» tråder » spørsmål »Er det fotografer her ????

Er det fotografer her ????

Er det fotografer her ????

Hallo Jeg vil spørre fotografer om råd ...
... Kort sagt, jeg trenger å kjøpe et kamera. Vil fjernes hovedsakelig av kona.)))). Hun elsker virkelig å ta bilder av alt, og så se bilder med vennene sine og diskutere ... Slags "kvinnesamlinger" ...)))). Noen bilder skrives nødvendigvis ut og legges i album (som det allerede er behov for et eget skap))).
Men dette er bare en del ...))))
.. Som de fleste "kvinner-elskere", hater kona noen innstillinger og "diffraksjon" ... Det vil si KUN "SOAP BOX" !!!!! Dette diskuteres ikke !!!
Så de grunnleggende kravene:

1. "Såpedisk" !!! (viktigste! Ikke diskutert!))))
2. Det er ønskelig enhetlige batterier[b] [/ b], ikke "egen" !!! Det vil si, slik at du spontant kan ta et kamera og det ikke viser seg å være utladet! Og for dette, bare dryss med meg en pose med ladede batterier !!! (Vi har alltid et stort antall av dem hjemme. Jeg følger dette). I tillegg, under våre "utflukter i naturen med telt", hadde jeg også prosessen med å lade fra batteriet “batterier” av hvilken som helst type)))).
3. Kvaliteten på bildet. (Jeg advarer umiddelbart "avanserte fotografer": Ordet "kvalitet" har ikke konseptet "blenderåpning er ikke satt nøyaktig nok", eller "fokusering kan bare gjøres manuelt, og en stor dybdeskarphet er FU!" .... "Kvalitet" - dette er bare vakre bilder, fraværet av støy i lite lys og akseptabel fargegjengivelse for et "foto for minne", men ikke for "kunstverk som får deg til å tenke" ...

Fra det som er tilgjengelig (verdi for pengene betyr også noe!) Slo jeg meg til ro

Hva sier du? Kanskje noen brukte ???

PS Veldig dyre "leker" trenger ikke å bli informert .... Inntil nå har hun brukt det i mange år
Og han er helt fornøyd !!! Det er bare det i den, på grunn av den ville "run", "fine mechanics" utslitte - ikke alltid skaffes skarpe bilder ... Men det er ingen mening i å reparere det lenger ...
Spørsmål \ emne blir automatisk publisert i det sosiale. nettverk av nettsteder - følg med for svar der:

Passer for tema

Beslektede emner

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
25 kommentar
Forfatteren
Taki kjøpte ... I dag tok jeg ..
Et fantastisk kamera for klassen din og for pengene dine !!!! Jeg hadde ikke en gang forventet at teknologien allerede tillater en slik kvalitet på bilder fra små matriser ... Det er sammenlignbart med de gamle "speilreflekskameraene" på det første nivået, der det er flere matriser! Den skyter godt i lite lys ... Tidligere, i skumring uten blitz, prøvde jeg ikke engang ... Og denne er veldig ganske !!! Og "støyen" fungerer veldig riktig ... Og vidvinkelen på nivået for en slik linse !!! (Og dette er alt - helautomatisk !!!)
Generelt - selve TIL FORMÅLET FOR HAM! ...
Og vekten og dimensjonene er langt fra "speil" !!! Når du ser på det på Internett, virker det veldig massivt. Og du holder den i hånden - lett og praktisk .. (den er i hånden, og ikke i hendene. Det er veldig praktisk å holde den ene hånden - den andre er ikke nødvendig!). Praktisk roterende skjerm - nå når du skyter nedenfra og opp, trenger du ikke å sitte på huk)))). Generelt ergonomi - på nivået !!! Sammenlignet med Fuji superzoom - Nikon er mer ergonomisk !!!
Selvfølgelig - ikke et "lommealternativ", men dette var ikke forventet ...
Nå må du kjøpe noen få rommelige flash-stasjoner til det - Full-HD-videoen med 50 bilder per sekund tar så mye plass)))))
Takk for at du deltok i samtalen ...
Forresten, jeg anbefaler det til de som trenger et billig utstyr uten noen påstander om bilder av super kvalitet ....
Forfatteren
Pronin,
Sitat: Pronin
og lik Lisa Boyarskaya)

Jeg la ikke merke til dette ....)))))))
Men den nederste (hvor paret) er fullstendig mislykket.

Vel hest-e-echno .... Datter på dette bildet - 20! Og kona og jeg - for 44 !!! ))))).
En vits med humor! ...
Men alvorlig, rent på dette bildet vet jeg ikke hvor nøyaktig skarpheten går tapt - når du fotograferer, eller med mange nedlastinger ... (Også lastet ned fra det sosiale nettverket) .. Men det var vinteren før sist, og det er godt mulig at selv da enheten begynte å "krasje med skarphet" ... Og nå disse (og enda verre) bildene - hver femte ... Derfor vil jeg endre det ...

I rettferdighet vil jeg si at det allerede begynte å bli mørkt da. Og så "lyste" opp bildene ...
At linsen er svak - jeg er enig ... Men for 300 dollar er det ingen andre!))))
Valery, toppportrettet "i en snødekt skog" er rett og slett bra. Og som et minne og show (til venner, venner osv., Og Lisa Boyarskaya er lik) Linsen er imidlertid ganske svak. Men den nederste (hvor paret) er fullstendig mislykket. Han er ikke skarp nok i det hele tatt. Jeg ville bare slettet den hjemme. Fotografer har et bud - det er nødvendig å ta SHARPLY, det kan gjøres uskarpt når du skriver ut.
Forfatteren
Bare ett skudd er vellykket - i en snødekt skog.

Vi dro bare til venner i en annen by ... Min kone tok et kamera med oss. Jeg så denne skjønnheten og ba om å stoppe bilen, “å klikke” ... Det var forresten kaldt ... Jeg måtte hele tiden tørke av linsen, så jeg klikket raskt et par ganger .. (nok et pluss til fordel for “ikke-speilet”))))



Men ... Når det gjelder "minnet" - det er normalt .... Fra denne enheten er det ikke nødvendig med en annen ...
Forfatteren
Takk ... Jeg ser ingen grunn ....))))) ... Snart bryllupet ... (jeg sparer økonomi) ...
... Ja, og nå er hun allerede eldre ... Gamle bilder ...
Forfatteren
Spør du fotografer?

Vel, ja ... Jeg tok ikke hensyn til ...
Jeg mente fotografer-ELSKERE !!! Jeg prøvde å forklare dette i artikkelen da jeg sa at "diffraksjonsmønstre ....")))) ikke er nødvendig og at "bare en såpekasse" ...
Jeg lastet ned disse bildene fra datterens "kontakt" bare for et eksempel på "hva slags bilder som trengs", og ikke for å evaluere kvaliteten på bildene ... (Vel ... i den forstand for å vise at dette ikke trenger en super-duper-maskin Det er bare "bilder for minne", men ikke for kunstutstillinger ...). Kvaliteten ble forresten sterkt påvirket av reduksjonen i størrelse for rask opplasting til nettstedet ... Dette var tilbake i dagene med "begrenset internett"
Disse er alle laget av Canon ...Her er det grunnleggende spørsmålet: Nikon vil ikke være VERDIG ????
I en snødekt skog ble et bilde tatt for nylig, for et par år siden. Allerede 150., og ikke fra hundre meter, som de tidligere ... Derfor viste det seg bedre ...
Hvordan Nikon skiller seg (bedre) - matrise og optikk osv. (Mindre betydelig). Og så kan du ta hvilken som helst (billig), men med superzoom ...

Så NØYAKTIG !!!
Han er BILLIG MED SUPERZUM !!!
Jeg kan fremdeles ikke formidle essensen av problemet !!!
Du (som vet) forteller meg en ting:
Denne modellen, sammenlignet med kameraer på samme nivå, har noen betydelige ulemper ????
Det vil ikke være bilder fra ham VERDT DISSE ????
Er dette datteren din? Vakker, men kan jeg bli kjent med henne?
Spør du fotografer?
Men for slike bilder trenger du ikke NIKON. Naturen her er god. Modeller - på toppen ... Øyeblikk fanget.
Men kvaliteten på bildene er dårlig. Rett og slett - nei. Bare ett skudd er vellykket - i en snødekt skog.
Øynene til portrettet (i bakgrunnen) skal være synlige ... tydelig. Jeg snakker ikke om resten ... for fotografer
Hvordan Nikon skiller seg (bedre) - matrise og optikk osv. (Mindre betydelig). Og så kan du ta hvilken som helst (billig), men med superzoom ...
Forfatteren
Det er det for dette, og du trenger et kamera ...
Forfatteren
Her er en "kvalitet" OPPFYLT HELT mine krav ... (Bilder tatt lenge, sannsynligvis en annen 110. ... Min datter er fremdeles "liten"))))





Men jeg klikket på den samme "såpekassen" fra stor avstand ... Jeg lå i en hengekøye, jeg var for lat til å stå opp, jeg husker ... Jeg trakk den med zoom ... Omtrent hundre meter et sted ...




Jeg vil ikke kunne gjøre det med et speil ...)))))
Forfatteren
Fra min (ganske store) erfaring vil jeg forklare - det vil ikke ordne seg på den måten.


Men så langt viser det seg ...))))
Du vil ikke tro det, men jeg kjøpte min første "såpedisk-ultralyd" for veldig lenge siden ... Det var bare Canon 110 som nettopp ble utgitt da (som Dmitry skrev) ... Så druknet jeg den og kjøpte den 150. Canon som galant har overlevd frem til i dag ... Bare på grunn av "kjørelengden" på 100 000 bilder, "finmekanikken" utslitt i den og bildene er ikke alltid tydelige i store zoomer .... (Autofokus snubler noen ganger). Dessuten er "lumskhet" at dette på en 3-tommers skjerm ikke alltid vises umiddelbart ...

Når en kone henter en “speilreflekskamera”, irriterer hun henne! ))))). Og dimensjoner, og vekt .. Og viktigst av alt - "nedgang" .... Hun trenger å raskt og umiddelbart! )))). Og for ikke å konfigurere noe ...
Så jeg stoppet ved denne Nikon ... (Forstå, alt passer meg i det (for mine formål) - og små (relativt) dimensjoner og den "teoretiske" kvaliteten på bilder ...
Uten å nøle ville jeg kjøpe
Det er en slik kuma. Og vi tok det til og med å bruke ...
Men ... BATTERI !!! .. Jeg forstår ikke hvorfor jeg skal forsyne et så "kraftig våpen" med en så "svak butikk" .... Der er batteriet lite, som en telefon ... Og det varte bare et par timer å klikke med skjermen er alltid på! ... Og du kan lade den (Oh uzhssss !!!))))) bare etter å ha fjernet den fra enheten og satt den inn i laderen (for 220 volt). Det vil si at for at han skal passe helt til mine behov, må jeg kjøpe minst tre eller fire batterier til og "sverme opp" laderen fra 12 volt !!! ...
På en eller annen måte vil jeg ikke kjøpe en ny ting og umiddelbart avgrense ....
Så jeg så etter noe lignende ...
Men jeg prøvde denne ... Men jeg vet ikke noe om “Nikon”, bortsett fra “teoretiske kjennetegn” ... Jeg skal ikke tro vurderingene fra “Otzovik” og “Ayrekomendet” - de skriver dem på oppdrag for penger ...
Derfor spurte han ... Kanskje noen brukte dette, eller hans "forgjenger" ...
Det har gått lenge. En venn av sønnen hans kjøpte Fujik med ultralyd (og en liten matrise). De skulle ta et bilde av fuglene i skogen og alt ble fjernet ... Wai, hvor kult, og så videre. Så ringer han meg - de selger allerede dette "miraklet." Til meg? Til rabatt ... Nesten nytt. Jeg sier at jeg har en lomme Canon (A1100IS) og den skyter fint. Generelt er bildene (som jeg forventet) uskarpe og så videre. De stjal litt sucker ...
"... Det er nødvendig at du kan" vri alt i verden "," klikke på alt som klikker, "og så bare ta det uten å endre noe og umiddelbart ta bilder! Og slik at normale bilder blir oppnådd !!! ..." Fra Jeg skal forklare min (ganske store) opplevelse - den vil ikke fungere. Med denne tilnærmingen vil hun ganske enkelt bryte henne. Teknikken (elektronisk kamera) er kompleks og så videre. Fingeren vil holde forlengelsen av linsen - Khan. Vil bringe (skyte) mot solen - Khan-matrise. Og tp
Når jeg trenger å skyte noe teknisk (med innstillinger osv.) Tar jeg instruksjonen (teknisk beskrivelse) og utsetter det som det skal i denne teknikken. Men for det meste filmet på Auto.
De sa riktig her - i dette tilfellet, skyt på en smarttelefon. Og damene for show-offs tar DSLR-er og skyter (klikk, og klikk og ...) på bilen. Tidligere var det Yandex-bilder, der en og andre hang ut ... og ofte utvekslet dumme meninger. mosking
Og det fotografiske utstyret er nå kraftig, korrigerer alle slags feil.
For meg, i kameraet, i tillegg til den akseptable (for mine formål) kvalitet, er minst mulig tykkelse avgjørende: slik at du kan putte den i lommen. Den forrige enheten var en Pentax Optio A30. Jeg har brukt det siden 2008, det dukket allerede opp feil på skjermen, men det fungerer. Jeg var ikke fornøyd med den lille zoomen i den, så i fjor kjøpte jeg Canon SX620 HS: han har en x25 zoom - med hendene, uten normal støtte ved maksimal zoom, kan du ta av noe bare på en veldig solrik dag. Men er det ikke nødvendig å bruke alle 25? ))
De resterende parametrene er ganske gjennomsnittlige, tilsvarer priskategorien, det viktigste for meg er tykkelsen på 28 mm. Spørsmålet om strømforsyning er løst på eik: ved å kjøpe et ekstra batteri. Likevel har fotikken ett ikke opplagt pluss - det er umulig å tilfeldigvis slå på blitsen ved en feiltakelse: den strekker seg mekanisk utover, for hvilket formål det er nødvendig å målbevisst trykke på den tilsvarende mekaniske bryteren.
Det vil ikke fungere for deg på grunn av strømforsyningen, men som en "lomme" var jeg ganske fornøyd.
Forfatteren
Så hva?
Er det noen her som "fomler" i ultralydene "???)))) Hvem brukte Nikonov i dette segmentet ??? De tar ikke av verre enn de samme No.Canons ???
Jeg ville bare finne ut av det. Inntil nå var hans kone bare "Canon" ...
Forfatteren
Sitat: Dmitrij
det er ikke to gode sammen. Her enten full automatisk modus og middelmådig kvalitet, eller alt med penner og et flott bilde. Bare i tilfelle, bare RAW-modus for ytterligere korrigering i Photoshop. Etter et par eksperimenter vil ønsket om å ta bilder for å "diskutere med venner" forsvinne, og ønsket om å ta virkelig gode bilder av høy kvalitet vil dukke opp. Og lukkerhastigheter og blenderåpninger virker ikke lenger som andre verdensbetegnelser.

Tro meg, det er mye raskere å kjøre i en bil enn å gå ... Prøv å komme bak rattet, så mister du lysten til å gå til fots, for eksempel til landet ... Og "clutch" og "gasspedalen" vil slutte å virke noen andre verdslige vilkår for deg ...
smiler
.... Vits ... (Skjønt ... Kanskje du egentlig aldri har satt deg bak rattet ... Hvem vet ...
Men hvis du kjører, vil du forstå hvordan innlegget ditt ser ut i mine øyne ...))))
Eller tror du at jeg ikke hadde "DSLR" i hendene ??? Så her er det ... Her ligger neste ...))))

Men nå, prøv å sitte i sofaen, plutselig starte motoren og kjøre inn i hagen! Vil det vise seg ??? ...)))) ..
Nei-eh ... KUN til fots !!!
.. Det samme med bildet !!! Forsøk å raskt kaste opp “DSLR” hengende på hånden, slå på den og ta et bilde hvis du har fem sekunder til å gjøre alt! Det viser seg alltid ??? Har du prøvd rafting fra en båt? Å løsne en pose, for å komme seg ut, klikke og gjemme seg ...
Og hvis det er tid og forhold - er det mulig og "speilrefleks
.. Det var det jeg la merke til da jeg var på forumet "speil" ... De begynner, av en eller annen grunn, med en gang å "spre råte" "såpekasser" ...
I mellomtiden består livet av kompromisser ...
Jeg tror, ​​og en operasanger synger noen ganger bare på piknik med gitar, men krever ikke orkester .. Selv om han ifølge denne logikken rett og slett er forpliktet !!!
Det er "speil" og det er "såpedisk"! Og de har forskjellige oppgaver, og de er skapt for ULIKE FORMÅL !!!
RAW-format? ... (Jeg, forresten, har det NEF)))) ... Forklar meg, vær så snill, PÅ HRA på det til meg ???
Nemlig ME ??? (Ikke engang min kone)))).Hva skal jeg redigere bildet av piknikdeltakerne og "justere" hvitbalansen på den ???
Så med RAW, la de som profesjonelt ta bilder ta vare !!! Og jeg kommer ikke til å bruke enda ti minutter på ett bilde !!! Jeg klikket på "serien", så på kvelden fjernet jeg brorparten - og til helvete med dem ... Av resten er jeg allerede litt for å "lysne opp", men for å trykke den ut - dette blir gjort av min kone ... Jeg gjør ikke dette i det hele tatt ... Jeg bare Jeg lader skriveren))))
... Vel, jeg sa: "Bare" såpekasse "er nødvendig! Dette diskuteres ikke !!!". Og fra "såpediskene" er de beste alternativene for deres begrensede evner "ultralydene" ...
Jeg spøkte faktisk om telefonen.
Men seriøst, det er ingen to gode sammen. Her enten full automatisk modus og middelmådig kvalitet, eller alt med penner og et flott bilde. Bare i tilfelle, bare RAW-modus for ytterligere korrigering i Photoshop. Etter et par eksperimenter vil ønsket om å ta bilder for å "diskutere med venner" forsvinne, og ønsket om å ta virkelig gode bilder av høy kvalitet vil dukke opp. Og lukkerhastigheter og blenderåpninger virker ikke lenger som andre verdensbetegnelser.
Utsett de nødvendige modusene, og da knuller regulatorene faen med superlim. Woo-a-la, et evig apparat.
Forfatteren
"" Såpeskål "!!! (grunnleggende! Ikke diskutert!))))"
Det er heller et kompakt. "Såpedisk" er flere andre. Dette (film) plastproduktet med en støvete plastlinse ble laget av den kinesiske ...

Vel ... "Såpedisk" ringer jeg av vane enheter med automatisk opptaksmodus ....
Jeg ser ikke på "såpedisker" heller ... Siden for ti år siden min kone fikk den første "ultralyden", gikk hun naturlig nok ikke med på å "gå tilbake"))))). Si hva du liker, men slike enheter har litt flere muligheter ...
Når det gjelder den lille matrisen, er “ultralydene” med en større matrise, av en eller annen grunn, umiddelbart mye dyrere !!! Og for hennes "hobby" av denne størrelsen er nok ...
For meg selv valgte jeg (søkte) - Nikon P340 Og ja, hun har "Aperture Priority". Utsett deg selv (og andre forhåndsinnstillinger). Og la kona ta bilder "på maskinen." Det vil ikke være noen feil. Og flere muligheter.

Det blir feil !!!!
Du forstår ikke ... Du må kunne "vri alt i verden", "klikke på alt som klikker", og så bare ta det uten å endre noe og ta bilder med en gang! Og slik at vanlige bilder oppnås !!! En slik karakter ...))))))
Og ja ... Jeg har også glemt ... Video !!! Optisk zoom samtidig - minst 12 !!! Fordi det er veldig interessant å skyte med tilnærming til fjellet, for eksempel, eller skip i sjøen ...))))
Og batteriet ... Det er nødvendig at kameraet kan ta flere hundre bilder, og deretter, MANDATORY, slik at det er nok i ytterligere to timer på kvelden for å se bildene på det, unødvendig å slette, du trenger å beskjære og redigere .... Jeg forstår at dette er bedre for å gjøre det på en datamaskin ... Men det må tolereres til når vi er hjemme, noe som er umulig i prinsippet !!! )))))))
Forfatteren
Vel, ikke i samme grad !!!! Kameraet til telefonen, uansett hva det er, er "skjerpet" for å "lagre informasjon"! Vær oppmerksom på, i hvert fall for det faktum at når de beskriver kameraet der, fokuserer de først og fremst på antall piksler (eller, tror jeg, det vil være riktigere - “piksler”)))).
I alle fall har denne parameteren ingenting med fotokvaliteten å gjøre. (Hvis det er en lavere "grense" som alle nå har). Det vil si at når du velger en smarttelefonkamera, er denne parameteren viktigere - slik at du senere kan strekke bildet og lese informasjonen: lese teksten, vurdere små detaljer osv. Det er grunnen til, tror jeg, at denne parameteren først og fremst skjerpes når du plasserer et smarttelefonkamera ... Det vil si, det er nettopp kvaliteten på bildene som smarttelefonprodusentene ikke engang fokuserer på!
Tross alt, hvis folk vil ha nøyaktig kvaliteten på bildet, er det ingen som ser på pikslene! De ser jo på linsen og den fysiske størrelsen på matrisen!
Og hva slags objektiv er det i telefonen ??? For den saks skyld, så har hun en smarttelefon ... Og kameraet i det tar et bilde som kan sammenlignes i kvalitet som de vi en gang hadde for lenge siden, eller

Men tiden står ikke stille ...Og nå har vi lært oss å "trekke ut" et bilde av mye bedre kvalitet fra en liten matrise !!! Og ingen smarttelefon kan gjøre et bilde bedre enn selv det som ble brakt av Dmitry som et eksempel på en gammel Canon med et ganske godt objektiv ...
Jeg har en annen som, når den er slått på, klikker og kutter. Demontert, motoren er normal, alle girene er normale. sannsynligvis noe med hjerner (
Forfatteren
Det var sånn før 150-tallet ... Og nå ligger den rundt et sted ... Jeg druknet den i havet i saltvann)))).
La duple med telefonen. Alltid for hånden, alltid ladet. Alt oppfyller kravene. Og la dem glemme kameraer.
Vi har fra slike ...
Nikon Coolpix B500 Jeg vil ikke kalle en "såpekasse" på grunn av størrelsen. Størrelsen på matrisen er typisk, kan man si, standard for masseenheter, så det er vanskelig å stole på fraværet av støy i lite lys. Siden bruken av AA-elementer er kritisk, ser det ut til at jeg velger fra Nikon Coolpix-serien eller noe som Sony Cyber-shot DSC-H300. Her må du se på de andre parameterne.
"" Såpeskål "!!! (grunnleggende! Ikke diskutert!))))"
Det er heller et kompakt. "Såpedisk" er flere andre. Dette (film) plastproduktet med en støvete plastlinse ble laget av den kinesiske ...
Nikon B500 - et dårlig valg, Imho. Totalt sett (som a la speilreflekskamera) med uttrekkbare 40! objekt og liten matrise. Det vil ikke være noen kvalitet, og det kan bryte raskt.
For meg selv valgte jeg (søkte) - Nikon P340 Og ja, hun har "Aperture Priority". Utsett deg selv (og andre forhåndsinnstillinger). Og la kona ta bilder "på maskinen." Det vil ikke være noen feil. Og flere muligheter.
Tidligere hadde jeg en Canon A1100IS. Jeg skyter ekspedisjoner og videoer for henne.

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...