» antenner »Passiv antenne for DIY digital TV

DIY passiv antenne for digital-TV

antenner
lagt 10 kommentar
8.8
9.3
8.6
18
lagt 10 kommentar

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
10 kommentar
+1
svaret For å sitere klage
Noen ganger må du takle mottak av digital-TV. Og jeg vil si at med et normalt signal tar det perfekt på seg et lite stykke ledning. Med et svakt signal vil ikke denne antennen hjelpe. Når det gjelder det at hun ikke blir instruert, er jeg ikke enig. Hvis du legger til en forsterker, så må du sette den rett etter antennen, dette er viktig. Og mer til. Ingen behov for 50 ohm og tynne kabler. Ved slike frekvenser gjør hver lineære meter med til og med en god kabel allerede en merkbar demping. Ærlig talt, jeg forsto ikke hvorfor jeg skulle bruke en kabel som antennen i seg selv, jeg tror det ville være bedre å gaffle ut en sølvbelagt tråd eller bruke en sovjetisk sølvbelagt kabel ved hjelp av en flette. Hvilket som er vist, jeg vet hva dritt det er laget av. Flettjern og aluminiumsfolie. Den sentrale kjernen, i beste fall kobber, men møtte også jern. Det kan ikke alltid loddes med syre. Beklager at du er sløv.
0
svaret For å sitere klage
Selvfølgelig skiller det seg fra et stykke tråd til det bedre på grunn av direktivitet og en smalere stripe. Det kan ganske enkelt ikke presenteres som en universell løsning for noen digital-TV. Som enhver antenne, må den beregnes basert på frekvensen av det mottatte signalet.
+1
svaret For å sitere klage
Og hvordan skiller dette seg fra et enkelt stykke ledning? Med en trygg mottakelse stikker jeg alt som sitter fast i reiret (skrutrekker, spiker, ...). Og jeg klager ikke over kvaliteten.
Gjesten Stanislav Vychugzhanin +1
svaret For å sitere klage
En slik antenne fungerer bra.
0
svaret For å sitere klage

Jeg kastet forsterkeren ut av denne antennen, hvilte den på loftet, rettet (omtrent) til kilden og ALLE SUPER.
+1
svaret For å sitere klage
Du startet artikkelen din med et falskt løfte om at det
retning mot antenn

Hvis det virket slik for deg, betyr det at du har ideelle mottaksforhold og et sterkt signal (uansett hvordan antennen er, signalet er), som en slik antenne er nok til.
For å forstå hva slags antenne det er, bør du angi frekvensene til multipleksene og mottaksforholdene.
+3
svaret For å sitere klage
andresto
fordelen med dette produktet er veldig raskt!
Nylig har jeg bungled arbeidet mitt: skjerm + HDMI-til-VGA + digital set-top box + datamaskinhøyttalere, men jeg tenkte ikke på antennen! Jeg måtte piske opp bare å dumme et stykke av monteringsledningen.
Jeg ble veldig overrasket og til og med overrasket over den utmerkede mottakelsen av signalet
god
Forfatteren -1
svaret For å sitere klage
Når jeg så en antenne på YouTube, var jeg også veldig skeptisk til å begynne med, men siden alle komponentene var til stede, etter å ha laget den, ble jeg veldig overrasket og til og med overrasket over det utmerkede signalmottaket.
Derfor, før du trakasserer noe, og skynder deg å teoretiske beregninger, anbefaler jeg deg å gjøre det selv og prøve det i praksis, siden dette produktet er laget veldig raskt!
+2
svaret For å sitere klage
Antenne fra de som laget antenner fra ølbokser. Der det tar på seg et stykke ledning, vil dette fungere. Du har helt rett i at alt bare avhenger av frekvenser og mottaksforhold (avstand til sendeantennen, terreng, plassering av mottaksantennen).
Men jeg er ikke enig i loggperioden. Hvis frekvensavstanden til den første og andre multipleksen er stor og signalet ikke er for sterkt, er jeg enig. Og hvis det, som i Ivanovo, for eksempel TVK 57 (762 MHz) og TVK 59 (778 MHz), ikke er bredbånd, kan du bruke smalbånd, og hvis du i tillegg har et tilstrekkelig sterkt signal, er det spesielt ikke et log-periodisk signal som kreves. Hvis du krangler, uten å fordype deg i detaljene på et bestemt sted, vil - ja, LPA være en universell løsning.
+4
svaret For å sitere klage
for digital bakkenett.

Antennen mottar elektromagnetisk stråling - radiobølger. Radio bølger absolutt på trommelen, hvilken informasjon som overføres med deres hjelp - analog eller digital. Derfor er enhver omtale av ordet “digital” i teksten bare nudler på leserens ører.
Jeg tegnet spesielt kablingsskjemaet til denne antennen. Jeg forsto ikke hva som skjedde til slutt. Den indre kjernen danner en vanlig sløyfevibrator. Flette hvilken rolle spiller den? Det ser litt ut som et matchende apparat.
Hvis antennen fremdeles er en vibrator, er den retningsbestemt. Og den mottar et signal med minst tap vinkelrett på planet.
Artikkelen er som en utstopping - jeg gjorde noe, jeg vet ikke hva, og du gjentar og berømmer.
Men seriøst er det nødvendig med en log-periodisk antenne for å motta et digitalt TV-signal. Hvorfor hun, les på tematiske sider.

DIY-kategorier

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...