1. Med et parabolsk speil. (Det krever spesielt presis pekning mot solen, noe som kompliserer designet veldig. Følgelig reduserer det påliteligheten.)
2. Med en sylindrisk reflektor (Litt enklere, men fortsatt vanskelig å plassere)
3. Vanlig, flat. (Enkel. Pålitelig. Men lav effektivitet)
Og likevel, som en "tilhenger av fordelene med støpejernspanner i forhold til Teflon og keramikk", kom han til den konklusjon at "jo mindre mekanisme, jo lenger tid vil den vare." Derfor - flat, vanlig.
På fritiden vurderte han muligheten til å øke effektiviteten. En brent kvartslampe fanget øyet mitt. (I form - som en vanlig selvlysende, bare gjennomsiktig, uten fosfor).
Og hvis du kutter hetten. (Jeg tror det ikke er vanskelig å lage en gravør med en diamantskive. I alle fall alle "ølglassene" jeg har i garasjen og i kjelleren er tidligere vinflasker.)))))). Så bekreftet. Det fungerer))))) Få et langt glassrør. Hvis du plasserer inne i kobberet (normalt til oppvarming) som tidligere er svart, og forsegler endene. Vi får et "drivhus" som ikke mister gjennomsiktighet over tid. Hvis det er mange slike rør på rad, med et intervall på ... 1 cm (mellom veggene), parallellisert, og legg hele strukturen i en boks isolert med for eksempel glassull under folien, kan et slikt batteri rettes mot en vinkel på 45 grader mot sør, og virkningsgraden vil være den samme i løpet av dagslysetiden, fordi hvert rør blir opplyst i hvilken som helst posisjon av solen. Og du kan også plassere under dette neste, andre, "i et sjakkbrettmønster." Øk effektiviteten til en arealenhet ...
Røret kan kuttes fra lysrør, vask kercheren med en fosfor deretter. (Jeg vet, jeg vet om skadeligheten)))))
Wat, tror du? Er det noen fallgruver i dette designet? Og så har jeg ikke gjort dette ennå, vi kan ikke vite hva ....