» elektronikk »Slå på lampen uten å trykke

Slå på lampen med en knapp uten å fikse

elektronikk / anlegg
lagt 14 kommentar

God dag kjære innbyggerne på nettstedet vårt!
Den foreslåtte enheten gjør det mulig å slå på lampen ved hjelp av en knapp uten å fikse.
Enheten drives av AC 220 V ved hjelp av en likeretterbro VD4-VD7. Lampelampen er inkludert i den ene diagonalen av broen, og tyristoren VS1 i den andre. Lampen lyser bare hvis tyristoren er åpen. Maksimal lampeeffekt bestemmes av den tillatte utbedrede strømmen av brodiodene, og når du bruker 1N4007 dioder er 100 W

Første trinn

Vi trenger en brødplate, en praktisk ting for montering og konfigurering av enheter. Et loddejern, ledninger, lodding og en haug med radiokomponenter i henhold til listen.

Liste over radiodeler
9stk R1-330k, R2-1k, R3-10k, R4-470k, R5-100k, R6-20k, R7-10k, R8-100ohm, R9-2.4k motstander
Kondensatorer 5stk C1, C2-0.01mkf, C3-1mkf 25v, S4-100mkf 25v, C5-0.1mkf
Dioder 6stk 1N4007
Zener diode VD2 D814G
Transistor VT1 KT814B
Thyristor VS1 BT151-650R
Chip K561TM2
Strømkontakt
Knapp uten å fikse
Andre trinn
Vi lodder alle våre radiokomponenter som vist i diagrammet

Jeg har det sånn.


Trinn tre
Kontroller kretsens drift, kretsen min virket første gang! Oppmerksomhet i kretsen er det en livstruende spenning på 220 V, så bruk alle forholdsregler!


Det anbefales å bruke en 2W motstand R6 20k siden den varmer opp under drift
Tyristoren VS1 kan erstattes av innenlandsk KU202N, KU202K
Chip K561TM2 kan erstattes med en fremmed analog CD4013
Når enheten er i drift i cirka to timer med en 60W lampe, er oppvarming av delene ikke en betydelig radiator på transistoren og tyristor kan utelates

Det var en prototype av enheten som er ferdig konfigurert og testet, i fremtiden vil jeg redusere den med 2 ganger og vil bruke den som en passasjebryter!

En kort video om driften av enheten

Jeg håper det hjemmelagde produktet mitt vil være nyttig for både nybegynnere og erfarne radioamatører!
Vi ses snart!
10
10
10
7
lagt 14 kommentar

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
14 kommentar
0
svaret For å sitere klage
Sitat: Ivan_Pokhmelev
Om hagen ga jeg bare et eksempel. På samme måte kan den brukes i et stort rom, hus.

Sannsynligvis mulig, men av en eller annen grunn bruker de ikke det. Du vil ikke argumentere for at dette er VETE HVORDAN?
Mot selve opplegget har jeg ingenting imot (med eller uten modifikasjoner), en samtale om det praktiske med det som er gjort.
0
svaret For å sitere klage
Om hagen ga jeg bare et eksempel. På samme måte kan den brukes i et stort rom, hus.
-1
svaret For å sitere klage
Å bytte ut en konvensjonell bryter er helt meningsløst. Den eneste fordelen med denne bryteren er muligheten til å kontrollere lyskilden fra forskjellige punkter, med muligheten til enkelt å legge til kontrollpunkter uten å berøre de tidligere innstilte.
0
svaret For å sitere klage
Sitat: Roman2468
Denne enheten kan ikke bare brukes som en passasjebryter, den kan lett erstattes med konvensjonelle brytere uten noen endring av kretsen, enheten er koblet til effektbryteren og det er ingen kontakter eller mekaniske deler som bryter sammen over tid.

Dette er igjen resonnementet som sitter i sofaen. "Det kan du, men vær forsiktig!" - sier de i slike tilfeller.
Forfatteren +1
svaret For å sitere klage
Denne enheten kan ikke bare brukes som en passasjebryter, den kan lett erstattes med konvensjonelle brytere uten noen endring av kretsen, enheten er koblet til effektbryteren og det er ingen kontakter eller mekaniske deler som bryter sammen over tid.
0
svaret For å sitere klage
Sitat: Ivan_Pokhmelev
Men "dra" til hver knapp på ledningen (hvis mer enn to), hånden stiger ikke.
Så denne designen har fordelen at det er nødvendig å dra to ledninger (tynne, for eksempel ШВВП 0,5х2), i stedet for tre (minimum 1,5х3). Og tilkoblingen av knappene er ikke seriell, men parallell.

Er dette virkelig en fordel? Hva er forskjellen på hvor mange ledninger du skal dra? Du trenger fortsatt å dra det ?! Og den konstante driften av enheten, spenningssikker ?! Og hvordan kan du forestille deg disse tynne ledningene som strekker seg over tunet, inn i hvert hjørne?
-1
svaret For å sitere klage
Men "dra" til hver knapp på ledningen (hvis mer enn to), hånden stiger ikke.
Så denne designen har fordelen at det er nødvendig å dra to ledninger (tynne, for eksempel ШВВП 0,5х2), i stedet for tre (minimum 1,5х3). Og tilkoblingen av knappene er ikke seriell, men parallell.
-1
svaret For å sitere klage
Sitat: Ivan_Pokhmelev
Gjennomføringsbrytere er selvfølgelig enklere og mer pålitelige. Men når det er nødvendig å styre fra et stort antall steder, spesielt i tilfelle å legge til kontrollpunkter til eksisterende, er det foreslåtte systemet mer praktisk. Og hvis lavspenningsdelen drives fra en egen kilde med galvanisk isolasjon fra nettverket og fra tyristoren, vil den være tryggere.

Ivan, her er jeg om dette. Som praktisk person prøver jeg umiddelbart en “skjorte” i praksis. Så jeg fant ikke et slikt "sted" i huset mitt (ikke leiligheten), for denne enheten. Prinsippet for enhetens drift er ikke nytt, mens du eliminerer "if", vil påliteligheten øke. Men "dra" til hver knapp på ledningen (hvis mer enn to), hånden stiger ikke.
-2
svaret For å sitere klage
Gjennomføringsbrytere er selvfølgelig enklere og mer pålitelige. Men når det er nødvendig å styre fra et stort antall steder, spesielt i tilfelle å legge til kontrollpunkter til eksisterende, er det foreslåtte systemet mer praktisk. Og hvis lavspenningsdelen drives fra en egen kilde med galvanisk isolasjon fra nettverket og fra tyristoren, vil den være tryggere.
0
svaret For å sitere klage
Sitat: Ivan_Pokhmelev
Lampekontrollen på to, tre, generelt - et hvilket som helst antall steder: Jeg gikk inn i gårdsplassen fra gaten - skrudde på den, gikk, si, inn i badehuset, slo den av, forlot badehuset, slo den på, gikk inn i huset og slo den av.

Alt dette ser ut til å være klart for meg, og bare i praksis kan jeg ikke forestille meg hagen. For å "dra" en ledning inn i hvert hjørne og gå til "trykk" på disse knappene. Falske positive sider (gate) er ikke utelukket, det er mange faktorer for dette. Jeg personlig veier en besparelse på hjørnene av huset, under en avsats med et fotorelé. Enkel og munter. Belysning er nok til å gå til ethvert hjørne av tomten. I tillegg betjener belysning også “ærlige” mennesker. For hvem det slett ikke er ønskelig. I verandaen ved døren er det trepolige brytere (ligner på vanlige). Selges fritt i butikken. Ved hvilken som helst dør kan du slå av og på lyset. Og uten noe, ikke pålitelig og ikke trygt i dette tilfellet, elektronikk.
Dette var hva jeg hadde i tankene.
0
svaret For å sitere klage
Lampekontrollen på to, tre, generelt - et hvilket som helst antall steder: Jeg gikk inn i gårdsplassen fra gaten - skrudde på den, gikk, si, inn i badehuset, slo den av, forlot badehuset, slo den på, gikk inn i huset og slo den av.
+1
svaret For å sitere klage
To lyspærer som passerer mellom dem. Den ene trykket, lampen ble slått på, krysset området, den andre trykket, lampen slukket. Og det i enhver kombinasjon.
0
svaret For å sitere klage
Sitat: Ivan_Pokhmelev
For gjennomgangen - det er det.

Jeg ser ikke den praktiske anvendelsen av dette "det" ?! Hvis du fortsatt trenger å klikke, så er betydningen av "bry"? Hva betyr "gjennomgang", er det i praksis? Slått på og til venstre? Hva gjør du med "stranden"?
0
svaret For å sitere klage
For gjennomgangen - det er det.

DIY-kategorier

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...