» tråder » tips »50 Hz nettfilter

50 Hz linjefilter

Hei kjære forfattere, journalister og lesere!

Jeg skal fortelle deg om mitt hjemmelaget produkt.


Dette er et 50 Hz hovedfilter.

Hvordan kan det være nyttig.

Alle som er involvert i forsterkere, lyd og måleutstyr, vet hva bakgrunnen til vekselstrøm er. Å bli kvitt det kan være vanskelig.

Som grunnlag tok jeg den doble T-broen.

Prinsippet for dens drift og beregning av elementer er ganske komplisert.
Dette er beskrevet i forskjellige kilder, du kan lese om du ønsker det.

Med finjustering kan det sterkt svekke støyen, og heller ikke innføre støy, siden det ikke er noen halvledere (transistorer) i kretsen.

Og krever ikke strømkilde. Den har små dimensjoner.

Dette er et skjematisk diagram.


Jeg pekte på hjemmelaget inn- og utstigning. Selv om jeg antar at de er reversible, sjekket jeg ikke, det var ikke noe behov.

Følgende detaljer ble brukt:

Tre identiske kondensatorer KMBP og seks motstander MLT 0,125 watt. I diagrammet viste jeg bare tre motstander, og seks på bildet. Dette skyldes det faktum at jeg ikke hadde eksakte verdier og måtte velges ved hjelp av en digital multimeter via parallell tilkobling.


materialer:

Lodd, et lite stykke utfoldet tekstolit, litt lim og en monteringsledning og lodde.

instrumenter:

Loddejern, trådkuttere, saks, pinsett og en skalpell.

Når du gjentar designen, bør følgende tas i betraktning.

Kondensatorer kan tas KMPB, MBM og andre, bortsett fra keramikk og oksid (elektrolytisk). Disse typene har en sterk temperaturavhengighet av kapasiteten.

Velg om mulig klassifiseringene til delene ved hjelp av et digitalt instrument. Avhengig av valg nøyaktighet avhenger av undertrykkelseskvaliteten til nettverksopptaket på 50 Hz.

Eller se på den prosentvise nøyaktigheten til delvurderingen. +/- 5% gir allerede god støyreduksjonskvalitet.

På grafen viste jeg frekvensresponsen til enheten. I praksis er det selvfølgelig noe jevnere.


Avslutningsvis vil jeg legge til. Ved å endre klassifiseringen av delene, kan filteret lages for å undertrykke forstyrrelser av en annen frekvens.

Med vennlig hilsen forfatter.

Passer for tema

Beslektede emner

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
74 kommentarer
Jeg gjentar det forfatteren spurte:
Hvorfor gjøre ting verre hvis du kan gjøre det bedre med nesten like mye tid og materialer?
Med filteret fra det termiske reléet er alt klart: av en eller annen grunn (enten var dimensjonene ikke tillatt å skyve, eller rett og slett var det ingen kondensatorer med større kapasitet), forfatteren tok til den ikke-klassiske konstruksjonen av filteret. Derfor, tilsynelatende, for å kompensere for reduksjonen i kapasitans, reduserte han også verdien av motstanden. At filteret vil fungere, er utvilsomt vist Nruter på listene deres. Men han vil ikke jobbe optimalt, noe som også fremgår av planene hans.
Hvorfor gjøre ting verre hvis du kan gjøre det bedre med nesten like mye tid og materialer? Eller er den endelige versjonen ikke viktig for deg?
Mine herrer, jeg forsto ikke helt din tvist, det som står på spill handler om undertrykkelse pickup, som allerede skal være mindre enn det nyttige signalet, eller frekvensen på 50 Hz med lik det nyttige signalnivået? I det første tilfellet kan undertrykkelsen av 20 dB (10 ganger nivået) betraktes som "bratt", i det andre - veldig svak.
Jeg er enig med Nruter
Og fortell meg hvor de la den, i hvilke kjeder.
Forfatteren
Ny standard, les hva jeg skrev Ivan_Pokhmelev. Og skannene festet. Men hovedskanningen fra den sovjetiske boken fra 1964 med de hemmelige kirkesamfunnene i utgavene av den doble T-broen, der den blir til en forsterker, jeg festet ikke og vil ikke feste. Foreløpig. Gevinsten er selvfølgelig liten, men dette faktum passer ikke inn i hodet. Hvordan kan en krets av passive komponenter, uten strømkilde, forsterke?
Forfatteren
Ivan_Pohmelev. Jeg har en overraskelse for deg. Jeg fant en sovjetisk bok i huset mitt, og det er en termisk relékrets, og ved inngangen er det et T-brofilter med en frekvens på 50 Hz. Ikke prøv å overbevise meg om plagiering. Filterelementer er i en annen rekkefølge og merkes annerledes. Og kirkesamfunnene er noe som mitt! Og kondensatorer er som du alle har den samme nominelle verdien på 0,5 mKF. Dette er din C2 på råd fra interne stemmer bør være annerledes. HA HA HA!
Se 2 skanninger.
Men det er ikke alt. I en annen sovjetisk bok fra 1964, som jeg fant i går, er det gitt hemmelige verdier for detaljene om den doble T-broen, der den svinger fra et gjerde ... den blir til en krets med en overføringskoeffisient på 1,2, det vil si at den forsterker signalet !!!

Beregninger gir: C1 = 388,38 nF, C2 = 2C1, R3 = 0,5R1! smiler
Ja, og R2 skal være 4,1 kOhm.
Riktig filter skal ikke trykke ved 34 dB, men ved 60 dB. Antagelig på grunn av at C2 er halvparten så mye som i det klassiske filteret.
I tillegg, gitt bruk av ikke de beste komponentene, er det nødvendig med et finjusteringselement for å stille frekvensen nøyaktig, lettest i R2-kretsen.
Forfatteren
Ny standard. De angriper meg nå at C2-vurderingen er feil. Jeg ønsker ikke å demontere (bryte) filteret. Jeg lodder og måler denne kapasiteten nøye. Jeg vil informere deg om resultatene. Hva er det 0,25 uF skal være på råd fra deres interne stemmer eller 1 uF? Han kan ikke gjøre noe annet. Vi vil finne ut av det.
Ivan_Pohmelev Men er den ikke innstilt på hakkens frekvens, kanskje er den ikke tydelig synlig, for 50 Hz er det en bredere dekning av frekvenser?
Forfatteren
Nye Sdandart, han forsto selv ikke hva han viste. 19 dB undertrykkelse ved 40 Hz !!!!! Dette er en kul indikator. Jeg har ennå ikke valgt de nøyaktige detaljene. Dette er skrevet i artikkelen min.
Sitat: Ivan_Pokhmelev
i båndet over hakkfrekvensen er karakteristikken blokkert. .
Så nøye på egenskapene. Jeg overså at frekvenssveipingen er lineær. ((Derfor fjerner jeg påstandene om hindring av frekvensresponsen.Men undertrykkelsen av nettverksfrekvensen er for liten.
Ivan_Pohmelev Så vidt jeg forsto fra grafene, undertrykker det vel nøyaktig 50Hz, hva som var planlagt, men om C2 forsto jeg nesten at det trenger en større kapasitet eller noe.
Og hvor så du "positivitet"? I båndet under hakkfrekvensen er karakteristikken nær den for den riktige 2T-broen (det skal være en 10 dB demping ved F / 2), men i båndet over hakkfrekvensen blir karakteristikken overveldet. I tillegg er det liten demping ved hakkfrekvensen.
Nruter Det er vanskelig å tenke på en mer kraftfull og positiv reklame for "50 Hz nettverksfilter" enn de "5 svarte rutene dine))
Sitat: Ivan_Pokhmelev
en indre stemme forteller meg at C2-vurderingen er feil

Den indre stemmen har rett :).
Jeg slo på Multisim, og det er dette jeg fikk. Jeg beklager mengden av store bilder, men ...






Ser vi på frekvensresponsen til dette mirakelfilteret, kan vi si at det er ubrukelig. Ved en frekvens på 20 Hz er undertrykkelsen allerede 7 dB. Ved 40 Hz er den allerede 19 dB.
Skal du kutte dem noe?
Og fortell meg hvor de la den, i hvilke kjeder.
Sitat: R555
i den doble T-broen, kan undertrykkelsesfrekvensen endres med en variabel motstand i det bredeste området!
I en ekte dobbel T-bro kan en enkelt motstand ikke endre frekvensen uten å redusere undertrykkelsen betydelig. Det er et skjema som ligner en dobbel T-bro, men selv der lukter det ikke som det "bredeste området"; det fungerer effektivt i området rundt to oktaver.
Jeg pekte på hjemmelaget inn- og utstigning. Selv om jeg antar at de er reversible, sjekket jeg ikke, det var ikke noe behov.
Hvorfor gjette og sjekke? Alt er synlig i henhold til ordningen.
I tillegg forteller en indre stemme meg at C2-vurderingen er feil.
Forfatteren
Korolev, jeg fant nettopp en bok fra 1964. Så det viser hvordan, det viser seg, i en dobbel T-bro er det mulig å endre undertrykkelsesfrekvensen med en variabel motstand i det bredeste området! Hva er ikke en grunn til min nye hjemmelagde. Og?
Forfatteren
Handle, jeg respekterer Om Georg, en av mine idoler! Du, tilsynelatende, at inngangen til lasten vil mate den konstante? Ja? Så hvis den har en inngangsmotstand til bakken. Og hvis ikke, vil det ikke.
R555
hvis du spør om det konstante, så nei
Jeg er flau over å spørre, men Ohms lover i det hjemmelagde produktet ditt gjelder ikke lenger? scratch
Forfatteren
Korolev, hvis du spør om konstanten, så nei, den går gjennom de seriekoblede motstandene R1 og R3. Så selv infrasound og likestrøm vil passere. Hvis vi ikke trenger det, setter vi en kondensator og alle ting før eller etter filteret.
Og hva er spenningsfallet over filteret? scratch

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...