» elektronikk »Peltier vinkjøler

Peltier vinkjøler


Mesteren som bygde dette kjøleskapet, er en elektronisk ingeniør med et mangfoldig utvalg av hobbyer, fra historie til sport, fra rettsvitenskap til reiser. Den siste lidenskapen til mesteren av vinproduksjon i hjem forhold. Og her kom hans ingeniørkunnskap godt. Ikke for å lage vin, for å lagre den.

Vinen skal lagres ved lave temperaturer fra 10 til 18 ° C maksimalt, og kjøleskap for at den skal lagre veien godt. Så bestemte mesteren seg for å lage et slikt kjøleskap selv.

Verktøy og materialer:
-Ekstrudert polystyrenskum;
- Aluminium tape;
-Ruletka;
-Kley;
-Nozh;
-Karandash;
-Aluminum-profiler;
-Aluminium radiator;
-Krepezh;
-Drel;
- Peltier-element;
-Tekstolit;
-Fan;
- Kontroller for å drive Peltier-elementet;
Peltier vinkjøler

Trinn en: Krav til kjøleskap
Ved utformingen prøvde mesteren å ta hensyn til følgende krav:
- Temperaturen inne i kammeret er ikke høyere enn 18 ° C
- Lavt strømforbruk på 15-20 W
-Arbeid på Peltier-elementet
- Kontrolleren med et kontrollsystem og kontroll av innstilt temperatur

Trinn to: Boligdesign
Da han stilte spørsmålet om hva han skulle gjøre til kroppen, slo master seg til rette med penoplex. Mesteren forklarer sitt valg av materiale med dets lave termiske ledningsevne, fuktighetsbestandighet, styrke, enkle prosessering.

For kjøleskapet brukte mesteren tallerkener som er 4 cm tykke. De indre dimensjonene til kjøleskapet er 380 x 360 x 320 mm. Fire fem liters vinflasker plasseres i et slikt kjøleskap.

Trinn tre: Camera Making
Skipsføreren tok skumarket til møbelverkstedet, og der ble det skåret i størrelse. Ved å sette sammen kameraet med masteren brukes lim.







Når du har satt sammen kameraet, limer du det over med aluminiumstape.



Trinn fire: Kjøleenhet

Utformingen av kjøleenheten er enkel. Som vi vet, når spenning tilføres, avkjøles den ene siden av Peltier-elementet, den andre varmer opp. Derfor er plasseringen av elementet inne i kjøleskapet ineffektiv. Skipsføreren plasserer elementet fra utsiden med den kalde siden til den indre radiatoren, og varm til den ytre.En vifte er installert under elementet. Designet er synlig på bildet.












Skipsføreren installerer den indre radiatoren på toppen av kammeret, dette skyldes senking av kald luft ned.
Trinn fem: Kontroller
Kontrolleren har følgende parametere: måling og justering av temperaturen med en feil på 0,1 grader i kammeret, begrensning av strømforbruket, overvåking av temperaturen på den eksterne radiatoren og skru på viften, kontinuerlig strøm til Peltier-elementet, jevning av krusningen og strømstøtene.

Mesteren understreker at Peltier-elementet fungerer konstant, bare med forskjellig kraft. En slik ordning vil tillate elementet å jobbe mye lenger. Reguleringsskjemaet ligger nedenfor, og du kan få mer informasjon.


Testene av kjøleskapet arbeider mest fornøyde. Men han har ikke tenkt å stoppe der, og ifølge ham vil han fortsette å jobbe for å effektivisere arbeidet sitt.



8.2
7.3
7

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
43 kommentarer
Kan jeg ikke skrike? Ja og også tull til det samme. ((
PELTIERELEMENTER KUN PASSER TIL KJØLING, VARMEVANN MER NOEINNE! FØLGENDE PÅ disse elementene HVORDAN MYE KJØLDE DEN HETE SIDEN * 2 SÅ MYE OG MÅTTE ALLE ANDRE ANNONSERINGEN JEG PERSONLIG Sjekk
Ja, du så vurderingen til denne ... brukeren?
http://prntscr.com/luevyk
Forfatteren
I morgen finner jeg artiklene mine med riktig stavemåte for ordet. Jeg forstår kanskje ikke den elektriske kretsen på enheten, men jeg vet forskjellen mellom kontrolleren og kontrolleren. Og skrivemåten er slik, av en annen grunn. Men hvis det er så interessant å fortelle.
Jeg skriver i tekstredigereren på nettstedet, velger deretter teksten og limer den inn i Word (noen ganger stemmer ikke staven på nettstedet og i ordet). Jeg skriver raskt på maskinen. Jeg korrigerer feilene etter Ordet. Når du skriver på maskinen, er det rett og slett ikke tid til å tenke på kontrolleren eller kontrolleren. Alt senere. Men denne gangen spilte ordet en grusom spøk. Riktig både kontrolleren og kontrolleren. Og når du sjekker, blar du nedover siden og ser med blårøde øyne etter blå og rød understreking, uten å lese teksten. Vel, noe sånt. Generelt sett, etter min mening, kan ikke feil skrivemåte tjene som et kriterium for å vurdere kunnskapens eller uvitenheten til et fag. Er det få eksempler på at litterære mennesker snakker analfabeter?
Noen "sugde" Matvienko hva er de? Men dette betyr ikke at hun ikke vet hva det er.
Dette er ikke en grammatisk feil, mange forfattere og skriftlærde har mange av dem her, å finne feil med dette er meningsløst og umulig. Poenget er uvitenhet om teknisk terminologi.
Forfatteren
Jeg foreslår at du ikke driver med verbiage, men gjennomfører et virkelig eksperiment. Du skriver en artikkel, kritiserer jeg. Men jeg forstår at det er lettere å resonnere.
velg hvilken som helst artikkel på siden, i morgen vil jeg knuse den i stykker.
Jeg må sitere meg selv:
Her er jeg omtrent den samme tingen, du er alltid trygg på din ufeilbarlighet og absolutte rettighet!
Forfatteren
Tror du en person som har skrevet 1500 kommentarer på et halvt år, regner med dialog eller en monolog? Men dette er alle tekstene. Vil du skrive en artikkel?
Hva slags diskusjon snakker du om?
det er en monolog snart
Det er interessant, men hvem snakker du med deg selv nå? Det er det jeg snakker om, du selv forstår ikke hva du skriver om! smiler
Forfatteren
Dette er en debatt om ingenting. Du skriver, så snakker vi. Og når det gjelder kritikk, velg hvilken som helst artikkel på nettstedet, i morgen vil jeg knuse den i stykker.
Og skal jeg forstå kasuistikken din?
Du må først finne ut hvordan du er! Jeg snakker med deg om det samme; du vil ikke forstå noe! smiler
Jeg kom hit for å skrive
Ja, det er imot, men du må forstå essensen i det som er skrevet!
Jeg er sikker på at det vil være noe å kritisere.
Her er jeg omtrent den samme tingen, du er alltid trygg på din ufeilbarlighet og absolutte rettighet! smiler
Forfatteren
Og skal jeg forstå kasuistikken din? Jeg forteller deg igjen, vi har forskjellige oppgaver.
Det er ikke mindre klager, han reagerer bare ikke på tom nitplukking
Du kan fremdeles ikke forstå forskjellen mellom kommentarer, kritikk og påstander, nit-picking!
Forfatteren
Og hva er så morsomt? Vet du hva som er forskjellen mellom oss? Jeg kom hit for å skrive, og du kritiserer. Men jeg er ikke den første som tilbyr deg, skriver 2-3 artikler, og allerede nå vil jeg fungere som kritiker. Jeg er sikker på at det vil være noe å kritisere.
Og om leseferdighetene til brevet, hvor det i artiklene mine er enorme feil. Jeg innrømmer muligheten for deres tilstedeværelse, men ikke mer enn gjennomsnittet.
- Dette er din ubekreftede mening og ikke noe mer.
smiler
De kutter en mann, men det er morsomt for deg ...
der ble han hugget i størrelse
Det viktigste er at i størrelse! smiler
Slik ble Lenin lest i stykker, og deretter ble unionen ødelagt-)))
Hva handler dette om? scratch
alle lager dem
Jeg er enig, OCHEPYATKA gjør alt, men skrivefeil og grammatiske feil er ikke det samme!
Den største verdien av innhold er lesbarhet og informasjonsinnhold.
Jeg er enig, men riktig skrevet tekst er mer lesbar! smiler
Forfatteren
Slik ble Lenin lest i stykker, og deretter ble unionen ødelagt-)))
Forfatteren
Og i utgangspunktet er det din urimelig uenighet
- Dette er din ubekreftede mening og ikke noe mer.
mesteren kjørte til møbelverkstedet og der ble han hugget

De kutter en mann, men det er morsomt for deg ...
Forfatteren
Og jeg forteller deg igjen, på din fritid, kan du lese kommentarene til artiklene mine og Dmitry på nytt. Det er ikke mindre klager, han reagerer bare ikke på tom nitplukking. Og om leseferdighetene til brevet, hvor det i artiklene mine er enorme feil. Jeg innrømmer muligheten for deres tilstedeværelse, men ikke mer enn gjennomsnittet.
Forfatteren
Jeg er enig. Og om "reagerer ikke", mente jeg at du ikke reagerer på tom nitplukking. Og du gjør det riktig.
ikke slå ut, og forsvare ditt synspunkt
Og du svarer på hvorfor akkurat dine klager er mest uenige
For det første vil det være fint å stramme opp grammatikken og syntaks. For å mestre diskusjonskulturen, prøv å forstå essensen av hva motstanderen prøver å formidle til deg. Hvis du ikke forstår, vil jeg forklare det. Jeg snakket om det til uttalelsen om materiale I motsetning til deg har Dmitry praktisk talt ingen spørsmål! Dmitry og andre seriøse forfattere svarer som regel riktig på kommentarer, svarer saken, og du oppfatter dem som
akkurat på din påstander mest uenighet
Og i utgangspunktet din uberettigede uenighet! smiler
Vel, min mening er at den skribenten fortsatt skal forstå temaet som han skriver. Jeg snakker ikke om superdyp kunnskap der, men bare om å forstå hvordan alt fungerer. Og hvis jeg gjør slike feil, så svarer jeg på slike kommentarer.

Når det gjelder skrivefeilene ... er de alle ferdige. Hvis den samme Ivan Pohmelev kunne skrevet 30K tegn på en dag, ville det i det minste ikke være mindre feil (skrivefeil) enn mine. Men han vil ikke skrive i et slikt tempo og 5k per dag.

Og hvem vil skrive i små bind til denne prisen? Ingen, du vil ikke tjene noe. Og administratoren trenger ikke betale mer for en super rettskrivende tekst, og ingen trenger den heller.

Den største verdien av innhold er lesbarhet og informasjonsinnhold.
Forfatteren
Ikke et argument i diskusjonen!
Hva slags diskusjon snakker du om? Du har mer enn 1500 kommentarer på et halvt år, dette er en monolog før. Og til hver kritiker å tygge på vanlige sannheter hvert halvår, takk for ...
Forfatteren
Vi ble ikke fortalt, det var ingen grunn.
Forfatteren
Ikke vri deg, men forsvare ditt synspunkt. Men det er ingen hemmelighet. Dmitry svarer rett og slett ikke på halvparten av kommentarene. Du skrev, han svarte ikke. Og alt har sunket i glemmeboken. Gjør sannsynligvis riktig.
Og du svarer på hvorfor akkurat dine påstander er mest uenige. Kanskje fordi du, ikke alltid kjenner materialet, prøver å dømme?
Det er allerede tygget-tygget mange ganger
Ikke et argument i diskusjonen!
Og på bekostning av "smart gå av", sannsynligvis all fødsel fra 40-60-tallet sa pappaer det))) Hvorfor ville det
De fortalte oss, vi lærte, tilsynelatende de ikke fortelle deg! smiler
Du snakker tull
Eller til Dmitry som har 1000 artikler
Svar i det minste til deg selv: hvorfor til din uttalelse om materiale de fleste kommentarer? Mer enn for alle andre kombinert? Angivelig at Dmitry og andre forfattere skriver om det de vet, og forstår materialet som presenteres, og vet hvordan de skal gjenkjenne feil på riktig måte, og ikke prøv å komme seg ut av kroken eller ved kjeltringen! smiler

Kontrolleren er en mutant i serien med dataspill S.T.A.L.K.E.R., i stand til å ta andre levende ting under telepatisk kontroll.
Forfatteren
Og det ville være nødvendig!
-Du snakker tull. Du går til profilen min og ser hvilke artikler der. På en rekke temaer. Eller til Dmitry som har 1000 artikler. Tror du seriøst at alle disse temaene kan bli kjent? Fra elektronikk til avstøpning, fra steampunk til campingvogn, fra å jobbe med epoksy til arduino? Dette er alt tygget-tygget mange ganger.
Og om kontrolleren-kontrolleren, dette er produksjonskostnader. Du vil begynne å forstå skriving.
Og på bekostning av "smart gå av" antagelig alle bursdager fra 40-60-tallet sa pappaer det))) Hvorfor skulle dette være?
Forfatteren
Så skinn av kunnskap, og vi diskuterer.
Hvis jeg visste alle elementene, så gjenforteller jeg
Og det ville være nødvendig!
kunnskapen din er heller ikke ubegrenset
Selvfølgelig, men jeg prøver bare å snakke om det jeg vet! Bestefar lærte: "Vær stille, du lurer, kanskje du gifter deg med en smart!"
kjøleskapet blir ikke verre
Du skriver ikke for kjøleskap, de bryr seg ikke, men folk leser deg! Publikum skal respekteres! smiler
Hei fra Pechkin!
krype stille fra stolen under bordet
Hva er morsomt, vennen min jobber i et møbelverksted, jeg ringer, jeg sier dimensjoner, farger, bringer dem om kvelden, sparer tid og ingen støy og støv i huset! smiler
Forfatteren
Hvis jeg kjente til alle fagene som jeg gjenforteller ... Jeg tror det, er kunnskapen din heller ikke ubegrenset. Eller grenseløs?
Trenger å skrive en artikkel om klipping og sy-)))
Forfatteren
Vel, jeg tror kjøleskapet ikke vil bli verre av dette. Eller blir det?
veileder
Først trodde jeg at det var en skrivefeil, men ved den tredje repetisjonen innså jeg at det var uvitenhet om gjenfortellingens emne. ((
Forfatteren
Ja, skriver han
Jeg er elektronisk ingeniør, programmerer, ikke mekaniker. Jeg er sikker på at mange mennesker vil gjøre den mekaniske utformingen av denne enheten bedre enn meg. Send et bilde hvis du gjør det.
Forfatteren
Jeg ser ikke det morsomme. I en snekring ble han klippet tydelig i størrelse og med rette vinkler i 200 rubler. Hvorfor ikke?
Og nå på temaet: den kalde broen er ikke isolert (aluminiumsradiator) kan være/ det var nødvendig å isolere alt før kontakt med Peltier-elementet. "Fan" er ikke tydelig. Da er det bedre å bruke nåler.)) - hvorfor ikke en tynn og bred plate? - for eksempel til bunnen eller til toppen ?. PS!Gitt temperaturområdet - prøv å bruke et kjølevæske som vodka i rørene rundt omkretsen.Den vil avkjøle seg lenger, men holder også temperaturen lenger.
Det er ingen kommentarer til ordningen, ideen i seg selv er ikke dårlig. (prøver å lage en "god" humidor)))) - så i emnet.)
<< Skipsføreren tok skumarket til møbelverkstedet, og der ble det skåret i størrelse. >> - glir stille ned fra stolen under bordet ....., et morsomt ord er mesteren, i denne tolkningen ....

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...