» tråder » tips »To bolter og tre muttere, en nyttig armatur på fem minutter

To bolter og tre muttere, en nyttig armatur på fem minutter


Hvis noen tror det å lage en kranholder gjør det selv - prosessen er veldig tidkrevende og kostbar, den er dypt feil. For å lage dette anlegg vi trenger bare fem minutters tid og noen få søppeldeler som alltid er tilgjengelig for enhver håndverker.

Tilgjengelig i produksjonen er den til og med femteklassing.

Videoinstruksjon



Vi trenger verktøy: Drill, skruestikk, drill, midtstans.

Materiale som trengs: Tre muttere, to bolter og varmekrympeslange.

Produksjonsprosess:







- Vi borer en lang nøtt i sentrum.
- Vi legger varmekrympeslange på boltene.
- Vi varmer rørene til de helt krymper.
- Vi samler enheten.
- Vi klipper tråden.



Lykke til venner.

Passer for tema

Beslektede emner

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
46 kommentar
Forfatteren
Kjære kommentatorer, aksepter invitasjonen til å diskutere en ny artikkel om barer og vice ... All kritikk godtas !!! Hilsen Brnjh1 ... https://nom.imdmyself.com/14798-dostupnaja-samodelka-iz-semi-bruskov-nuzhnye-stoljarnye-tiski-svoimi-rukami.html
Hva koblet seg opp? ;)
Forfatteren
Som var påkrevd for å bevise ...
Sitat: brnjh1
Kvinners karakter har ofte en egenskap, det siste ordet, men mitt. Folk ringer, av kvinnen ...
Jeg trodde ikke at du er så selvkritisk! smiler
Forfatteren
Kvinners karakter har ofte en egenskap, det siste ordet, men mitt. Folk ringer, av kvinnen ...
Sitat: brnjh1
Dette er en del av optimaliseringen av artikkelen ... :-)))
Ro deg allerede, barnehage, bukser på stroppene ...
smiler
Forfatteren
Sitat: feonor12
Artikkeltekst: 580 tegn
Tekst av bare to kommentarer: 5495 tegn

Dette er en del av optimaliseringen av artikkelen ... :-)))
Forfatteren
Ro deg allerede, barnehage, bukser på stroppene ...
Hvis du mener å ringe under et annet navn, er dette favoritt tingene til "optimizers", og ikke vanlige besøkende.
Du ville investert like mye tid og krefter i artiklene dine som du investerer i kommentarer, det ville være mer nyttig.
Artikkeltekst: 580 tegn
Tekst av bare to kommentarer: 5495 tegn
Forfatteren
Jeg har allerede forstått det, du har ingenting å si ...
Sitat: brnjh1
Jeg later ikke, men Pelerman i St. Petersburg. Forresten, ironisk nok, også jeg ...
Allerede og hadde tid til å like deg selv
1. Jeg mente ikke den geografiske beliggenheten, men "tyngden" av verkene til Perelman og forfatteren av "To bolter", og forholdet til ovennevnte forfattere til deres verk!
2. Jeg vet ikke hvordan jeg kan like meg selv, i motsetning til den avanserte "promotøren" av nettsteder som det brukes til
moralske og etiske forutsetninger
- tomme ord!
Forfatteren
Sitat: "vil ikke gå til bgm.imdmyself.com for å finne ut om tråder"
Du forsto alt riktig ... Opprinnelig ble ikke målet om spesifikk trening i trådskjæring forfulgt, artikkelen hadde til hensikt å gi grunnleggende kunnskap til begynnende mestere om kreativitet. Det skjedde, det er nødvendig å gjøre noe, men det er ingenting for hånden bortsett fra uansett ubrukelig tull, og oppfinnelsen av sykkelen begynner.
Sitat: "hvordan kan du forestille deg "nerd" eller "blond"uten innledende kunnskaper om avløp, tråd?"
De vil ikke trå, de vil i det minste ha en ide og forståelse av problemet. Vi er alle født nakne, ikke i stand til engang å snakke. Kunnskap og erfaring, dette tar tid og lyst ...
For det første beklager jeg at du skrev med et lite brev, det skjedde ved en tilfeldighet. For det andre vil kontingenten du har indikert ikke gå til "Imdmyself.com" -nettstedet for å lære om tråder. For det tredje, hvordan kan du forestille deg en "nerd" eller "blond" som ikke har grunnleggende kunnskap om rørleggerarbeid, klipping av tråder? Etter min mening har de like mange sjanser til å lære dette uavhengig, som å lære musikk av egeninstruksjonsmanualen (jeg benekter ikke en slik mulighet, men dette krever talent).
Forfatteren
Sitat: Valery
Og om du skal kjøpe meg __________ (skriv inn nødvendig)

De vil ikke skrive to bolter og tre muttere ... :-)))
Forfatteren
Sitat: Valery
alle overskrifter og "lokker" er opprettet ...))))

Handelsnettverk gjør dette ...
Forfatteren
Sitat: Valery
Og hvor kan forfatteren skryte av en rørbender, en loddestasjon og et ultralydbad? ...

Så det virket på meg, kommentaren er ikke på denne artikkelen. Kort sagt - hvorfor trenger jeg en TV, jeg røyker ikke ... :-)))
Sitat: Khatul Madan
Hvorfor bestemte du det
Spesielt forskjellige grader av botanikk, skoleelever og selvfølgelig det rettferdige kjønn
plutselig vil de bestemme, "Men skal jeg klippe en tråd et sted, og hva trenger jeg for dette."

Nei ... Algoritmen er annerledes ... De vil tenke: "Ville jeg ikke kjøpt __________, siden det direkte programmet så hjelpsomt fortalte meg hvor det er til salgs ?!" ...))))
Og i navnet på dette, som regel, er alle overskrifter og "lokker" opprettet ...))))
Sitat: Oltaviro Oltaviro
Loddestasjoner, rørbukkere, ultralydbad ligger rundt hjemme ... Forfatteren, bortsett fra ønsket om å skryte av en artikkel, kan ikke ta noe ut.

Her igjen, tror en person at "OH = ALLE!" ...
PS Hvis hva, har jeg bare en rørbender, en loddestasjon og et ultralydbad ... Skal jeg kaste det hele bort slik at det er en mulighet til å spre råte alle artiklene om dem? ))))
Eller skal alle artikler beskrive prosessen med å skape noe med bare hender?
P.P.S. ... Øh ... Så på toppen ...Og hvor kan forfatteren skryte av en rørbender, en loddestasjon og et ultralydbad? ... Det ser ut til at ingenting av dette er nevnt i artikkelen ...)))
Og hva skryter han så mye her ?????
Er dette den typen komplekser du har? smiler
Forfatteren
Sitat: Khatul Madan
plutselig vil de bestemme, "Men skal jeg klippe en tråd et sted og hva trenger jeg for dette"

Vel folkens, dette er allerede morsomt. Så i søkemotoren vil han hamre i spørsmålet - hvordan klippe tråden, og Yandex vil svare med en million forslag til hvordan du klipper tråden ...
Hvorfor bestemte du det
Spesielt forskjellige grader av botanikk, skoleelever og selvfølgelig det rettferdige kjønn
plutselig vil de bestemme, "Men skal jeg klippe en tråd et sted, og hva trenger jeg for dette."
For øvrig laget jeg en slik holder på fjerne 80-tallet, selv om det ikke var noen forlengede muttere da, men jeg hadde en dreiebenk til rådighet, og jeg satte ikke låsemutter.
Forfatteren
Sitat: Ivan_Pokhmelev
det er umulig å like deg selv på dette nettstedet

Du er naiv ... :-)))
Loddestasjoner, rørbukkere, ultralydbad ligger rundt hjemme ... Forfatteren, bortsett fra ønsket om å skryte av en artikkel, kan ikke ta noe ut.
Forfatteren
Det er hyggelig å møte en tenkende person, jeg tok ikke feil av deg ...
Vel, start "lage unnskyldninger"som nevnt ovenfor kommentatorer.
Sitat: "Og nettopp av denne grunn må all terminologi ganske enkelt være riktig for å utelukke en feiltolkning ..."
Man tolker opprinnelig Internett, Internett er en frisone og alle tolker tankene sine som de vil eller hvordan de kan. Bremsene er bare moralske og etiske meldinger. I denne frasen glir maksimalisme igjen. Hvis du tar et ord, har opptil 50% av besøkende ikke hørt et ord som en trykkholder i det hele tatt. Spesielt forskjellige grader av botanikk, skolebarn og selvfølgelig det rettferdige kjønn (de, som det ikke er rart, besøker også slike nettsteder). Alle mestere som er involvert i teknikken, vet hva en trykkholder er og hvordan de skal lage den, du må innrømme at dette er en elementær ting, og de er ikke interessert ... Navngivende artikkelen - to bolter ... og så videre, vil vi tiltrekke oss den delen av besøkende som ikke eier spørsmålet, men de er interessert i tekniske emner, jeg tror det har livets rett.
La oss fortsette.
Sitat: "Optimalisering av søkemotorer skal tross alt være rettet mot å lette søket etter de som leter etter en SPESIFISK RETNING !! Og for ikke å lokke siden til de som ikke ville dit ...)))"
Det er her du kommer inn. En person som kom til stedet på ovennevnte forespørsel, finner sine to bolter, tre muttere og resultatet av deres enkle og kreative bruk. En person som leter etter en tappeholder vil gå nøyaktig på forespørsel fra en tappeholder. inkludert han vil ikke miste noe ...
Sitat: "Men derved har du komplisert søket etter de som leter etter en SPESIFIKK IDE"
Igjen er jeg ikke enig.
Du har forvekslet det primære med det sekundære. Det er hundrevis av millioner nettsteder på Internett, og en person som leter spesielt etter en tappeholder, vil finne den av uttrykket trykkholder, men ikke på dette nettstedet. Forresten, nøkkelordet gjør ikke engang nettstedets første hundre for trykkholderen; det var lat å se nærmere.
Sitat: "Og du, en time, ikke 20? )))))"
Jeg er over 50 år og kan lese folk ...
Sitat: "Helt i begynnelsen tenker vi annerledes"
Jeg forsto ideen din, men uttrykket skulle lese som følger - i utgangspunktet tenker vi annerledes ...
Setningen har ikke betydningen at du prøvde å legge den i. Beklager.
Så vil jeg svare på alle de nedenfor, det er lat å velge en spesifikk frase ...
Du har rett, men rett fra et forbrukerperspektiv har optimalisering sine egne regler og teknologier, uten hvilken siden vil være død ...
Det var koselig å snakke ... :-)))
Ja i dag er en ferie ...
Sitat: brnjh1
likevel er ordet skuespiller skrevet gjennom bokstaven "c"

Safsem Niprafda! scratch
OGSÅ I TO ORD ok
hovedoppgaven er å formidle enhver ide for dens utvikling og forbedring, og ikke skryte av at jeg kan, men det gjør du ikke.

Og nettopp av denne grunn må all terminologi ganske enkelt være riktig for å utelukke en feiltolkning ...
Så for implementering av å fylle besøkende (i vårt tilfelle gallerier) av nettstedet og fungerer som søkemotoroptimalisering. Nettstedsoptimalisering innebærer en hel rekke regler og hendelser.

Så jeg skjønte ikke helt noe ... Optimalisering av søkemotorer burde være rettet, for å lette søket etter de som leter etter en SPESIFISK RETNING !! Og for ikke å lokke siden til de som ikke ville dit ...)))
Eller er du fremdeles utspekulert i det forrige sitatet jeg kopierte, og nettstedet er ikke nødvendig for "å formidle noen ide for dens utvikling og forbedring", med MISSION-inntekter, og for det første for nettopp denne inntekten på reklame? ?? ))) Og allerede nå er hjelp med ideer og andre ting en sikkerhet ...)))
Etter å ha angitt i navnet ikke tappebeholderen, men enheten, la jeg til en liten murstein for å støtte plasseringen av nettstedet i Yandex med ovenstående nøkkelord. Vi krangler videre. 500 000 spørsmål etter nøkkelord, nettstedet er i TOPP, med stor sannsynlighet for at hver tiende interesserte vil følge lenken til siden, viser det seg 50 000.

Men derved har du komplisert søket etter noen som leter etter en SPESIFIKK IDEA (i dette tilfellet en trykkholder) .... Øh ... Så hva er det med hovedoppgaven til nettstedet?))))
PS! Overrasket over reaksjonen din glipper litt maksimalismen. Med alderen blir en person vanligvis mer tolerant, jeg tror du er langt fra 20 år.

Og du heller din ... For i en enkel forklaring av essensen av din (som jeg tror) feil, så du et visst "ungdommelig barozza-pass for rettferdighet"))))) ... Jeg, tross alt, bare påpekte feilen og avklart HVORFOR jeg anser det som feil ...
Men du, av en eller annen grunn, så en helt annen "melding", som overhodet ikke var der ...
Øh ... Beklager ... Og du, en time, ikke 20? )))))

Du skjønner ... Helt i begynnelsen tenker vi annerledes ... Jeg mener at ethvert innhold bør "formidle essensen." Og nå skal denne essensen, hvis det virkelig er verdt noe, "vinne publikum" ...
Med andre ord, det er viktig for henne å være “VÆR”, og ikke “SE” ...
Fra ditt synspunkt er ikke erobring av et publikum skammelig med noen metoder !! Du kan fokusere på kvaliteten på materialet. Du kan sette en vakker skjermsparer. Du kan "annonsere" gjennom søkemotorer ...
Jeg tror også at alt dette er mulig! Bare alt dette hylla er sekundært !!! Viktig - kvaliteten på selve IDEA!
Å lette søket er viktig bare for de som leter etter Nøyaktig dette !!! Men å kaste innhold for visning til noen som lette etter en slik enhet er ikke rettferdig !!! IMHO!
PS Ferier i dag ... Du må respektere dette ... Du kan ikke gjøre noe ... Vel, i hvert fall skrive her, eller noe ...)))
Sitat: Khatul Madan
PS! Jeg er også en gammel tosk, og tenkte også på å tilpasse meg "graveren".

Og jeg er ikke gammel ...))) Jeg er fremdeles ikke femti ...))))
Overskriften er en intrig og en provokasjon av ønsket om å lese den.

03/17/2018: Kjære forfattere, og spesielt i status som "journalist": Det er forbudt å bruke provoserende overskrifter.
Sitat: brnjh1
Allerede og hadde tid til å like deg selv
Alle slags "optimizers" liker seg, og det er umulig å like deg selv på dette nettstedet, selv om du vil.
Sitat: Korolev
all tekst passer ikke i skjermvinduet,

Sannsynligvis er dette ikke første gang det kommer til unnskyldninger; teksten har blitt bearbeidet. ))
"Pelerman" din hadde ikke prosaisk penger til å reise til Frankrike for å delta i en matematisk konferanse. Og han mottok ikke tilskudd, siden han ikke publiserte verkene sine i en fagfellevurdert vitenskapelig tidsskrift, men ganske enkelt la det ut i et arkiv med elektroniske forhåndsutskrifter ...
Forfatteren
Sitat - Hvor er Perelman, og hvor er den respekterte forfatteren?
Jeg later ikke, men Pelerman i St. Petersburg. Forresten, ironisk nok, også jeg ...
Allerede og hadde tid til å like deg selv ok
Forfatteren
"-Penger på Internett bringer ikke trafikk"

Du er forvirret i definisjonene, mål besøkende er en del av trafikken. Din forståelse av SEO er veldig forenklet, SEO er en del av den teknologiske prosessen, akkurat som, for eksempel, metallherding under prosessering, metall kan ikke herdes, men så skjer det som for eksempel et blad.
For Pelerman, ta en titt på wikipedia, sitat "Fields Prize (og medalje) er den mest prestisjetunge prisen i matematikk. Av denne grunn, og også fordi Nobelprisen ikke blir tildelt matematikere, kalles Fields Prize ofte Nobelprisen for matematikere."
Kast en stein på meg hvis enheten ikke er laget av to bolter og tre muttere, hva er det som er falske her? Betydningen av ordet falske er noe som ikke samsvarer med virkeligheten.
Jeg forstår at dette er mot og ironi fra din side, men ikke desto mindre ordet aftorusen er skrevet med bokstaven "i".
Kommentaren din er skrevet, i mitt syn, i stilen - Gå din fot, hvis du forstår ...
Merk at kommentaren min blir presentert i riktig form, i motsetning til din.
Sammendrag, veldig kort:
Kort sagt, det skjer ikke, all teksten passer ikke i skjermvinduet, men faktisk - omtrent ingenting! Hvor er Perelman, og hvor er den respekterte forfatteren? scratch
Balkongen med navnet "To bolter og tre muttere ..." så ikke ut. I tillegg til andre opuser fra forfatteren fra Zen. Lei av denne SEO lokken pen. Forresten, nå begynte kampen med forfalskninger (lureri) osv. Tape, alle slags ramblere, etc. forhandlere av løgner er engasjert i denne avføring.
"Det er også en strålende matematiker Perelman, en representant for eksakt vitenskap, som beviste Poincaré-hypotesen, som de beste sinnene kjempet for i mer enn hundre år og deretter nektet Nobelprisen, ..." Nobelprisen ?? Han nektet kongressen i Spania (med kong Juan Carlos 1), der Fields-prisen deles ut ... For distribusjon av falsk informasjon, kan du tiltrekke deg en bakleder, og distribusjonsstedet kan blokkere Roskomnadzor i retten.
Men jeg så på polemikken (nyhetene) under innlegget ... og jeg måtte se bilder av opus. Jeg vil si en ting (fra min erfaring) - penger på Internett gir ikke trafikk, men hovedsakelig klikk fra målbesøkende (klikk, registrering, salg, etc.)
Forfatteren
til dokumentar

Sammendrag, veldig kort :-))). Jeg vil svare deg. På grunn av det faktum at du, i tillegg til å kjenne språket, også har god kontroll på hendene, og dette er respektfull, beklager, for nysgjerrighets skyld så jeg inn i profilen din og interesserte meg for hjemmelagde produkter. Andre kommentarer, tomme kommentarer fra mennesker som ikke gjorde noe med hendene, men med 3000 kommentarer hver. Folk leser veldig enkelt på presentasjonen av tankene sine, jeg vil ikke tappe en finger, som et eksempel, i en av kommentarene glir litt imponerende, litt vulgæritet og ganske litt uhøflighet, kjedelig ... Som du kalte dem i en av kommentarene - "Sofa" .. .
Uten å late som om du er den ultimate sannheten, og hvis du er en tenkende person, er det ikke noe lovbrudd. Din viktigste feil er at dette nettstedet ikke er teknisk, den tekniske kilden til informasjon innebærer nøyaktigheten av presentasjonen av informasjon med matematiske, teknologiske og andre beregninger som ikke er på nettstedet. Hensikten med dette nettstedet, etter min forståelse, er popularisering av teknisk kreativitet, som forresten ikke forringer, men heller hever verdien og statusen til nettstedet, det bærer nyttig informasjon ikke bare til en smal krets av spesialister, men til en enorm masse mennesker som ikke er likegyldige til kreativitet, av forskjellige opplæringer, hovedoppgaven er å formidle noen ide for dens utvikling og forbedring, og ikke skryte av hva jeg kan gjøre, men det gjør du ikke.
Neste. Du har sikkert hørt om SEO-optimalisering, søkemotoroptimalisering. La oss starte med bildet. Se for deg at nettstedet er et kunstgalleri og at du er en kunstner, og det håper jeg også. Vi fylte galleriet med talentfulle og talentfulle malerier. Men ingen er i galleriet og ingen trenger det, vi jobbet for ingenting. Så for implementering av å fylle besøkende (i vårt tilfelle gallerier) av nettstedet og fungerer som søkemotoroptimalisering. Nettstedsoptimalisering innebærer en hel rekke regler og hendelser.
Veldig kort og ufullstendig. Brorparten av besøkende er ikke oss, for vi er ikke mer enn 5 prosent av resten av besøkende, de kalles vulgær trafikk på Internett, kommer fra søkemotorer og tredjepartskilder, for eksempel, jeg la merke til, dette nettstedet er medlem av Yandex tilknytningsprogram, Zen og derfra trekker en del av trafikken.
Når det gjelder søkemotorer, er det slik som nøkkelord. I min versjon var det to mulige nøkkelord, en armatur eller en tappeholder. Etter å ha sett på statistikken over nøkkelord, vil vi se at rundt 500 000 spørsmål per måned for Yandex, mindre enn 2000 koder per ord. For øvrig går dette nettstedet på første eller andre plass etter nøkkelord - inventar. Etter å ha angitt i navnet ikke tappebeholderen, men enheten, la jeg til en liten murstein for å støtte plasseringen av nettstedet i Yandex med ovenstående nøkkelord. Vi krangler videre. 500 000 spørsmål for nøkkelordet, nettstedet er i TOPP, med stor sannsynlighet hver tiende interesserte vil følge lenken til nettstedet, det viser seg 50 000. Spørsmålet er, hvilket ord skal brukes i tittelen på artikkelen?
Angående - "Hvis du har i tankene et TEKNISK verk med en lignende navnestil", for eksempel, er det en slik bok - Bibelen til en elektriker PUE, MPOT, PTE, jeg tror boken ikke handler om religion. Det er også en strålende matematiker Perelman, en representant for eksakt vitenskap, som beviste Poincare-hypotesen, som de beste sinnene kjempet i mer enn hundre år og deretter nektet Nobelprisen, skrev en bok - En stor underholdningsbok, jeg tror boken ikke handler om ski ...
Kanskje det er alt. Beklager, hvis jeg tilfeldigvis fornærmet, er det russiske språket veldig rikt, og ikke alle tolker det på samme måte.
PS! Overrasket over reaksjonen din glipper litt maksimalismen. Med alderen blir en person vanligvis mer tolerant, jeg tror du er langt fra 20 år. Jeg gir meg ikke noe navn, kjernen er viktig. Hvis ikke interessant, bare snu siden. Artikkelen min, intellektuell eiendom, som jeg overfører til administrasjonen av nettstedet. Og jeg kan oppgi noe som ikke bryter nettstedets regler som er opprettet av administrasjonen.
Til støtte for din stilling, hvis det ikke kompliserer deg, forklare utilstrekkeligheten til navnet, si, fra verkene til F. M. Dostoyevsky “The Idiot” og “Demons”.

Å erstatte de originale konseptene med lignende, men å ha en annen essens er en av metodene for en urettferdig tvist.))))
Jeg er nesten sikker på at du gjorde det bevisst.)))
I tilfelle, hvis jeg likevel gjorde en feil, vil jeg påpeke en feil (spesielt inkludert ??)))) i eksemplet:
Først bruker du reglene for kunstnerisk innhold på dokumentaren.
Det vil være riktig slik:
Til støtte for din stilling, hvis det ikke plager deg, forklare mangelen på tittelen på, si, bøker som "MTZ-80 Tractor Repair Manual" eller "Joiner's Textbook".

... Og du vet ... For eksempel vil det ikke være vanskelig for meg å forklare SUKKE navn ....)))
Eller, du møtte SAMME bøker med tittelen "Fire hjul, hydrauliske sylindere og NSh-10 - og nå gikk den over marken!" og følgelig "Krøller-bryr vi ikke bryr oss!" ???
ok
Hvis du har i tankene et TEKNISK verk med en lignende navnestil - publiser det ... La oss le))))
Vel, eller kunstnerisk, med tittelen "Hvordan Sherlock Holmes forhindret drapet på sin stedatter, som stefaren hans ønsket å utføre ved hjelp av en giftig slange.", Eller "Guide til eliminering av gjengen" Black Cat "med Sharapova undercover" xaxa
Lignende overskrifter på YouTube for riktig publikum mens rullet.
Her er et nettsted for en litt annen kontingent, for det meste teknisk litteratur. Når de ser en slik overskrift, vet de allerede at de ikke vil se noe interessant, og at de derfor ikke mister tiden på å se den neste meningsløse dritt.
Og hvor fikk du ideen om at "Idiot" og "Demons" er feil navn, enda mer - hvorfor skal jeg forklare dette ?!
Overskriften er intriger og provokasjon av ønske om å lese den. Hvis artikkelen ikke passet deg, har du all rett til ikke les
Motstrid deg selv, en provokasjon av seg selv tvinger allerede visse handlinger, i akkurat dette tilfellet, selvtillit - tjener på antall synspunkter! sjef
Jeg husket ordtaket om låven som veden lå i, men noe helt annet ble skrevet utenfor. Så hva med fotografiet som kunngjør artikkelen, en motor med en hylse og en fresekutter?
PS! Jeg er også en gammel tosk, og tenkte også på å tilpasse meg "graveren".
Forfatteren
Sitat: Ivan_Pokhmelev
Du forstår ikke


Du er naiv og for krevende ... Tittelen på verket eller som i dette tilfellet artikkelen, forfatterens absolutte rett. Fra din posisjon i overskriften må du gjøre hele poenget med artikkelen, en uriktig dom. Overskriften er en intrig og en provokasjon av ønsket om å lese den. Hvis artikkelen ikke passet deg, har du all rett til å ikke lese den.
Til støtte for din stilling, hvis det ikke kompliserer deg, forklare utilstrekkeligheten til navnet, si, fra verkene til F. M. Dostoyevsky “The Idiot” og “Demons”. Alle de beste, takk for kommentaren ...
Forfatteren
:-)))
Sitat: Valery
hvilken del hører plusset ditt til
Til humor og selvironi Korolev'Også. ;)
Og jeg, den gamle moronen, pikket på bildet, han trodde noe hadde kommet opp for miniboringen! scratch

Bakrus !!! Du spesifiserer allerede, vær så snill, hvilken del plusset ditt hører til !!! ))))))) smiler røyk
stopp
Ivan_Pohmelev
Eller stoler du på moroner?
Og jeg, den gamle moronen, pikket på bildet, han trodde noe var kommet opp for en minibor! scratch
Kan jeg ikke si det på en menneskelig måte, men ikke på en morsom måte? Forstår du ikke at med et så dumt navn, en normal person ikke vil se noe? Eller stoler du på moroner?

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...