» konstruksjon "Økonomisk stripefundament, økonomisk betong" generelt "

Økonomisk stripefundament, økonomisk betong ”generelt”



Betongarbeid under rolig bygging i private husholdninger alene, førte til en viss sortering og sliping av teknikker som reduserer krefter og materialer. Jeg tilbyr en beskrivelse av en enkel og økonomisk versjon av produksjonsteknologien til et grunt dyp stripefundament for lite lys (med tømmerstokk, bjelke, antagelig skumbetongvegger).

Et fundament av denne typen er praktisk i etterfølgende drift, økonomisk når det gjelder materialer, reist alene, krever ikke spesielt (bortsett fra betongblander) utstyr. Den foreslåtte teknologien lar deg spare litt på jordarbeid, utstyr (forskaling), betongforbruk. Gebyret vil tjene som en liten økning i "nøyaktig" arbeid, generell nøyaktighet. I tillegg vil vi resirkulere en god del uorganisk søppel, det mest praktiske er polystyren, glass, metallbeholdere.

Hva ble brukt i konstruksjonen av fundamentet

Et sett med hage-grøftverktøy - en spade spade (ren, for tørre bulkmaterialer), en bajonettspade (for betong), en sparkel (sparkel) med en praktisk form. Eventuell betongblander. I alle fall vil tilberedningen av blandingen være en størrelsesorden lettere enn med en spade i rennen. Forfatteren har jobbet i mange år med en liten betongblander med manuell stasjon, som en kjøttkvern. Kapasitet for å dumpe den tilberedte betongen (trau, kasse). Et sett med enkle tømrerverktøy for installasjon av treforskaling, måle- og merkeverktøy. Veldig nyttig skrutrekker. Når du leverer bulkkomponenter, er en konvensjonell hagebil veldig energibesparende. Du vil også trenge flere bøtter. En liten vannkanne i hagen er praktisk å vaske betongblanderen etter arbeid.

Så la oss komme i gang

Først av alt, designe - velge et sted for konstruksjon, orientere det, designe fundamentet direkte. Det kan samtidig være kjellervegger, den økte bredden på fundamentet gjør at gulvbjelker kan plasseres på den - overføringer for gulvet inne i bygningen eller verandaen utenfor.

Type fundament - tape, grunt. Den foreslåtte teknologien involverer dens to-trinns produksjon - støping i den åpne grøften til den underjordiske delen (A) og betong av den øvre i forskalingen (B).





Skissen (planen) til grunnlaget vårt skal overføres til området, styrt av metodene beskrevet i [2] eller lignende.

Den underjordiske delen av stiftelsen.

Sparing av innsats, tid og penger oppnås ved å bruke grøftvegger som forskaling. Dette innebærer hennes gjennomtenkte og nøyaktige graving. I de fleste tilfeller, for små trebygninger, kan fundamentet være veldig smalt - langs bredden på tømmerstokken eller bjelken. Det er vanskelig å grave en dyp grøft med en slik bredde (et nedgravd fundament), en grunne type oppstår herfra. Det er ikke vanskelig å grave en grøft langs bredden på en smal spade, 0,7 ... 0,8 m dyp. Samtidig er det praktisk å stå med en fot i grøften.

Grunnlaget, grunt, involverer en sandpute, omtrent 30 cm tykk. Det jevner ut jordbunn i den kalde årstiden. Den helles i ikke-tykke lag, fuktes fra en vannkanne med dusjhode og rammes. Det er vanskelig og kjedelig, men ingenting kan gjøres.

En smal stripe med vanntetting er lagt på toppen av sandputen (pos. 2 cm skisse). Den er designet for ikke å tillate vann fra betong til å suge ned i sand og jord, dette reduserer støpekvaliteten. Vanntetting kan være laget av passende plastdeler, ikke nødvendigvis tykk, det er bare nødvendig for konkretisering. Kantene på stripen er pakket opp på veggene i grøften. En slags rennestein.

Vanntetting på veggene i grøften (pos. 3 cm skisse) utføres på lignende måte, det er praktisk å feste kantene utenfra med store negler. Det skal sies at kreftene til frostslukking i et spesielt ugunstig tilfelle kan klemme den underjordiske betongdelen fra sidene og har en tendens til å skyve den ut. For å redusere effekten kraftig, er det nok å vanntette veggene fra takmateriale.

Om nødvendig legges beslag, vertikale deler festes i sandputen gjennom filmen. Filmen før det, på rett sted, blir kuttet med en kniv eller forsterkningsstenger kuttet ved 45 °.

Den antenne delen av fundamentet.

Her trenger du en forskaling. Tradisjonelt blir den samlet inn fra brett. Forskaling i full størrelse krever en god del. I tillegg er forskalingstavler ikke så enkle å bruke videre. Når vi har skitnet dem med betong, sand og jord (og dette skjer selv når du tømmer treplater med takmateriale), mister vi muligheten til å planlegge dem. I en naturlig og til og med tilsmusset form har slike brett svært begrenset bruk. Flytting av forskaling gjør det mulig å redusere forbruket av bordet, spesielt siden liten privat betong utføres ofte i relativt små porsjoner.



Vi finner ut høydeforskjellen i forskjellige hjørner av fundamentet vårt, tar en beslutning om høyden på delen over bakken, vi får maksimal forskalingshøyde - skjoldets bredde. Den billigste versjonen av måleren brukes her - vannstanden, du kan bruke nivået, lasernivået. På korte avstander er også en lang, jevn skinne eller et rektangulært rør med et boblenivå på 1 m i lengde egnet.









På bildet over er flere hovednoder av det kantete forskalingen fra plankepaneler (25 mm - "tomme") fanget. Her er lengden på det lengste skjoldet ca 2 m, høyden er ca 60 cm. Selvfølgelig er forskalingenes vertikale vegger installert vertikalt, i nivå.

Slike skjold kommer ikke spesielt sterke ut, i tillegg er det veldig vanskelig å oppnå en perfekt passform for deres underkant - det er hull. Herfra ble det utviklet en to-trinns konkretiseringsmodus, som blant annet innebar forberedelse av betong med en konsistens nær "hard". Slik betong helles ikke, den er tykk, den er lagt og tampet noe. Betonglaget som er lagt til en tredjedel av høyden, tillates å herde, og først da bringes støpingen til ønsket nivå. Om morgenen ble forskalingen omorganisert, oversvømmet av en tredjedel. Dagen etter fortsetter vi. Dette ser ut som et ekstraordinært sløsing med tid, men andre beslektede jobber blir alltid funnet under byggearbeid. Bytt til dem.

Et viktig poeng er organiseringen av tomrom i støpingen, i første omgang for bekvemmelighet og praktiske forhold - skumplater og glassflasker. På bildet er det haler igjen fra eksperimenter med en flaskeskjærer.







Det må huskes at hule elementer - for eksempel flasker, enten må være lukket (plugget) eller plassert slik at de ikke blir fylt med lekt vann. Det samme gjelder eventuelle hule elementer. Det er ikke lov å tegne opp trebiter.
Stiv betong skyver blant annet mindre lette hule elementer - i væske flyter de rett og slett.

Det skal sies at tykk forsterkning i betydelig grad kompliserer leggingen av slike elementer, men den, spesielt "tykk", brukes ikke ofte i landlige praksis. Her blir tidevannet til fundamentfundamentet fanget på betongens lokkplate i kjelleren, mens armering ikke ble utført i det hele tatt. Legging av tomromdannende elementer kan brukes i mange massive betongarbeider - stekeovner, avrettingsmasse og lignende konstruksjoner.

Den rasjonelle organiseringen av prosessen fremskynder og letter arbeidet. Her søkte han å redusere mellomoverføringen av tunge materialer og betong - for å stramme betongblanderen nærmere konkretiseringsstedet, organisere et spor for levering av bulkmaterialer i en trillebår.



Nivået på den øvre kanten av avstøpningen er en fast ledning. Den er festet fra innsiden av forskalingsboksen og verifisert mot et 1 m langt bobleinstrument.



Ebbevinkler, begynte å lukke hullene - støpe rette linjer som forbinder fundamentdelene. Brukte de samme treskjoldene.



Det er veldig praktisk å feste den nedre delen av forskalingen ved hjelp av tre-koniske korkelementer. Trær er innpakket med tynn "pølse" polyetylen og neste morgen etter betong fjernes de lett forsiktig.





Utenfor, under dekslene på skruene, er det rimelig å plassere brede “forsterkede” eller “karosseri” skiver M6. Dette vil gjøre at festet tåler betydelig innsats, ofte i et fuktig tre.





For nøyaktig ekstraksjon av en tredel, er det praktisk å bruke en slags improvisert korketrekker fra flere trebiter og en stor selvskruende skrue.



Åpningen er ikke gjennom, det er bare et hulrom fra innsiden, om nødvendig er det lett å tette den med en betongløsning, koble den til et stykke isopor eller la den være som den er.








Grunnlaget mitt er klart. Ikke glem å la den få sin opprinnelige styrke før du jobber etterpå - å tåle flere uker uten å la den tørke. Du vil ofte måtte vanne den, eller pakke den inn i polyetylen. På denne måten var jeg heldig - sesongen var ekstremt regnfull, vannet i det uendelige.

Noen få feil i støpingen er synlige på bildet - en lang pil viser tilstrømningen - forskalingen som har beveget seg fra hverandre nedenfor, resultatet av å tydeliggjøre styrkegrensene for den beskrevne festingen med en avtakbar trekonkonstikk. Her ble forskalingen oversvømmet helt til toppen. Korte piler viser sporene for bruk av støpte steiner av flat betong beskrevet ovenfor. Dette er ryggen deres. Mangler er imidlertid rent estetiske.

Et åpenbart øyeblikk, som jeg ikke umiddelbart tenkte på.

Steiner, spesielt runde, når de dumper ASG fra tippbilen, prøver å skli til bunnen av haugen, og etterlater det meste sand i midten og på toppen. For en mer eller mindre jevn fordeling av kornstørrelse av blandingen er det derfor bedre å ta ASG fra forskjellige deler av dyngen. Et par spader over, et par fra bunnen. Ellers er det mulig å øse opp en grus, og betongen vil bli porøs med dårlig bundne partikler, og en sammensetning med mye sand blandes dårlig i en betongblander.


litteratur

1. Universal foundation, TISE-teknologi. Yakovlev R.N.

2. Murverk. D. Collinson. AST, 2015.


Babay Mazay, august 2019
7
7.5
7

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
18 kommentar
Jeg tilbød akkurat det samme ... (sant, ikke i bryllupet, men nøkternt å tenke)))). Jeg ville ha en leilighet. ...
Kanskje fordi huset må fullføres, og i vedlegget til leiligheten er det en forstad, som er mye større, to etasjer.)))))
Valery
Så i min alderdom vil jeg "vri et koselig rede" for livet ...
Min gode venn i bryllupet til datteren hans, som drikker godt, sa at han gir unge mennesker valget mellom en leilighet eller et hus! Han var 100% sikker på at de ville velge leilighet! Hvor galt han hadde !!! xaxa
Vel ... Jeg har et sted å bo ...)))) Noe, men jeg har nok boareal ... Det er bare det at huset jeg for tiden renoverer, ligger i sentrum av byen. I nærheten ligger en park. På den annen side er det jernbanestasjoner. (Jernbane og bil). Så i min alderdom vil jeg "lage et koselig rede" for livet ... Et stort kjøkken - en stue (av en eller annen grunn har vi ofte mange gjester)))), et koselig rom med peis, en praktisk gårdsplass for biler og så et sted for sammenkomster / grillfest, en stor utendørsterrasse for røyk under kaffe .... Vel, et verksted, som det jeg er nå ... Til en TV, datamaskin, sofaer ... Og en arbeidsbenk med et verktøy ...)) ))). Jeg vil forlate leiligheten min og et landsted (en halv kilometer fra bylinjen. Tre km fra leiligheten) til datteren min. Jeg husker hvor vanskelig det var for meg å tjene penger (jeg kommer fra en landsby og foreldrene mine døde unge.) Jeg vil ikke at hun skal oppleve det samme ...
Så, allerede rolig. Hun har alt for et normalt liv - en familie, en leilighet, et sommerhus, en ny bil ... Og jeg er ferdig med huset mitt ... Jeg vil raskt - jeg trenger å få tid til å gjøre alt ferdig og forbedre hagen om et år eller to, fordi jeg virkelig vil ha et hus barnebarn satt i hagen.)))) Så det som en ekte! Med møbler og en TV ...))))) Slik at de gjerne vil komme til bestefar oftere!))))
De er ennå ikke født (ikke før den datteren ... ble uteksaminert osv.), Men du vet aldri ...
Om området er jeg 100% enig i. Alle prøver å bygge hus på 100m2 og mer. Men hva for slike områder? De koster mye, oppvarming er dyrt. Derfor så jeg prosjektet til huset 72m2. Av disse er tre soverom (2 voksne og to barn), 1 toalett og et spisestue på kjøkkenet. En historie. Alle områdene er minimale. For det er uklart om noen vil trenge 72m2? Det er sant at han allerede bygde et lite 3x6 hus, slik at det var der det er behagelig å bo mens vi skal bygge et 72m2 hus. Riktig nok viser det seg at totalarealet på 2 hus er 90m2 :) Men det ser ut til at det vil være mer praktisk for gjester og unge å bo i et eget hus, selv om det er et hus.
Han observerte også dette og var ironisk ...))) En av mine "tydelig kjente" begynte å bygge et enormt hus i '89. Han var da 27.)))) ... På samme tid, oppsettet .... I midten av hallen til hele høyden på huset (ca. 8 meter), opplyst av "det andre lyset." Rommene i andre etasje er ordnet i en sirkel, med tilgang til balkongstien adskilt av rekkverk.
I begynnelsen på det to tusen hadde han første etasje ... Men ..
Jeg måtte gjøre om oppsettet !! To gasskjeler med femti kilowatt taklet huset og hallen, først nå ... det var billig gass i USSR.))))) Realitetene har endret seg ...
I fjor var han med. Første etasje er nesten klar igjen! (i ett rom er det bare ingen tak))))))) For det andre - til jeg rørte etter å ha montert takene ... Nå tenker jeg på hvordan jeg skal skifte tak - skiferen er der ... allerede råtten.)))) ... Voksne barn allerede ... Spredt ...
Og den andre!
La huset for ti år siden. Enorme. Basert på barn! (To skolepike døtre) ..
Den eldste er allerede gift og kommer sannsynligvis ikke tilbake til Brest ... De yngre nyutdannede fra skolen. Boksen står allerede! ))))
Nah ... Jeg er ikke inne på disse sakene.))) Huset som jeg snakket om, selv om det er et toetasjers, er lite. Første etasje - rom på 18 ruter, kjøkken, bad, fyrrom, korridor.Andre etasje er større enn den første (jeg laget en åpen terrasse som var to meter bred for hele lengden). Det er ett rom på 19 ruter, to soverom (12 og 11), og det er mye plass i korridoren.
Den var ikke bygd for livet !!! Å slappe av! I første etasje i rommet er det derfor en peis. Og den store på den andre - for biljard.))) ... Og den ligger på en sommerhytte, som ligger en halv times gange fra leiligheten min.)))
Bare nå ... Jeg får ikke hvile der))) Det er ingen tid. En datter og svigersønnen går noen ganger ... De vil gå med leiligheten.)))
Og nå rekonstruerer jeg et gammelt hus i sentrum ... Jeg har bare bygget et stort kjøkken .... Nå lager jeg gulvvarme under hele huset.
Mange spør også hvorfor ikke legge ved mer? Hvorfor lagde du ikke et rom på loftet? (Det er et pediment på 11 meter bredt og et tak på 45 grader. Så du kan lage mange rom, det er nok plass!)
Jeg forklarer at for å være komfortabel å bo - er det ikke behov for mange rom !!! Det er nødvendig - et stort kjøkken! Flott bad! Stort spiskammer !! ... Og ett rom per person !!!! Det er alt! Nok !!! .. Det er to av oss!))) Og trappene og andre etasjer? Jeg liker det ikke allerede på min alder! Og hva vil skje om tjue år ???
Forfatteren





I går, mens jeg slepte ved ved taket, svermet alle slags filosofiske tanker i et tomt hode, hvorav det ene var passende å sitere. Tanken på nytteløshet og dødelighet. Det er mange karakterer som krever "å bo her og nå", men imidlertid. Det ville være fint å tenke på en generell strategi. Fra tid til annen opplevde jeg overflødighet i private boligbygg, tilsynelatende at folk som rømte fra blindvei på kvadratmeter ikke kunne takle ønsket om plass. Blant de litt kjente er det slike utviklere - stole på barna, de la dritten ut av kolossene, med stort arbeid som førte dem til staten "ett av hjørnene i første etasje har vært bebodd." De skjønte med overraskelse at mer ikke var nødvendig. Men de brukte halve livet på resten, og det må også repareres, varmes opp, rengjøres. For ikke så lenge siden besøkte jeg venner-turister i privat sektor i byen. De viste et hus i nærheten og fortalte en lærerik historie - noen bygde et robust hele livet (tre etasjer, et stort område, hele øverste etasje er en innglasset vinterhage), og slik fikk han et hjerteinfarkt. I tide. Bokstavelig talt med en hammer i hånden. Og barna gikk til hovedstedene og solgte huset for en liten penge, for uansett hvor mer passende beløpet, var det ingen som kjøpte. Sic transit gloria mundi (dette er verdens herlighet).
på mitt andre hus, i hjørnene og i intervaller på 2,5 m var det oversvømte søyler F 35-40 cm 2,5 m dype,

Da han bygde det første huset, laget han grunnlaget "flytende plate". Årsaken er jordsmonn. På dette stedet, tilsynelatende, en gang var det en gammel elveleie, eller noe lignende. For under et lag med chernozem ligger fin spredt hvit sand (støvete) med sjeldne inneslutninger av skjell. Å grave en grøft er nesten umulig - kollapser! Det var ikke mulig å grave en enorm grop, sette forskaling, fylle ut og grave i (bygget en). Derfor fjernet jeg chernozem og helte en forsterket plate på 7 og 11 meter og en tykkelse på 30 cm. Jeg klargjorde betong fra M500 sement, sand og pukk i et forhold på 1: 3: 5. På denne ovnen har et to-etasjers hus med skumblokker trygt blitt "flytende" i 15 år.))).
Jeg beregnet ikke umiddelbart et så viktig poeng som et avløpsapparat. Og så måtte jeg lage septiktank halvannen meter fra huset !!! Jeg var redd for å grave på grunn av den mulige bevegelsen av jorda. Jeg kom ut av situasjonen som følger ...
Sveiset et stort bor med en diameter på 35 cm med en skjøteledning. (Det ser ut til at fotoet hans er i publikasjonen min om en annen, hagebor). Ved å bruke den om kvelden, etter jobb, boret jeg to brønner til en dybde på 2,5 meter og helte dem med betong, etter å ha satt inn tre armeringsjern. Jeg boret det første brønnparet langs kantene av den fremtidige grunnleggingsgraven. Jeg hellet med jevne mellomrom litt vann der for å fukte sanden og unngå kollaps. For i morgen boret jeg og skjenket to til, rett ved siden av i går. Og slik - til brønnene "møttes" i midten.En serie betongsøyler dannet i landet mitt, og danner en kraftig støttemur !!! Etter at de frøs godt, gravde jeg en grop foran henne, lagde et tverrsnitt med en stor kvern, satte i armeringsjern, satte opp et forskalingspanel og helte flytende mellomrom mellom forskalingen og stolpene - jeg fikk en jevn forsterket septiktankvegg. Det gjenstår å fylle ut resten og vanntett ...
Gjest Vladimir
Venner, det var veldig interessant å lese korrespondansen din. Jeg bygde to hus (pluss en overhaling) og sammenlignet mitt konkrete arbeid med ditt. Valery gjorde det bedre (mer korrekt), men det andre huset mitt hadde korridorer og 35–40 cm kolonner 2,5 meter dypt i hjørnene og 2,5 m intervaller, fordi den ble bygget i en skrånende skråning
Hvis det ikke var om vinteren, vet jeg bare ikke hva jeg ville gjort.

Ja ... Også planlagt for denne vinteren "interessant".)))) Forresten, og relatert til dette grunnlaget ...
Som jeg allerede skrev, kom jeg over rene ASG-innskudd. Så utvidelsen er klar. Gulvet er oversvømmet. Gjennom luka velger jeg bakken. Så mye grus ble brukt på enheten til grove avrettingsmasse under hele huset at de klarte å grave en trapp inn i den fremtidige kjelleren og en korridor i full lengde inni den !. Men det er fremdeles 10 kuber som må tas ut. Jeg besøkte en interessant idé - å bygge et vibrerende bord, og, rett i kjelleren om vinteren, begynne å lage belegningsplater! To harer samtidig - og flisen er nødvendig på stedet, så skal jeg grave kjelleren! )))))
det tok så mye grus at de klarte å grave en stige i fremtidens kjeller

Jeg leste min egen på nytt og husket en spøk:
- Hva vet du hvordan du gjør?
- Jeg kan grave!
- Hva annet?
- Jeg kan ikke grave !!
- Hvorfor “graver dere” alle sammen? .. Men la oss si, kan du lage en stige?
- Det kan jeg! Men for dette må du grave mye !!!
xaxa
Ja, selvfølgelig! Skriv hvor du vil!)))). Alt jeg sier er bare min "observasjon" basert på min egen erfaring og analyse av prosesser. Det er ingen hemmeligheter i dette ... Jeg vil være glad hvis min erfaring hjelper noen, og jeg vil også være glad hvis noen finner feil i resonnementene mine og peker meg til dem
Forfatteren
Kollega, jeg anser ikke i noen tilfeller dine kommentarer som angrep og andre "instrument-sammenligninger", tvert imot, en tenkende utøveres mening er veldig verdifull.
Jeg er litt yngre, jeg er 43, men jeg forstår veldig godt - de stemte inn, jeg ble bare lei av det kontinuerlige harde, dårlige arbeidet. Hvis det ikke var om vinteren, vet jeg bare ikke hva jeg ville gjort. Jeg reduserer det planlagte byggearbeidet til et minimum, jeg vil virkelig gjøre noe interessant og hyggelig - dekorativt glass, glassmalerier, elektronikk. Heldigvis har ikke familien noe imot det. Forble den beste kontrolleren ...
Og forresten - kan jeg ta med kommentarene dine i denne artikkelen som er lagt ut på bloggen min - https://notrural.blogspot.com? Har du noe imot det?
God ettermiddag Tilgi meg ... Jeg satte meg ikke målet om å "angripe.))))). Bare - emnet er "live" for meg. "Mitt siste grunnlag" Jeg anser noe som en bragd, og derfor tok han i hodet mitt et sted som tilsvarer den påfølgende oppføringen av hele utvidelsen (3.5 til 11) og taket! )))).
Da jeg var tretti og litt, begynte jeg å bygge et toetasjes hus på en sommerhus. På seks år bygde jeg den helt (en). I seks år var jeg “interessant å bo” - jeg hadde det travelt med å bygge etter jobb, satt der til mørket i helgen og jobbet fra seks om morgenen. Og nå, etter å ha kjøpt et gammelt hus i byen og besluttet å rekonstruere det, var jeg sikker på at det enklere enn å bygge et mye større hus fra bunnen av.
Men ... Jeg tok ikke justeringen for alder ...
Selv om jeg så langt anser meg som en ung sunn mann (jeg er 47), men ...
Krefter, det vil si ... Det er så mange av dem ... Men nå er tiden for restaurering allerede uendelig større !!! Etter jobb er det allerede betydelig vanskeligere å jobbe på en byggeplass med samme iver som da ... Og om morgenen ....)))))
Dette grunnlaget ble gitt meg veldig hardt !!! Så tok jeg ferie i august.Jeg bestemte meg for å ta familien til Tyrkia i to uker, og ved ankomst skulle jeg bruke resten av ferien til å bygge grunnlaget - la det stå opp til neste sesong ...)))). Som et resultat var jeg ferdig med slutten av september !!! Og så nok en måned (avgang)))))
Jeg forstår at det til ditt formål (enkel konstruksjon) er normalt ... Men som bestefaren min sa: "Prøv å alltid gjøre det perfekt !!! Og" litt verre "- det ordner seg av seg selv!)))).
Om beslag (ikke for deg! For lesere som er "utenfor emnet"):
Betong fungerer bra for komprimering. Det er praktisk talt ikke klemt! Men tvert imot, det fungerer nesten ikke i spenning - det sprekker umiddelbart. Derfor er armering mest nødvendig der den vil ha en tendens til å strekke seg! Når det gjelder et avrettingsmasse, gulv eller stripefundament - helt i bunnen. (Faktisk, når du prøver å "bøye den ned", vil den øvre delen krympe, den nedre delen vil strekke seg). I dette tilfellet vil vertikal forsterkning bidra til å unngå sprekker når du prøver å "vri" fundamentet - vippe veggene med trykk på det med en horisontal kraftvektor. Derfor, hvis høyden er liten - er det ganske enkelt ikke nødvendig. Med en betydelig overvekt av lengde over høyde, vil fundamentet under påvirkning av en slik kraft ha en tendens til å bøye seg i en bue, uten å endre geometrien til formen. Fra dette vil han bli "frelst" av det horisontale panserbeltet, som ligger på motsatt side av den påførte kraften. (Det er grunnen til at det i høye fundamenter ikke bare er nødvendig i bunnen.)
Og forresten, armeringen i midten av betongkonstruksjonen fungerer aldri mot sprekker! Det vil bare forhindre ødeleggelse etter sprekker. Armeringen skal være så nær kanten som er motsatt av den påførte kraften. (Eller på begge sider. Men - på kantene!)
Forfatteren
God ettermiddag, Valery! For en god fyr du er, at du ikke var for lat til å gå igjennom i detalj, takk. Noen steder er jeg rettferdiggjort.

- grøften med en dybde på 70 cm har en sandpute på 30 cm. Totalt får vi et helt grunt fundament.

- Jeg ser to grunner til ikke å tømme: feil forberedt betong (mye vann - delaminering i fraksjoner, støvete sand, leireforurensninger i materialer, deres feil proporsjon, etc.) og den inhomogene strukturen til avstøpningen under håndverkerproduksjon. Det er i prinsippet svak betong, som tynne vegger på tomrom ikke vil være til nytte. Det solide grunnlaget er gjenforsikring. En boksformet betongkonstruksjon med uregelmessige hulrom vil ikke fungere verre. Driften av slike fundamenter har vist at den eneste identifiserte ulempen er hypotetiske festemidler til betong. Det vil si at når du må (veldig sjelden, men likevel) feste noe massivt og bruke en standard dyvel, i følge Murphys lov, faller festningsstedet på en tynn vegg med et tomrom bak seg.

- angående vanntetting av den underjordiske delen - dette betydde en stripe mellom en sandpute og et betongstøp. Det anbefales å isolere veggene med takmateriale. Men generelt akseptert, takk.

- om leddene, "avskjæringen" - ja, problemet. I den forstand at det ikke kan løses på en praktisk og økonomisk måte. Den underjordiske delen mykner opp situasjonen noe, den støpes med mindre kompromisser. Når det gjelder en veldig høy (og tynn) luftdel, må ytterligere tiltak iverksettes. Jeg måtte lage korte utgivelser av armering gjennom hull i endepladen på forskalingen. Etter støping av støpingen ble tilstøtende horisontale armeringsjern sveiset til utløpene. Forresten - jeg prøvde i det beskrevne grunnlaget å lage et "slott" som ligner på keramiske demonterbare former. Det viste seg bra og ganske enkelt alternativ. Sannsynligvis verdt å gjøre det dypere. I stedet for et trestykke i polyetylen, kan du bruke et stykke skumtape.





- her er det nytteløshet med å forsterke støpingen på under en meter, da den ikke tok hensyn til, takk

Generelt kolleger, vær oppmerksom - selv en slik ting, som er ganske kjedelig og kjedelig, ved første øyekast, som et konkret fundament, blir et veldig spennende livsområde, det er verdt å se på saken fra analyser og forskningsperspektiv ...Jeg husker at vi vandret med en designkollega og hans unge dame i parken - sør, kveld, en slags ferie, musikk, kastanjer blomstrer, spennende krydret lukter. Vi nærmer oss broen (den lave solen gir opphav til vakker gjenskinn på vannet, mellomtonene er spesielt dypt). Og han er så gjennomtenkt - se på hvor interessant stammen ble fikset! (metallbru).
Forfatteren nevnte ikke sammensetningen av betong. Jeg vil dele min erfaring ...
Som allerede skrevet, gjorde han IDen til et "gratis" ASG. Sement - vanlig M500 D20. Oppfatningen om at sement M500 D0 gir større styrke er feil !!! Styrken deres er den samme (M500). Rett og slett, Portland sement med 20% slagg tilsetningsstoff får designstyrke mange ganger saktere! Betong fra D0 er allerede en stein på en dag! Og D20 kan skrapes i flere dager med en dop ... Men etter settet 28 dager, er det allerede den samme "steinen". Det er hele forskjellen!
Hvis sand brukes, er det optimale 1: 3. Men i sand og grusblanding, foruten sand, er det også grus (fyllstoff). Derfor kan andelen økes. Jeg gjorde 1: 4.
De færreste vet at vannmengden også påvirker merket betong betydelig. Optimal - halvparten (etter vekt) av massen av sement. Men slik betong er veldig vanskelig. Og elting er også vanskelig (stikker i mikseren og snur med en klump)))). Derfor er vann litt mer. For å gjøre det mobil og flytende - legg til en mykner! (Dette lar deg redusere innholdet av overflødig vann og derved øke merkevaren). Mange som prøver å spare penger, bytter ut den med flytende såpe.
Ja! Så det er mulig !!! ... Bare nå fungerer ikke sparing! For å få samme flyt, trenger du mye såpe og en mykner - et lite!))))
Sørg for å dekke betongen med en film etter legging - den må ikke tørke !!! Dessuten doserte vi vannet umiddelbart !!! Etter innstilling - kan du allerede vanne det! Han vil ikke ta det overskytende.
Som støvel brukte jeg en åkerstein. (Dumpet på forhånd med en trailer))). Heldigvis har vi steiner i åkrene - det er en katastrofe! Akkurat da stoppet en bre på og smeltet her, og etterlot seg sedimentfragmentene av de revne langs Nordfjellene. Siden den gang skyver sentrifugalkraften dem oppover årlig hvis jorda pløyes (løsnes). Om våren og høsten høstes det steiner i åkrene.
Han vasket steinene fra slangen før bruk. Kastet den i betong, og rammet av en sabotasje (tømmerstokk med tverrbjelke).
Nok en gang gjentar jeg: i grunnlaget - INGEN TOMT !! Fundamentet er en "kraftstruktur", designet først og fremst for å bevare dens geometri (og derved beskytte den mot veggsprekker) når man skifter belastning i bakken og ikke sprekker !!! Derfor er det alltid gjort så sterkt som mulig !!!!
Jeg legger til ....
Tenk på eksemplet med det siste grunnlaget mitt - et bånd for en utvidelse.
Festet til et eksisterende hus i enden (U-formet, full bredde). Jeg ønsket å lage en kjeller under hele utvidelsen. Jeg speidet bakken da jeg prøvde å ta vann inn i huset under fundamentet. Mislyktes - huset er veldig gammelt (midten av 1800-tallet), et fundament av granittstein flislagt i rektangler. Fundamentets dybde er 2 meter i forhold til horisonten (!!!!) videre - en pute-pute med steinsprut (brosteinsstein). Men nå, bakken .... - op-pa !!! Veldig heldig !!! Ca 30 cm. Chernozem, og deretter - ren ASG (sand-grusblanding). Men hvis du graver en grop, er det mulig å flytte jorden (ASG er veldig mobil) og huset vil "gli", ødelegge ... (Huset er veldig tungt! Vegger - 90 cm teglverk. Takhøyde - 3,6.)
Men vanskelige oppgaver er de mest interessante. Og jeg lagde en kjeller.)))) Mer presist - til nesten ferdig. Mens du er i prosess.)))
Jeg bestemte meg for å grave en omkrets under fundamentet (det er kjellerveggen), helle den, så fylle taket, og først da, gjennom luken, velg jorda !!!
Jeg gravde en grøft 30 cm bred til to meters dyp (!!!!) Jeg gravde først med en vanlig spade, og deretter, når jeg allerede gikk til ASG - spade på et håndtak utvidet til halvannen meter. Jeg gravde den ene veggen for første gang på en dag (3,5 meter). Jeg har ikke laget en pute (den er allerede der)))). Laget en film. For i morgen - oversvømmet. Halv - helt, halv - "skråning".
Den rasjonelle organiseringen av prosessen fremskynder og letter arbeidet.Her søkte han å redusere mellomoverføringen av tunge materialer og betong - for å stramme betongblanderen nærmere konkretiseringsstedet, organisere et spor for levering av bulkmaterialer i en trillebår.

I mitt tilfelle var alt optimalt. Jeg tok ASG fra dumpen (Det jeg kom ut, jeg fylte den tilbake))))). En betongmikser sto på kanten. For henne, fra et gammelt ark med takplater, to brett og en krok fra et avløp, laget jeg en rennestein som hektet seg fast på det nedre korset av betongblanderen med en krok. På den rant den ferdige betongen direkte i grøften !!! Jeg tok ASG foran betongblanderen - da jeg helte området rundt en meter - rullet den frem til det ledige stedet.)))) Jeg tok bare sement.
Et lag med løsning falt ut til bunnen. Da han nådde en høyde på omtrent 20 cm, senket han der en forhåndskoblet forsterkende "stige" fra "12". To meter høye vertikaler var bundet til den - for dem senket jeg den.
Den første dagen var "Stokhanovsky")))). Begynte klokka 6 om morgenen, ferdig - i mørket.
Deretter - tregere. Jeg gravde opp tre lineære meter av en grøft, hvoretter jeg helte omtrent en meter om dagen. (som jeg malte på diagrammet, på skrå). Den vanskeligste operasjonen er å knytte en ny seksjon av rammen til den gamle, hvis ender stikker ut fra allerede satt betong. Alt ville være i orden, men du må gjøre dette ved å ligge opp ned i en "skråning" besatt med forsterkningsbiter!)))). Ja, og klatre bakover, føttene opp og ned, som viser ekvibristikkens underverk! (Ettersom den øverste "stigen" ikke tillater å klatre oppå. Og foran er alt allerede oversvømmet med et lag med fersk betong, som armeringen legges på.))))
Da alt var oversvømmet i bakken, installerte jeg forskalingen. Han laget det på forhånd fra det gamle gulvbordet, som han plukket inn i huset. (Forresten tar forfatteren feil ved at det ikke er noen steder å bruke brettet! Da fungerer det som takbelegg perfekt!))) Det er ikke skummelt at det er skittent og i betong!))))
Forskalingen besto av lange (2 meter) skjold, 50 cm høye (høyden på den overjordiske delen av kjelleren) som ble skutt ned over tavlene, som stakk ut nedenfra og fungerte som innsatser. Ved hjelp av "hammer-hammer-metoden", kjører du innsatsen i bakken rett ved siden av fundamentet som helles i bakken, sett den på nivå !!! Det er ikke nødvendig å feste bunnen (innsatsen holder) toppen - festet med tverrstenger. Nedenfor, siden horisonten ikke er engang, undergravd den et sted, et sted undergravd den. Filmen, som ble liggende på forhånd med en margin, "spiret" oppover, fikset med en stiftemaskin og kuttet nøyaktig langs overkanten.
Den øvre delen ble helt på samme måte - "skråninger", og utjevnet toppen med regelen over forskalingen (den står også på nivået).
Jeg har også liten erfaring med å lage stiftelser. (Selv) helte grunnlaget for et to-etasjers hus ("flytende plate") og et bånd for en utvidelse med en kjeller. I tillegg er det mange små.) Derfor vil jeg med forfatterens tillatelse uttrykke mine tanker.
Jeg begynner med feilene med en gang.
Det er ikke vanskelig å grave en grøft langs bredden på en smal spade, med en dybde på 0,7 ... 0,8 m

Dybden på grøften avhenger ikke av bekvemmeligheten av graving, men av fryseplanen i et gitt område !!! Det er ønskelig at den er dypere med 20 cm. Hvis den ikke ordner seg, er den bedre mye høyere !!! Det er "betydelig" !!! Fordi grunnlaget ikke er så redd for å fryse bakken under den, som den ujevn frysing av forskjellige seksjoner !! Med enkle ord, hvis det ene hjørnet er frossent og det andre ikke er det, vil grunnlaget sprekke !!! Derfor er det bedre å gjøre høyere, slik at det ville være lettere for dem å fryse på en gang til alle !!! Men da er det allerede nødvendig å styrke armeringen, merket av betong OG INGEN VOIDS !!!. I grunnlaget GJØR IKKE tomrom !!!
Forfatteren av en eller annen grunn svekket grunnlaget sterkt !!! Hvis du ville spare betong - bør du gjøre det mindre! Det ville være sterkere !!!
Vanntetting kan være laget av passende plastdeler, ikke nødvendigvis tykk, det er bare nødvendig for konkretisering.

Ikke sant !!! Det trengs ikke bare for konkretiseringstid !!! Følg derfor med på filmens integritet !!!
(Og hvorfor, etter din mening, når de lager fundamenter "i henhold til reglene" og stiller opp i forskalingen som er i grunnmuren, før den lukkes med jord, er den alltid vanntett? Og selv om den er laget av fundamentblokker! Tross alt er den allerede klar !))))
Om nødvendig legges beslag, vertikale deler festes i sandputen gjennom filmen.Filmen før det, på rett sted, blir kuttet med en kniv eller forsterkningsstenger kuttet ved 45 °.

De "vertikale delene" stikker ikke i bakken, men festes til de "horisontale delene". Forsterkningsramme er strikket! Hvis budsjettet - så legges horisontale armeringsjern når de er fylt med betong, blir de vertikale satt fast i betongen og (nødvendigvis) bundet med en strikketråd til de nedre horisontale. Det er kanskje ikke øvre horisontale (hvis det er budsjett), men da er det heller ikke vertikaler !. Vertikaler er bare nødvendig med en total fundamenthøyde på en meter eller mer. Ellers fungerer de rett og slett ikke.
Forskaling er selvfølgelig best utført på hele veggen. Det er ikke nødvendig å starte fra hjørnene. Men du kan omorganisere skjoldene ... Bare nå er det ikke som forfatteren nødvendig å gjøre separate seksjoner med en vertikal avskjæring. For en bedre tilkobling, må du fullføre hulen:

Og likevel anbefales det å snuble inn i "skråningen" av armeringsavbrudd (gamle rør, alt skrapmetall).
Casting Top Edge Level - Fast ledning

Nivået på øvre støping er overkanten av forskalingen !!!! Derfor er det alltid satt på nivået !!!
PS Jeg vil legge til senere .....
Har du sett en hul murstein? Så her er tomhet tomhet, det er strid: det er en ting når det er i et ansvarlig bygg, der det ikke er forsynt av prosjektet, og en annen er i et lett belastet fundament, som forfatteren skriver om. Og en forskjell til - her er alle hulrom fra alle sider dekket med betong, og utilsiktede hulrom reduserer styrken når løsningen ikke trenger inn i butaen.
Og for hva er tomhet? Tross alt, overalt skriver de hvor farlige de er, og at de er en mangel.

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...