» konstruksjon »Låseboks er enkelt!

Det er enkelt å låse seg inn!

Det er enkelt å låse seg inn!

Låsen på døren er ute av drift og må skiftes raskt? Er du bekymret for sikkerheten din og har du bestemt deg for å installere en ekstra lås? Det er ikke nødvendig å betale penger for dette arbeidet, fordi du kan gjøre det selv. Hvordan? Dette vil bli diskutert nedenfor.

Til å begynne med, litt teori. Så det er tre typer låser, nemlig: mortise, hengelås og patch. Og hvis det ikke oppstår noen installasjonsproblemer med hengelåser og hengelåser på grunn av deres enkle design, så er situasjonen med kompliserte låser mer komplisert, derfor vil vi analysere installasjonen av slike låser mer detaljert.

Pantelåsen skylder navnet sitt på en spesiell type installasjon - den gjemmer seg helt i døra, som om den "krasjer" inn i den. Dermed er slottet skjult for øynene til mulige kriminelle, noe som kompliserer åpningen og beskytter slottet mot ytre skader, fordi det ikke kan rives eller slås ned.
Det første trinnet er å klargjøre verktøyene. For å installere låsen trenger vi: en drill, flere spesielle pennbor (de såkalte "fjærene") for tre, en hammer med en meisel, et målebånd og en vanlig blyant / skarp kniv for nøyaktig merking og måling.

Først bør du fjerne døren fra hengslene eller fikse den på en slik måte at den ikke beveger seg under drift, og kompliserer den.

Etter at vi begynner å utføre merking, tar vi hensyn til det faktum at låsemekanismen til låsen skal være plassert så langt som mulig i midten av dørbladet. Når du markerer, fest låsen med den indre delen, den som senere vil bli gjemt inne på lerretet, og sirkle den med en blyant eller en skarp kniv, og tegne omrisset til låsen på enden av døren.

Nå kan du begynne å bore sporene under låsen. For å gjøre dette, ta et bor med en pennebor på flere millimeter i diameter som er større enn tykkelsen på låsen og bor en serie spor langs hele lengden på konturen til låsen som er påført lerretet. Vær oppmerksom på at dybden på de borede hullene ikke bare skal tilsvare lengden på selve slottet, men også være noen få millimeter dypere slik at dette slottet i fremtiden kan "druknes" i døra til tykkelsen på slottstrimmelen.Ved å bestemme riktig dybde og tykkelse på hullene for låsen, bør du bli ledet av følgende regel: de må la låsen komme inn døren, mens du pakker den inn tett; låsen skal ikke henge for løs i døra.


Etter å ha mottatt et nesten klart hull for låsen, må du korrigere den med en meisel, eventuelt fjerne et par millimeter.

Neste trinn er å bore hull for låsemekanismen (den såkalte "larven") og eventuelt dørhåndtaket i låsen din. For å gjøre dette, må du feste låsen på dørbladet og lage de nødvendige markeringene på lerretet med en blyant, under hensyntagen til at slike hull skal være litt forskjøvet, under hensyntagen til tykkelsen på låsestangen.

Etter å ha boret alle nødvendige hull, går vi direkte til installasjonen av låsen. For å gjøre dette, sett inn låsene i sporet vi fikk, slik at de ikke stikker utover dørlinjen, tegne med blyant hullene som må bores i døren for å feste låsen, og bor dem med en bore, hvis diameter er litt mindre enn diameteren på skruene. Etter å ha boret hull, fikser vi låsen i døren og fortsetter til sluttfasen.


Til slutt fortsetter vi å installere streikeplaten i dørkarmen for låsen. Den mest effektive måten å merke hullene på stempelplaten nøyaktig er som følger: du må gni låseboltene med kritt, lukke døren og prøve å lukke låsen flere ganger, hvile boltene i boksen. Som et resultat vil kritiske spor forbli på dørkarmen nøyaktig på det stedet der det er nødvendig å bore hull.

Etter å ha bestemt oss for stedet for boringen, med samme pennebor og bor, lager vi det nødvendige antall hull og hjelper oss om nødvendig med en meisel. Etter at vi har brukt det gjensidige nivået på de borede hullene, og marker kantene med en blyant eller en skarp kniv.
Etter å ha markert stedet for det gjensidige nivået, ved hjelp av en meisel, lager vi den nødvendige fordypningen for at den kommer inn i dørkammen med den; vi fester den med selvskruende skruer, og har tidligere boret hull for dem med en tynn bor.
Det er alt - installasjonen av låsen er ferdig!
1
1
1

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
19 kommentar
journalister - dette er forfattere som jobber med spesielle. oppgave som har tjent tilliten og publiserer uten forhåndsverifisering rett til hovedsiden.
Vel, ja ... Jeg innrømmer feilen min - jeg så nå i "banen" - virkelig "Fra nettsteder" Spesiell "" .....
Og jeg forsto heller ikke statusene. Jeg tenkte at "Forfatterne" er de som gjør det selv, og de som skriver om er "Journalistene" ....
PS ..... Og "Journalistene" da - hvem? )))))))))
Forfatteren
Bare svar på første ledd, og det er sannsynligvis alt. Hvis du, kjære kritiker, forstår ordet noe som 7-8-10000, så akk ... jeg forsto ordet hele mitt bevisste liv som "noen, liten mengde", for eksempel 2-3

Og jeg forstår oppriktig ikke, det er akkurat hvor mye en debattant du trenger å være, når du går forbi, når du har sett en annens artikkel, for å se etter feil i den, og i stedet for å gå videre, begynn å kritisere ...

Jeg stopper den opphetede debatten om simmen, jeg er lei av å bevise noe for noen
For å bestemme om du trenger en lenke / fotnote / noe annet, vil det fremdeles være en administrator, ikke deg
.... Og med dette er jeg helt enig ... Og faktisk, det er grunnen til at jeg omdirigerte dette spørsmålet til administratoren i siste innlegg ....
PS Hvorfor prøver du å se angrep overalt? )))))) ..... Ingen angriper deg! )))). En ARGUMENTERT diskusjon pågår ....
.... Vel, men om "stjerne" ("valgfritt") har du allerede blitt forklart - de bruker samme skjema når de lager materialer som det er "nødvendig" og som "valgfritt" - det er derfor det er til stede ... .
Hva er forsøket mislykket?

Vennligst:
1. "... ta et bor med en bore med diameter flere millimeter tilenn tykkelsen på slottet ... "." Med noen få "er hvor mye? Basert på din antagelse, kan du utvide sporet med, si, 7-8 millimeter mer enn tykkelsen på slottet. 7-8 er også noen få.
2. "... med ... faste låser oppstår ingen installasjonsproblemer på grunn av deres enkle design," - hvordan korrelerer konstruksjonens kompleksitet med kompleksiteten i installasjonen? Og da er det ikke så mye enklere å installere luftelåsen enn å bruke en låse.
3. Foto nr. 3 motsier ordene om at "låsemekanismen skal være plassert så langt som mulig i midten av dørbladet" - sporskiftet til høyre er tydelig synlig.
4. Savnet produksjonsstadiet av fordypningen under baren.
5. "... vi borer dem med et bor, hvis diameter er litt mindre enn diameteren på skruene." 2 millimeter mindre - er det bra?

Feilen er at beskrivelsen av prosesstrinnet er vag. Du sa ikke noe nytt til den som vet hvordan dette skal gjøres, og du hjalp ikke noe til den som ikke gjør det: installasjonsinstruksjonene, vanligvis festet til låsen, beskriver alt kort, men om saken og spesifikt.
Selvfølgelig er det bedre å legge igjen en lenke til artikkelen du skriver om - jeg bestemmer om jeg vil legge den fra eller ikke.

Det er "ikke nødvendig", og det er ingen "stjerne", fordi skrive artikler ikke bare på spesielle. oppgaver, men også dine egne, som ikke har noen kilde, men du utfører deretter spesialtilbud. oppgave betyr prioriteringskravene som er beskrevet på siden som tilsvarer oppgaven. Og det står "svart og hvitt": "5) Sett inn en lenke til artikkelen som er skrevet om i feltet" Kilde "."
Angående denne artikkelen: hun har ikke en spesifikk forfatter, dette er en "hodgepodge", så jeg krevde ikke en obligatorisk lenke.

Angående statusen til "forfatteren" på nettstedet: en slik status tilordnes alle som legger ut både egne og andres hjemmelagde produkter (selvfølgelig med tekst i dette).

Spesifikt er denne artikkelen i delen "Spesiell" - denne delen inneholder artikler skrevet som en del av spesialen. oppgaver, henholdsvis, ikke copyright.
Forfatteren
Bestem om du trenger en lenke / fotnote / noe annet, det vil fortsatt være administratoren, ikke du. Og hvis det ikke kom noen klager fra ham, konkluderer jeg at alt er i orden.
Og angående plikten til å angi kilden: "Legg til hjemmelaget" -knapp - bla nedover siden og se "Kilde" -boksen, en merknad "valgfri" til den; i tillegg er det i denne formen noen felt merket med stjerner, men "Kilde" -feltet er ikke merket. Det er en fotnote at feltene merket med en stjerne er påkrevd, derfor er konklusjonen - ingen stjerne - valgfri.
Alt er enkelt
Mens eieren av nettstedet til vinduet med en lenke til nettstedet, i tilfelle artikkelen er fra et annet nettsted, skriver at det ikke er nødvendig å sette inn en slik lenke

Og her vil jeg be frasen din kommentere administratoren.
.... Nikolai, er det slik? Misforstår jeg noe?
sergey_kosyh,
For å oppsummere, mennesker har alltid blitt rørt av mennesker som strever med å grunnløst kritisere alt og utsetter de rundt seg som tullinger. Kanskje de hevder seg?

.... Jeg vet ikke hvem ALLE disse menneskene er, jeg vil svare på dette elementet bare for meg selv. Jeg tror ikke at jeg “kritiserer” grunnløst. (Jeg vil gi argumenter om dette emnet nedenfor). Jeg trenger heller ikke gjøre noen til en narre (Forresten, det er du, av en eller annen grunn har du selv sett et slikt aspekt i denne samtalen). I tillegg til å hevde seg (jeg er ikke 25, og jeg "hevdet meg" uten hjelp av Internett, tro meg -))))).
Så ....
Derfor bestemte jeg meg for at dette materialet kan være nyttig for folk som først møtte dette ...
. Det er jeg ikke i tvil om.Derfor bestemte jeg meg for å supplere om den "vanskelige" skjerpingen av boret, basert på personlig erfaring - slik at noen ikke ville "oppfinne" den, men umiddelbart bruke den med fordel ...
det blir interessant. Hvem er alle disse kritikerne som fremfører en rekke påstander som "hvor er inskripsjonene med navnet på nettstedet på bildet" eller "et vellykket forsøk sendt som hjemmelaget, kilde ikke spesifisert"?

.... Da jeg publiserte mitt første hjemmelagde produkt (det første - på dette nettstedet, og ikke i livet))))), påpekte administratoren akkurat dette - det var ingen bilder med navnet på nettstedet !!!! ... I mellomtiden , det var ikke en slott av slottet ved hjelp av kjent teknologi, men en hjemmelaget falsk peis, FULLT oppfunnet, beregnet og skapt av meg personlig. Men den hjemmelagde var forfatterens! Og for å "bekrefte" at det var jeg som har laget den, og at det var jeg som fotograferte prosessen, og følgelig at disse fotografiene er FORFATTER, er denne betingelsen nødvendig.
.... Profilen din sier også at du er forfatteren! Og ditt hjemmelagde produkt er erklært som COPYRIGHT. Derfor, hvis du satte inn denne låsen selv, måtte du på betingelsene for dette nettstedet oppfylle denne betingelsen - legg til en brosjyre med navnet på nettstedet!
Bildene dine er tydeligvis hentet fra Internett (i det minste fordi de har flere forskjellige dører))))). Derav konklusjonen - hjemmelaget IKKE FORFATTERS !!! I dette tilfellet bør det være enten i "tips" -delen, eller "andre nettsteder" (i dette tilfellet med obligatorisk angivelse av kilden).
..... Jeg argumenterer ikke med det faktum at du har utført denne operasjonen i livet ditt (satt inn en lås), men ikke i dette spesielle tilfellet, gjenspeilet i disse bildene.
Forfatteren
Jeg er 25 år, og for første gang dyttet jeg en lås, slik viste livet meg. Derfor bestemte jeg meg for at dette materialet kan være nyttig for folk som først møtte dette ... Jeg var for eksempel på Internett og var interessert i hvordan dette gjøres, for før hadde jeg aldri taklet det.
Når det gjelder kommentarene til artikkelen min, blir det interessant. Hvem er alle disse kritikerne som fremfører en serie påstander som “hvor er inskripsjonene med navnet på nettstedet på bildet” eller “et mislykket forsøk gått bort som hjemmelaget, kilde ikke spesifisert”? Til tross for at nettstedseieren selv til vinduet med en lenke til nettstedet, i tilfelle artikkelen er fra et annet nettsted, skriver han at det ikke er nødvendig å sette inn en slik lenke
For å oppsummere, mennesker har alltid blitt rørt av mennesker som strever med å grunnløst kritisere alt og utsetter de rundt seg som tullinger. Kanskje de hevder seg?
Det handler ikke om kompleksitet. De legger alt i låser og satte det på denne måten. Det er ingen anelse !!! Dette er bare en beskrivelse av TEKNOLOGIEN! Og teknologien er veldig utbredt! Derfor ga jeg et komisk eksempel om "påføring av maling med pensel"))))). For en ide, hvis det bare er et ork.
Og ikke vær en "mirakelmester", hvis du ikke er 20 år gammel, må du sannsynligvis ha satt inn slottet ....
... Når det gjelder mikseren - dette er nøyaktig "hjemmelaget". Enkel. Primitiv ..... Men hjemmelaget. Som lar deg raskt utføre arbeid (rør malingen), hvis du ikke har riktig verktøy for hånden.

... Som et eksempel, hvis du leser de siste publikasjonene mine, vet du at nå er jeg engasjert i gjenoppbyggingen av et gammelt hus. Jeg gjør selv, selvfølgelig (for dette kjøpte jeg dette huset), men jeg hadde ikke en gang en tanke om å plassere her, som en DIY, grave en grunnmur, lage et fundament, vanntette, legge vegger og så videre! Selv om jeg allerede har gjort alt dette, og har gjort det KUN MED MINE HENDER !. Og alt dette er vanskeligere enn å sette inn en lås.
.... Men dette er bare teknologi! Og jeg anser som DIY-laget bare det jeg kom på! fant en ikke-standard løsning.
Forfatteren
https://nom.imdmyself.com/7782-mikser-dlya-kraski-svoimi-rukami-za-10-minut.html - dette er en fantastisk artikkelskritikk ovenfor. Hvis du beskriver i et nøtteskall - "hvordan bøye ledningen på 10 minutter", er dette selvfølgelig en størrelsesorden mer komplisert enn å legge inn en lås, som allerede er der
Forfatteren
Hva er forsøket mislykket? Og for øvrig, for kommentatorer nedenfor, er det kanskje mirakelmestere som kan legge inn et slott på 10 minutter med bind for øynene, men ikke alle er det. Og dessuten har utbyggere en innesperringstjeneste, bare spør hvor mye det koster
Denne artikkelen handler mer om tips, den kan og hjelpe nybegynnere.

Du kan selv legge til så små øyeblikk fra konstruksjonen - vi vil akseptere.
.... kanskje jeg begynner med artikkelen "Mal med en gjør-det-selv-børste" ....)))))

En slik artikkel vil definitivt ikke fungere: ler:
: flirer: Ikke ... Bedre hvordan åpne en boks maling hjemme?
Forresten, ja! .... Hvis forfatteren gjorde det selv, så hvor er inskripsjonene med navnet på nettstedet på bildet? ... Mest sannsynlig er jeg blitt hentet fra Internett ....
... Selv chtol slik "hjemmelaget" gyte? Jeg bygger et andre hus selv. Nå skal jeg se på dette emnet på Internett etter bilder av alt jeg også gjorde, og stemple den "hjemmelagde" .... La adminene plyndre bosh ...))))))
.... kanskje jeg begynner med artikkelen "Mal med en gjør-det-selv-børste" ....)))))
Ikke bare det, et mislykket forsøk på å beskrive en teknologisk operasjon ble gitt bort som et hjemmelaget produkt, men kilden ble ikke indikert!
Jeg trodde ikke at det å installere en lås er et hjemmelaget produkt .... Hva, tiden har allerede kommet når menn ikke installerer en lås på en dør selv, men kaller en master?)))))
.... Vel, ok, ikke om det .... Jeg vil legge til, kanskje noen vil komme godt med.
For eksempel brukte jeg penneboren, som jeg vanligvis bruker for å installere låsen (10 mm), litt forbedret den: Jeg skjerpet sidekantene. "Ensidig" skjerping, som et meiselpunkt. (Samtidig er det nødvendig å sørge for at skjerping blir utført på venstre side av ansiktet under høyre rotasjon.) Nå vil jeg ikke bare bore et antall hull for dem, men også, som kutter, enkelt velge "hoppere" mellom seg. For en meisel gjenstår praktisk talt ingen arbeider ....

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...