» tråder » tips »Flytende rosin

Flytende kolofonium

tråder / tips
lagt 29 kommentar
Nesten alle radioamatører har et solid kolofonium, men det er veldig ubeleilig for henne å lodde brettene og smd. Her er en enkel oppskrift for å lage VÆSKE ROSIN.

La oss komme i gang.

Vi trenger:
1. Alkohol
2. Kolbe (som kapasitet)
3. Rosin
4. Tangen
5. Papirark (A4)
 Til å begynne med, hell alkohol i kolben i proporsjonene 1 til 1, 20 ml. alkohol og 20 gram kolofonium.
Vi tar kolofonium og legger den på et brettet papirark. Pakk inn og begynn å slipe med tang til en pulverisert tilstand.
 Det er det vi burde ende opp med.Deretter legger du kolofoniumet i selve kolben med alkohol, og lukker lokket. Rist i omtrent 30 sekunder og la løsningen løses helt opp. Personlig forsvant alt på omtrent en time.
Til slutt er det dette vi fikk, denne konsistensen kan helles i en beholder som er praktisk for deg (en sprøyte, en krukke neglelakk, etc.)
Jeg tok en boks lakk, det er veldig praktisk for henne å påføre fluksen fordi det allerede er en klar børste.
Skyll grundig fra restene av lakk, og transfunder det ferdige kolofonium.
Det er veldig praktisk å jobbe med denne fluksen, for klarhet loddet jeg to ledninger. Etter lodding er ikke vask nødvendig.
Som et resultat får vi et ferdig produkt.
11
lagt 29 kommentar

Passer for tema

Beslektede emner

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
29 kommentar
+2
svaret For å sitere klage

Metyl er selvfølgelig dårlig av sikkerhetsmessige årsaker, selv om det bare er damps - men også til ingenting. Og hva som er etyl, hva isopropyl er det samme. Det viktigste er konsentrasjon, som faktisk var det jeg ønsket å høre om. 70% etyl (medisinsk) alkohol oppløser kolofonium ekstremt dårlig. Det er nødvendig å ta 90% og høyere.


Og "20 ml alkohol og 20 gram kolofonium" er selvfølgelig ikke 1: 1, som forfatteren hevder, men omtrent 4: 5. Og en slik vill konsentrasjon er, som du med rette bemerket, verdiløs, kolofonium trenger flere ganger mindre.
+1
svaret For å sitere klage

Sitat: Ivan_Pokhmelev
Vil ikke svare - ikke. ((Du forstår ikke at svaret i dette tilfellet er "luftfart" så abstrakt som svaret er "medisinsk" eller "teknisk".


Ivan, du fascinerte meg med dette spørsmålet: - "Hvilken alkohol må være for at kolofonium skal løses opp i det?". Ja, hvem som helst.Metyl, etyl, isopropyl, etter min mening, må du aldri huske på hva slags alkohol det er, for i dem har alle harpiks (rent harpiks), med varierende grad av suksess, men det løses opp til slutt. Vel, selvfølgelig, hvis du tar 20 g kolofonium og 20 g alkohol, som forfatteren antyder, vil mengden alkohol ikke engang kunne fukte den angitte mengden kolofonium, for ikke å nevne oppløsningen. Det er en fullstendig tulling i forholdet. Et annet spørsmål, når du bruker denne fluksen, hvilken alkohol som fordamper øyeblikkelig og inhaleres av deg.


Når det gjaldt å løse opp kolofonium, så jeg ikke på Internett hvilken alkohol som skulle brukes, jeg brukte bare etyl, og propyl, og isopropyl og isobutyl. Resultatet er ett. Kolofoniumet løses opp i dem, men med et annet midlertidig resultat, men den ferdige fluksen påvirker praktisk talt ikke kvaliteten på loddet. Uansett er det nødvendig å rengjøre loddet med mer ren alkohol etter påføring av hver.
0
svaret For å sitere klage

Vil ikke svare - ikke. ((Du forstår ikke at svaret i dette tilfellet er "luftfart" så abstrakt som svaret er "medisinsk" eller "teknisk".
-2
svaret For å sitere klage

Men seriøst, ingen tuller?
Forfatteren -3
svaret For å sitere klage

luftfart
-1
svaret For å sitere klage
Forfatter, oooh! Forsto hva alkohol skal være?
-1
svaret For å sitere klage
Alexei, for å være ærlig, forstår jeg fortsatt ikke eksemplet ditt, hva handler det om?
Blir antagelig gammel ...
0
svaret For å sitere klage
Jeg skal fortelle deg et eksempel fra livet med slik stahet og arroganse. på begynnelsen av 90-tallet hadde jeg muligheten til å jobbe som montør i Putin-brigaden. Og en ny mann kom til oss for en teamleder, men med utsikter til å bli en mester. Han hadde jernbaneutdanning, men det siste innlegget er ordføreren i en mellomstor by. Noe han var skyldig der. Vel, det er ikke poenget. Vi jobbet på stasjonen på pilen. Og når du jobber på stasjonen, skal den fremmøtte advare deg om togene via høyttalertelefonen. Jeg husker ikke hva de gjorde, men dette påvirket ikke sikkerheten ved passering av tog. På vei (stoppkrav) satte de et rødt skjold. Vi ser toget "krype" rundt stasjonen, og vi tok alt ut av veien. Brigaden ønsket ikke å fjerne skjoldet. Sier at den fremmøtte ikke advarte, la ham stå. Hvem ble det igjen av skylden? Naturligvis vår anerkjente ordfører. Ifølge vitneforklaringene fra togpersonalet var det ingen mennesker, verktøy osv. På sporene. I følge vitnesbyrdets vitnesbyrd var passasjen trygg. Hvorfor fjernet du ikke skjoldet? Jeg ville lære en koordinator. Formelt har formannen rett, og fjern skjoldet i livet i 15 sekunder.
0
svaret For å sitere klage
Jeg skal skrive her, dette er min posisjon.

To ord om "tygge" ....
Først korrigerer læreren i det russiske språket feil i studentens tekst for korrekt stavemåte. Studenten disse rettelsene på trommelen, og neste gang skriver han disse ordene med feil.
Så begynte læreren å understreke bokstavene i ordet med feilen, og eleven var forpliktet til å finne og rette dem for riktig alternativ. Og det beste alternativet er å understreke hele ordet med en feil, og du må virkelig flytte hjernen din.
Dette er nøyaktig (det tredje alternativet), og det passer oss. Det er ingen "ligbes" å tygge fra det grunnleggende.
R / C, så jeg må tygge forfatteren, og spør meg forfatteren, vestlig? Jeg må "løpe" etter ham, trenger jeg det eller ham?
Eksempel: - Ivan i sine første innlegg “understreket” feilen som er gjort, reaksjonen er null. Forfatteren fortsetter å skrive på samme måte (indikerer spenning, kaller det strøm) ?! Er det din feil eller feil, eller noe annet?
Jeg håper at forfatteren vil fortsette å tenke før han skriver noe.
Og Ivan bemerket riktig, dette er vår "flytende" fører til uopprettelige konsekvenser.
0
svaret For å sitere klage
Fra "raskt tenking" kolliderer togene og raketter "over bakken" flyr. Dessverre ... ((
0
svaret For å sitere klage
Det er jeg enig i. Men i dette tilfellet tror jeg at dette ikke er basert på mangel på kunnskap, men på "flytende tenking." Når folk bare "ikke er skarpe," sier de eller skriver ikke helt riktig, mens de forstår essensen! Hvis du forteller dem, vil de bli bedre ... (Jeg synder med dette ... Won skrev nylig: "Blinker med en amplitude på ett sekund!")))).Og hva tror du, jeg vet ikke hva amplituden er, og hva perioden er?))) Bare ... vel, det er det han sa, det er alt ...)
... Som et eksempel: bilelektrikere som er flinke til å traske rundt i hjerner og firmware foreslår ofte i en samtale "måle ladestrømmen på batteriet" for å se om bilen lader den riktig ... Det er alt (og de selv først og fremst) vet at spenning måles der, og ikke strøm - auto-akkumulatoren lades når motoren kjører ved hjelp av den statiske spenningsmetoden, som eliminerer lading og klistring ...
Og for øvrig, det samme gjelder “koking” - alle vet at denne prosessen ikke har noe med koking å gjøre! Det er bare .... det er lettere, er det ....
0
svaret For å sitere klage
Sitat: Valery
"Jeg forsto ikke noe om 4,5 V-strømmen!" .... Og av en eller annen grunn er jeg sikker på at han perfekt forsto at forfatteren tok feil og forvekslet strømmen med spenning. Dessverre skjer dette ofte. Og man kunne ganske enkelt skrive: "4,5 V er spenningen! Jeg spurte om strømmen! Hvor mange ampere?"

Vel, du flørter heller ikke i snill onkel. Forfatteren siterer et bilde for soliditet, et diagram over strømavhengighet av spenning, og vi vil studere det, hva er strøm og hva måles det i? Har alt en grense? Du vil invitere mesteren til huset, som ikke skiller sement fra sand, ikke ser forskjellen mellom en spiker og en selvskruende skrue. Fortell ham tålmodig hvor og hvor du skal spise den? Ta på saken, tenk på den ?! Ikke tenk, ikke rist luften.
 
+1
svaret For å sitere klage
 
Som barn elsket jeg (og fremdeles elsker) det georgiske eventyret om den gamle smeden,

: ler: Bare en vits om emnet. Uten noen mening: smirk:
Og jeg elsket eventyret om en kost! Det var da sønnene kom til faren og sa at de ikke kan gjøre jobben, fordi hver og en “undertrykker sin egen” og hver forstyrrer den andre!

- Ta med meg en kost! - Far sa ...
De tok med seg en kost ... Han tok den ...
Og ka-a-ak ga dem en kost med stjerner ... ....

... Og de løp ... Og de gjorde alt ... Og de lyktes !!!

Konklusjon: det er nødvendig å stimulere!
0
svaret For å sitere klage
Sitat: Valery
... Men dette må "nås" ...
Jeg er helt enig! Men den beste måten er å komme dit selv!
Sitat: Valery
For det første trenger du bare å påpeke manglene: "dette stemmer ikke for deg, fordi det er riktigere DETTE, og ikke som dine ...."

Sitat: Valery
... Hvis en person ikke vet noe, må du rette det og ikke "fange" på dette ...

Men jeg vil ikke tygge og forklare for en person som ikke er interessert og ikke trenger det, la ham først vise at han trenger det. Som barn elsket jeg (og elsker fortsatt) den gamle smeden som sendte sønnen sin for å tjene en rubel med egne hender. Og kunnskapen som er oppnådd ved arbeidskraft, og ikke freebie, blir mye bedre absorbert. For å få informasjon trenger du nå ikke å gå til biblioteket, jobbe med katalogen der, vente på at litteraturen blir hentet inn, se i den, eller til og med ikke finne det du trenger i det hele tatt.
+3
svaret For å sitere klage
Sitat: Til Delusam
Hvor mange smarte ord, så riktig resonnement. Hva med? Som alltid om tull, den ekte. Men forståelig selv for en student (som er attraktiv). Alkohol og kolofonium, en så sammensatt sammensetning, en så komplisert oppskrift? .


Forresten, jeg har ikke en gang lest den ... Jeg så, jeg skjønte fra bildene hva som var hva. Som jeg forsto, er det ikke interessant for meg. Nå er det så mange ferdige flukser i salg (både flytende og solid og pasta) at dette rådet ser ut til å være nyttig bare i USSR, når bare harpiks var tilgjengelig ...
.... Derfor deltok jeg ikke i diskusjonen om DIY! Og min kommentar, med en overflod av "riktig resonnement" og "smarte ord", refererer til "diskusjon av diskusjoner"
... For som jeg allerede har skrevet, liker jeg ikke å vende det selv med at "jeg vet, men noen vet ikke." (Jeg, som ALT, jeg kan ikke vite alt. Dessuten, til og med så mye som jeg vet, ikke kom til meg med fødselen. Og hvis noen andre ikke har noen erfaring, så når jeg Det var noe sånt.) Og derfor tror jeg at du bare trenger å uttrykke din mening ARGUMENTERT: "Dette er dårlig, fordi .....".
Som et eksempel: Kjære Pohmelev (etter min mening, han. Beklager hvis jeg gjorde en feil) til et hjemmelaget produkt i nærheten skrev han: "Jeg forsto ikke om 4,5 V-strømmen!" ... Men av en eller annen grunn er jeg sikker på at han perfekt forsto at forfatteren feil og forveksler strøm med spenning.Dessverre skjer dette ofte. Og man kunne ganske enkelt skrive: "4,5 V er spenningen! Jeg spurte om strømmen! Hvor mange ampere?"
... Hvis en person ikke vet noe, må du rette det og ikke "fange" på dette ...
Da vil diskusjonene under "papirflyene" bli mye kortere .... Ja, selv nå diskuterer vi ikke "flytende kolofonium" i det hele tatt ...
0
svaret For å sitere klage
Har du lest nøye mine kom?
-Kanskje jeg er stum, men jeg forstår ikke hva det endrer seg?
-2
svaret For å sitere klage
0
svaret For å sitere klage
Det er rart å høre slike ord fra personen som først kommenterte slik "tull."
-1
svaret For å sitere klage
Hvor mange smarte ord, så riktig resonnement. Hva med? Som alltid om tull, den ekte. Men forståelig selv for en student (som er attraktiv). Alkohol og kolofonium, en så sammensatt sammensetning, en så komplisert oppskrift? Men vi vil lage et problem ut av dette, dekomponere det til smart og dårer. La oss tygge først og putte i munnen, men hvis han ikke svelger, påpek ham, svelg! Hva diskuterer og krangler vi om? To knapper på "klaven", og du har et sett med oppskrifter og flasker. Slike tips her ligner mer på søppel. Er det noen som har hørt dette for første gang? Hvis det er det, trenger du ikke det, og det vil ikke komme godt med.
+4
svaret For å sitere klage
Pogranets, pluss. Jeg er helt enig. Dessuten har et sted, etter min mening, allerede skrevet noe sånt ...
Kritikk er i mitt konsept passende når forfatteren, uten å se på fornuftige argumenter, fremdeles insisterer på at han har rett !!!
... Men du må "komme til dette" .... Først må du bare påpeke manglene: "dette stemmer ikke med deg, fordi DET er riktigere DETTE, og ikke som dine ...."
... Og hvis han fremdeles insisterer på at han har rett, er det allerede tillatt å skrive at "du ikke kjenner nichrome, og derfor ikke krangler!" ))))).

Og før det, kan du anta at han egentlig IKKE VET !!! Og hvis du ikke vet det, er det enkelt å forklare det !!!! (Og ikke latterliggjør hans uvitenhet). Mest sannsynlig vil han være enig og si "takk" ...

Ingen grunn til å "hulke og kjefte på sjåføren i treningsmaskinen !!!" . Bare pek ham på feilene sine ....
+5
svaret For å sitere klage
Vet du personlig hvordan du gjør det riktig og ikke forteller eller ikke vet noe om det i det hele tatt?
- Nei, det vet jeg ikke, jeg har aldri brukt det, og det vil jeg sannsynligvis ikke være. Jeg er ganske fornøyd med det vanlige. Og jeg skrev for at du skulle kommentere riktig. Forfatteren tar feil fordi dette og det er nødvendig her. Og hvis du gjør det, vil det ikke ordne seg på grunn av dette. At du gir en kobling til en tredjepartsressurs er fantastisk, men det ble også skrevet av en person, og det er tvil i kommentarene om hva du skal helle.
-3
svaret For å sitere klage
La ham svare på spørsmålene først, kanskje vil han i det minste grave i litteraturen, finne ut noe nyttig for seg selv.
-2
svaret For å sitere klage
+2
svaret For å sitere klage
Av alle kommentarene forsto jeg bare én ting: "forfatteren er en tosk .... han vet ikke noe om kolofoniumstubber ... vi forstår, men vi vil ikke si .... la oss gjette oss selv .... vi er smarte"
+1
svaret For å sitere klage
Sitat: admin
Så denne "skapelsen" i "tips" -delen, la ikke merke til?

Takk, jeg la merke til det, men jeg vil ikke anbefale å bruke kolofonium som allerede er brent med loddebolt.
+3
svaret For å sitere klage
Så denne "skapelsen" i "tips" -delen, la ikke merke til?
+1
svaret For å sitere klage
Vel, og hvordan kan denne "skapelsen" tilskrives hjemmelagde produkter?
Og likevel, med fargen på den ferdige blandingen, kan vi si at det er mer skitt i den enn kolofonium.
+4
svaret For å sitere klage
1. Hva er kravene til alkohol? Er en medisinsk passform?
2. På bildet har du ikke en kolbe, men et reagensglass.
3. At "Ingen spyling er nødvendig etter lodding." - Din personlige, dypt feilaktige mening.
4. En annen feil er imidlertid veldig vanlig:
i proporsjoner fra 1 til 1, 20 ml. alkohol og 20 gram kolofonium
0
svaret For å sitere klage
: uskyldig: Forfatter "Nesten alle radioamatører har et solid kolofonium, men det er veldig ubeleilig for henne å lodde brettene og smd."og væske også.
Lodding er praktisk og solid, flytende har fordeler og ulemper. Jeg tror at hvem som vet hvordan du lodde, ikke åpnet du Amerika for dem, selv med en flaske lakk.
Om bare for pionerer (for hele familien).
Og på internett til dette gode - en til en. Det er mulig her ...>

DIY-kategorier

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...