» konstruksjon » Å bygge et hus »Hus av ved og leire

Hus av ved og leire

I dag oppstår spørsmålet om miljøvennlighet i boliger, fordi mange materialer er produsert med tilsetning av stoffer som er skadelige for menneskers helse. Av denne grunn opprettes øko-bosetninger der materialet for å bygge et hus utelukkende er av naturlig opprinnelse. Et enkelt eksempel på leire og ved, hvor forfatteren bygde et fantastisk hus, hvordan han lyktes og hva som var nødvendig for byggingen, se nedenfor.

materialer
  1. leire
  2. brensel
  3. blokk av tre
  4. sement
  5. sand
  6. sagflis
  7. halm
Verktøyene
  1. benzo eller elektrisk sag
  2. sparkel
  3. nivå
  4. spade
  5. klubbe
  6. en hammer
  7. øks
Prosessen med å bygge et hus med ved og leire.
La oss se på hva denne konstruksjonsteknologien handler om? og hvor kom hun fra? Det viser seg at det ikke er noe nytt her, mennesker fra uminnelige tider bygde et slikt hus, men med utviklingen av teknologi glemte de litt av det.
I følge historikere ble denne typen konstruksjon mye brukt i Amerika, under den velkjente store depresjonen hadde folk rett og slett ikke penger, men de trengte bolig, så de begynte å bygge fra ved og leire og fortsette til i dag. Fordi materialet er fritt, det vil si at leire kan graves opp gratis, og uten å bryte loven, er også tørt treverk i skogen i bulk.

Anleggsteknologien til ved og leire ble også brukt i Sovjetunionen hovedsakelig i de nordlige regionene, hvor garasjer for utstyr ble bygget, samt bygninger for dyr, men også bolighus ble bygget.
Murverksteknikken er enkel, den samme som når du legger ved i en vedhaug, bare med tilsetning av leire.
Kanten på loggene "i følge forfatteren" må være litt utad, som på bildet. Før du starter byggingen, bør du absolutt bestemme deg for murmetoden, en prøve blir presentert på bildet nedenfor.
Men den første tingen er å hamstre opp med ved, som ifølge forfatteren kan tas helt gratis og uten å bryte loven i skogen, i form av tørre falne trær, men tvert imot kan være nyttig. Leire er heller ikke vanskelig å få. Etter å ha forberedt den nødvendige mengden ved, fortsetter forfatteren å sage i tømmerstokker og fjerne barken fra dem.
Her kreves det ikke et massivt fundament som igjen reduserer kostnadene konstruksjon. Fra å begynne å muret, la forfatteren og vennene først vanntetting på fundamentfundamentet, deretter et lite lag sement, og først da begynner murverket.
Sement er bare plassert langs kantene av murverket, et hulrom for isolasjon blir liggende inne, sement brukes bare for å skape en nede.
Inne etterlater forfatteren et gap som er fylt med isolasjon i form av sagflis eller halm; kalk kan brukes til å bekjempe gnagere og blande det med sagflis.
Stang etter stolpe og nå begynner begynnelsen på en vakker vegg.
For konstruksjon av skillevegger er det ikke nødvendig med isolasjon.
Teknologien er så enkel at til og med en baby takler den.
Murverk utføres også relativt ikke så lenge, og nå er en del av veggene klare, se hva skjønnhet.
Deretter fortsetter forfatteren til opprettelse av tak og taktekking.
Etter fullført byggearbeid er forfatterens hus klart og venter på at beboerne skal flytte inn.
Forfatteren gir råd til nybegynnerbyggere, i begynnelsen bør du bygge en liten struktur, for eksempel garasjen, en låve, et badehus, i henhold til denne teknologien, for å lære alt under byggeprosessen og først da starte seriøs virksomhet.
For større klarhet blir en video presentert for din oppmerksomhet, der forfatteren bygde et lite hus for sesongen, kun med naturlige materialer.
[media = // www.youtube.com/watch?v=IjIwuDON_-Y]
Dette avslutter historien. Takk for oppmerksomheten! Kom ofte på besøk, ikke gå glipp av det siste i verden DIY!
5.8
5.2
5.8

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
16 kommentar
Gjest Igor
Interessant design. Jeg er enig med Valery, hvis du ikke behandler de ytre endene, vil det være problemer. I prinsippet er det alle slags lakker, impregneringer osv. For dette. Jeg mener utsiden av veggene. Jeg er forvirret av noe annet. Et tre har muligheten til å krympe og svelle ved en viss luftfuktighet. Følgelig, kan det være noen sprekker på noen få år, gitt at logger i løsningen er gjennom hele veggtykkelsen. Vil veggene bli som en sil? Det eneste alternativet er å pusse veggene både inne og ute.
En lenke til forumet, da?))))
Vi vil også le ... xaxa
Nei ... Delaussam var teknisk kunnskapsrik. Og denne er bare stum Hamlo!)))))
... Jeg prøvde også å forklare ham noe ... Og jeg ble overrasket over at du sa til ham: "Det er nødvendig å gips!" Og han svarer "Nei" "" Det er nødvendig å gips! " smiler
Du sier "Jeg er ikke forfatteren!" (selv om dette allerede er tydelig), og han "Du skrev det!"
Og der viser det seg, bare med tette hjerner ... Vel, han vil forstå, en sykdom uten hjerne! smiler
Det morsomme er at ifølge ham er slike primater der - et helt forum !!!!
Rett, jeg representerer en overflod av emner. xaxa
Å gjøre forretninger, starte på nytt ... xaxa Bare en enda mer herdet og mer aggressiv versjon
Jeg er lei av deg, en plagieringstaper. Vi ler av deg på forumet. Jeg skal ikke en gang lese tullene dine. Dum båret til forumet, der vil vi hallik. Skriv hva du vil. Vi er fortsatt i nærheten.
Vel og grøt !!! ....
Jeg forstår overhode ikke hva du skriver om ...
La oss gå i orden:
Men selv fra skolepensumet er det kjent at for å spare, er det nødvendig å begrense tilgangen på oksygen. Luft med andre ord. Dette er spørsmålet om sopp og sprekker i trestabelen.

Så jeg, synes det, skrev SAMME MEST! Bare nå, HER er alt i lufta! Og derfor - det vil bli svart og råtne ... Med dette er du ikke enig! Etter din mening er det ikke nødvendig å gips!
Jeg leste denne artikkelen fra den opprinnelige kilden.

Men det er jeg ikke, og det har jeg ikke tenkt. Og derfor refererer alt jeg skriver til det som er skrevet og vist HER! På denne siden !! Men i denne enden av loggene er ikke beskyttet!
Synes du det er kaldt?

Nei !!! Jeg tror ikke at et slikt hus ikke vil være varmt. Jeg sier om dette om det ??? ...
Jeg vil si mer - ingen snakket om det !!! Du oppfant det selv ... Og derfor dette
Jeg husker hva folk snakker om.
i tvil ...
Jeg skrev om artikkelen - dette er din virksomhet. Men folk var interessert i bestemte punkter, men du har ingen svar. Selv klaget han over det han uttalte.

Meg ??? Hvilken artikkel skrev jeg om ???
Finn i det minste noe "fremmed" i profilen min !!!
Jeg på sin side prøver å formidle at det du beskrev ikke er en hytte, men faktisk en pålitelig og varm bolig. Det er DU med fiendtlighet oppfattet at jeg støttet denne konstruksjonsmetoden. Hva nekter du fra hjernebarnet?

Jeg forsto ikke noe ??? Tilskriver du forfatterskapet til denne skapelsen til meg ???
Og selv om det er tilfelle, så ...
Du støttet ikke “byggemetoden” ... (Mot en slik metode og jeg har ingenting imot) Du har benektet min påstand om at huset i denne formen, med ubeskyttede ender, vil miste sitt utseende etter flere vintre !!!
Og jeg bare hevdet at det på en eller annen måte var nødvendig å beskytte endene på stokkene, for å dekke dem. Og det er nettopp med dette at du ikke var enig - du sier at du ikke trenger å endre noe - de vil ikke svartne uansett, de vil ikke sprekke og de vil ikke bli dekket av svart råte ..
Hvis det er så dårlig med hukommelsen, så må du LES KOMMENTARENE ovenfor ...
I det skjulte vil jeg si at selv proffene ikke anser seg som ess i dyktighet.

Anså ALDRI seg selv som et "ess" og et "proff" !!! Men unnskyld, selv min erfaring er nok til å hevde at hvis du ikke gipser huset, så vil det ikke være noe bra om noen vintre !!! Nok en gang sier jeg - se på vedbunken, som sto i regn og snø i flere år!

Jeg på sin side prøver å formidle at det du beskrev ikke er en hytte, men faktisk en pålitelig og varm bolig.

Nei ... Du forvirrer meg definitivt med forfatteren av denne artikkelen, tilsynelatende ...
For jeg tror ikke dette er en hytte! Bare (for den 16. gang jeg skriver), hvis du allerede lever i en slik situasjon, må du pusse det !!! I det minste utenfra ...
Og ikke krangle med det !!!
Jeg krangler eller beviser ikke. Jeg leste denne artikkelen fra den opprinnelige kilden. Hvilken av de skriftlærde kuttet den - det gjør ingen forskjell for meg. Men selv fra skolepensumet er det kjent at for å spare, er det nødvendig å begrense tilgangen på oksygen. Luft med andre ord. Dette er spørsmålet om sopp og sprekker i trestabelen. Noen fjernet finishen fra artikkelen? Det var hun. Pels, gips ...., osv. Navn som du vil. Også fra artikkelen kuttet leggingen av åpninger og hjørner i slottet. Det ble også sagt om fundamentet og at de dispenserte med leire uten sement. Grunnlaget ble rammet slik at det fremdeles står, og hvem som også hadde rock, den lykke. Jeg gjentar at mennesker i Nord-Sibir ble bygget slik for et par hundre år siden. Synes du det er kaldt?
Jeg bruker hyttestilen ofte fordi den er både varm og ikke som alle andre. Derfor frynset skandinavisk teknologi. Ja, myk fiberplate er ikke holdbar, og prisene er forskjellige. Men en gang om ti år vil jeg bytte sidespor. Men inne er den varm og økonomisk med tanke på oppvarming.
Og mer til. Jeg jobber heller ikke parvis. Så du er ikke den eneste så uavhengige. Jeg trenger ikke lese kommentarene på nytt. Jeg husker hva folk snakker om. Besvarte jeg alt?
Jeg skrev om artikkelen - dette er din virksomhet. Men folk var interessert i bestemte punkter, men du har ingen svar. Selv klaget han over det han uttalte. Av svarene dine, innså jeg bare at du bygger et annet hus på egen hånd og, som "ikke lær meg hvordan jeg skal leve." I det skjulte vil jeg si at selv proffene ikke anser seg som ess i dyktighet. Vær mer beskjeden - og folk vil strekke seg. Jeg på sin side prøver å formidle at det du beskrev ikke er en hytte, men faktisk en pålitelig og varm bolig. Det er DU med fiendtlighet oppfattet at jeg støttet denne konstruksjonsmetoden. Hva nekter du fra hjernebarnet? Jeg la ut en oppfølger, som ikke er skrevet. Hvor valgte du argumentet her, jeg aner ikke. Ja, og uansett for meg. Tenk på hva du vil, hvem du enn vil, til og med en gryte, (dette er bare ord), bare ikke sett den i ovnen.
Og mer ...
(Dette er ikke noe for deg) ...

Det ser ut til at jeg nylig skrev et sted et sted at jeg la merke til et mønster: en person som tydeligvis ikke er i stand til analyse, oppfører seg ofte aggressivt i en tvist - i stedet for å rettferdiggjøre sitt synspunkt, beskylder han personen umiddelbart for -De samme syndene (manglende evne til å analysere og grunnleggende kunnskap.) og sender "lære fysikk" "gå til sjette klasse", "få erfaring" smiler

Jeg vil virkelig ikke at denne forfatteren skal være en av disse ..
Her er den full av en slags .... skolegutt, eller noe ....
"Jeg la det i beltet mitt" ... "Det er ingen argument" ... Du kom hit for å konkurrere, hvem skal vinne hvem? .... Så her konkurrerer de ikke ... Her skriver de hvem som vet hva ...
Jeg skrev argumentene mine - Jeg SAG hva som skjer med ubeskyttede logger på gaten i løpet av et par år. (Men du, viser det seg - nei?))))
Og si meg, hvor så du huset, polstret utenfor fiberplaten ??? Og hva lager de av denne fiberplaten som den ikke er redd for fuktighet? )))

Og hvis du allerede snakker om argumentene, så snakk, i tillegg til fiberplaten, også slike spørsmål:
1. Hvem "tviler på varmen"? (Jeg har lest de beste kommentarene nå, og jeg har ikke sett noen steder at noen skrev at huset ikke vil bli varmt ...
2. Dette er ditt:
Ute og inne var alt dekket med leire og halm.


Hvor, på hvilket foto, eller i hvilket avsnitt er det skrevet, eller vist, siden du ikke er enig i uttalelsen min, der jeg sa:
Det du beskrev (om leirbelegg) er en helt annen teknologi!


Venter på argumenter ...))))) smiler
Og hvor er svaret mitt på den "profesjonelle" Valery? Administratorer, alt var kulturelt der.
Ja, Vanya Pokhmelev, og hvorfor legger du nishtyaks der? At Valera ikke har noen argumenter? Tror du virkelig at han satte meg i beltet? Vennen kjenner ikke skoleplanen, men gjør seg selv til spesialistbygger. Som de sier på internett, - "Jeg gråt."
Erfaringen kommer fra OPPLEVELSE !!!
Det du beskrev (om leirbelegg) er en helt annen teknologi! Jeg sa det i ARTIKKELEN!
NORGE Utenfor huset til fiberplate-pigger ??? ... Er du seriøs ???
Når det gjelder opplevelsen ... Uhh ... Har du selv sett hva som skjer med fiberplaten, som forble på gaten i regnet om vinteren? EN vinter!
Hvis vi snakker om erfaring ... Jeg har allerede bygget ett hus selv ... Nå bygger jeg et sekund ... (Uten byggmestere, rørleggere og taktekkere med elektrikere ... meg selv!) ... Og jeg trenger ikke å snakke om fiberplate på gaten, vel? smiler
PS Og til slutt ... Jeg tror du så (siden du har en slik opplevelse) hva som skjer med trestabelen som sto i stripen av årene minst ti til femten (hvis den bare er dekket på toppen? ... Er det noen sopp? Ikke Blir det muggent? Mørkes det ikke, råtner det ikke?
Vel, kommentarer ... Egentlig er dette en gammel teknologi. Så de bygde for et par hundre år siden i Nord-Sibir. Dette er for de som tviler på varmen.
Ute og inne var alt dekket med leire og halm. Dette er for de som stokkene ikke ser estetisk ut til og tar opp fuktighet.
I alle bygningens åpninger og hjørner er tømmerstokkene plassert "i slottet". Så du kan generelt glemme sement.
Og viktigst av alt: oldefarene våre i denne saken, uten moderne tankegang, var absolutt mye mer praktiske enn oss. For lat til å velge en historie? Her er et moderne faktum for deg. Finnere og nordmenn varmer hjemmene sine med myk fiberplate og piper ikke fra fuktighet. Og her tegner du sirkler med en pitchfork i vannet. Erfaring kommer ikke av resonnement.
Igjen, men helt ærlig fra byen og pinnene. Jeg lurer på om det er noen idioter som gjentar dette i midtbanen ??
Og hvis det er temaet, så er "huset" egnet et sted i et varmt nok klima og ikke for livet, men for det "eksotiske" - en kafé, våningshus, camping, etc. Rent "lek" på temaet "enhet med naturen" ...
... Fordi tømmerstokker som er ordnet på denne måten (med endene vendt ut) vil sterkt trekke fuktighet. Og flere sykluser med frysefrysing vil gjøre jobben sin den første vinteren.
... Naboen bestemte seg for å lage en gjerdetre haug! Betongsøyler og et høyt fundament, flislagt tak, og i stedet for spenn - stablet hakket ved.
Til å begynne med likte jeg tanken virkelig! Det ser "originalt" ut, og vakkert ...
.... Det så ut ... To år ...
Etter ett år ble stokkene grå! Den neste - svertet. Og den grønne "muggen" gikk nedenfra ... I tillegg tørket veden opp, lengden deres endret seg annerledes, og først begynte fasadeoverflaten å virke rotete! Kort sagt, utsikten ble ikke som et stilisert produkt, men noe som en glemt, forlatt trebunke ...
Har du lest den siste kommentaren min? Søppel igjen teksten, men du gadd ikke engang å lese den nøye, skriv:
Et annet vesentlig poeng ble savnet under gjenfortellingen: "kantene på tømmerstokker og tømmerstokker skulle gå litt utover murverket.".
Og i teksten til artikkelen:
Kanten på loggene "i følge forfatteren" må være litt utad, som på bildet.
Den siste advarselen til deg ... Skriv bare essensielt hjemmelagde produkter.
 massive fundament er ikke påkrevd her
Men forfatteren ikke: "Etter at materialet er forberedt, skulle han tørke ut, men for nå fyller mesteren grunnlaget." Ingenting blir sagt om størrelsen på stiftelsen, for sikkert for et to-etasjers hus skal det være ganske anstendig.
sementDet er plassert bare på kantene av murverket,
Vi ser på forfatterens: "skal brukes sementløsningenbare langs kantene av murverket, "ellers, hvorfor er det sand på listen over materialer?
Et annet vesentlig poeng ble savnet under gjenfortellingen: "kantene på tømmerstokker og tømmerstokker skulle gå litt utover murverket.".
Det er nødvendig å skrive om riktig, uten å forvrenge betydningen av kilden, uten å villede leserne!

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...