» Musikkinstrumenter »Hvordan lage et rør selv

Hvordan lage et rør selv


Et rør, som også kalles ("sniffle", "tsevnitsa" eller ganske enkelt "pipe") - det er en av fløytetypene som var veldig vanlig i Russland, det er et veldig gammelt musikkinstrument. Ofte gjorde gjetere det for å underholde seg selv og andre under monotont arbeid. Som regel var en fløyte laget av siv, siv eller annet hulmateriale. I denne artikkelen vil forfatteren fortelle og vise sin metode for fremstilling, deretter kan du gjenta og lage et musikkinstrument gjør det selv.

For å lage et rør trenger vi følgende:

materialer:

- to trebarrer på 30 * 2 * 1 cm;
- PVA lim;
- en trehylse med en diameter på 1,5 cm og en lengde på 4 cm.


instrumenter:


- hersker;
- sandpapir;
- en blyant;
- tuner;
- liten skrustikke;
- fil;
- bore;
- øvelser med forskjellige diametre fra 0,8 til 4,2 mm;
- kniv;
- halvcirkelformet fortenn;
- to klemmer.



La oss begynne å produsere.

For å gjøre dette, ta to stolper og merk dem på dem. Det er nødvendig å tegne grensene for innsiden av røret. Den indre kanalen skal smalne litt, for dette på den ene siden må du lage en bredde på 1,5 cm, og på den andre - 1 cm.



Nå tar vi en hvetstein og klemmer den i tees, ved hjelp av en halvsirkelformet kutter begynner vi å kutte ut den indre kanalen.



Vi prøver å utføre denne operasjonen sakte, fjerne lag for lag, og vi må også overvåke i hvilken retning trefibrene er.



Du bør få en jevn halvsirkel langs arbeidsstykkets lengde. På det andre arbeidsstykket utfører vi en lignende operasjon. Når alt er klart, må du rengjøre de indre kanalene med sandpapir, de skal være glatte.



La oss deretter fortsette med å lage fløyta. For å gjøre dette, må du avvike 4 cm fra toppen (der den brede enden av kanalen ligger), tegne et lite rektangel ved hjelp av en linjal og blyant, den skal være 5-7 mm, og skal være sentrert.



Ved å bruke en bor med en borediameter på 4,2 mm må du deretter lage flere hull som må kombineres til ett ovalt vindu.



Så tar vi en flat fil og lager et rektangulært vindu.



Deretter bruker du den samme filen, må du lage en liten vinkelutsparing, omtrent 30-45˚ - denne delen av arbeidet er veldig ansvarlig, på hvor skarp og glatt kanten vil være, lydkvaliteten til instrumentet vil avhenge av det i fremtiden.



Nå tar vi to halvdeler og kobler dem sammen, fikser med PVA-lim. For å unngå forskyvninger og delene limt sammen kvalitativt, bruker vi klemmeklemmer. La produktet tørke i et par timer.



Når produktet er helt tørt, fjerner du klemmene. Nå må du ta trehylsen og bruke en kniv til å skjære av den øvre delen, ca 1,5 mm. Du bør få et flatt, flatt ansikt. Ermet er festet med lim. Se bildet for mer informasjon.





Etter at limet har tørket, gir vi rørene en avrundet form, for dette bruker vi en kniv. Videre langs overflaten av arbeidsstykket passerer vi sandpapir.



For å gjøre det praktisk å spille av instrumentet, må du kutte av den øvre delen av enden av røret på baksiden.



Nå er den mest interessante delen av dette arbeidet å sette opp verktøyet. Den første tingen å gjøre er å blåse i røret og høre på lyden, vi bruker også tuneren til dette. Hvis alt er gjort riktig - lyden vil være skarp, er denne lyden den laveste som kan produsere et rør. Dette instrumentet vil ha 7 notater.
Marker opp for seks hull. Vi markerer det første merket, vi trekker oss tilbake 6 cm fra bunnen av røret, resten hver 2. cm.



Deretter tar vi øvelser med forskjellige diametre, som vi vil konfigurere. Ofte er fløyten innstilt i naturlig dur, med slike rekker av lyder fra A skarp - Gjør - Re - rød skarp - Fa - Sol - La.

Du må konfigurere i henhold til dette prinsippet: jo bredere hullet er laget, jo høyere er lyden. Derfor må du først lage et hull med en liten diameter, og deretter høre på lyden du har laget. Hvis lyden ble litt høyere - må du bore et hull litt for å gjøre det bredere. I denne prosessen er det viktigste å ikke overdrive, siden hullet ikke kan reduseres tilbake igjen.



Vi borer fra bunnhullet. Når det er konfigurert, går du til neste hull. Det andre hullet bør justeres med det første åpent, og så videre.



Når innstillingen er ferdig, kan fløyten være litt dekorert og dekket med flekker.



Artikkelen er ferdig, takk alle for oppmerksomheten.
10
9.8
9.3

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
7 kommentar
Så det viktigste er at barken halter lett. (Jeg påpekte også at vi trenger rå grener). Og på linden henger hun lett etter (som om de river av seg).
Forresten, når en fløyte ble laget (med ett spor), kan du lage et stort hulrom under det og kaste en erte - det vil vise seg å være et "politi" ...))))))
Sitat: Valery
Og vi laget lind i barndommen. Du fjerner en del av barken fra kanten av en rå pinne, så banker du lenge med et knivhåndtak på alle sider. Du sjekker med jevne mellomrom om barken har hengt etter, prøver å sveive den, holder med den ene hånden den "nakne" enden, med den andre ved barken. På et tidspunkt snur den. Så gjør du allerede kutt (slik at hull blir liggende i jordskorpen, og spor i bagasjerommet. Og så fjerner du barken, kutter bagasjerommet som det er her, og setter barken på igjen!
... Ett spor - en fløyte! ... Fant en lang, glatt og klarte å fjerne barken fra den - et rør!)))) ...

Jeg husker ikke på bekostning av lind, men de er laget av selje. I løpet av våren viser det seg bedre fra unge skudd.
Og vi laget lind i barndommen. Du fjerner en del av barken fra kanten av en rå pinne, så banker du lenge med et knivhåndtak på alle sider. Du sjekker med jevne mellomrom om barken har hengt etter, prøver å sveive den, holder med den ene hånden den "nakne" enden, med den andre ved barken. På et tidspunkt snur den. Så gjør du allerede kutt (slik at hull blir liggende i jordskorpen, og spor i bagasjerommet. Og så fjerner du barken, kutter bagasjerommet som det er her, og setter barken på igjen!
... Ett spor - en fløyte! ... Fant en lang, glatt og klarte å fjerne barken fra den - et rør!)))) ...
Forfatteren
Tjuefem igjen))
Igjen er du med sivene dine, det ser ut til å ha forklart alt forståelig.
Og dette skriver jeg om det jeg ikke forstår?
OK, jeg skal prøve å formidle betydningen til deg igjen!

1. Forfatteren sier ikke noe om "sivet", dette er din oppfinnelse, fordi du ikke aner hva sivet egentlig er.

La oss gå videre til reglene for å skrive en artikkel, hvis tilsynelatende du ikke vet.
Det sier følgende - Tekstomskriving med egne ord (utstilling, gjenfortelling) som indikerer forfatteren av det hjemmelagde produktet. Unikhet av teksten fra 90%. Du kan gjøre dine egne endringer / tillegg.
Jeg tror ikke noe behov for å forklare hvorfor jeg fremhevet ordene?

Hele historien om sivet, som ble skrevet i begynnelsen av artikkelen, er en innledende del, den såkalte bakgrunnen, den ble skrevet slik at artikkelen skulle bli mer interessant. Dette er forresten ikke min oppfinnelse - det er et kjent faktum!

Bulrush, hva er denne mystiske planten som bare du vet om? Tross alt er det ingen som har sett ham før nå, og forstår ikke hva det er. Så fortell oss sannheten?

Hvorfor omskrive det du selv ikke gjorde, og til og med skrive om feil?
Som du kanskje har lagt merke til, er de fleste verkene som er publisert på nettstedet ikke opphavsrettsbeskyttet, det jeg gjør, og resten kalles omskriving, tekstforfatter.

Når det gjelder resten - jeg vil ikke gjenta meg selv; alt er skrevet i forrige kommentar.
1. Forfatteren sier ikke noe om "sivet", dette er din oppfinnelse, fordi du ikke aner hva sivet egentlig er.
2. Som regel finner jeg ikke feil med geistlige feil og analfabetisme hvis ikke teknisk analfabetisme.
3.
Angående - Det viktigste essensen av muffeinstallasjonen er gått glipp av: "Skjær kanten opp, nøyaktig til kanten av fløytevinduet."
Jeg forenklet beskrivelsen litt - Den skulle ha en flat, jevn kant. Ermet er festet med lim.
Du forsto ikke engang essensen av påstanden.
4.
Du skriver mye, gir råd til alle, men det er alt, siden du ikke har en eneste skrevet artikkel med egne hender!
Det er bedre å ikke gjøre noe enn å rive slik, som det gjøres i denne artikkelen.
5.
Så hvorfor skulle jeg høre på en mann som ikke selv gjorde dette?
Hvorfor omskrive det du selv ikke gjorde, og til og med skrive om feil?
Forfatteren
Hvilke vanskelige tvil? Hvorfor alt dette klottet?
Få meg til å forklare enkle ting for deg.
Nå vel!
Hva gjorde sivet med deg? Og her "Forfatteren har ingen" siv "som det ikke er mulig å lage et slikt verktøy fra."
Jeg forklarer - vi løfter blikket mot begynnelsen av artikkelen og leser det som står skrevet der - Som regel laget de et rør fra siv, siv eller annet hulmateriale. I denne artikkelen vil forfatteren fortelle og vise sin metode for fremstillingDeretter kan du gjenta og lage et musikkinstrument med egne hender. Jeg fremhevet nøkkelordene. Som du forstår, snakker vi ikke om at forfatteren hadde “siv”. Det var bakhistorien.
Du sier at du ikke kan lage et lignende verktøy av siv, det er interessant hvorfor? Jeg skriver kort, tar stilken av siv og lager en fløyte fra den, hva er problemet? Bestemoren min fortalte meg som barn at før de såkalte "Rørene" ble laget av siv, eller du vil si. hva fortalte hun meg ikke sannheten ??). Vel, greit nok, vi kjører denne informasjonen inn i søket og gir etter for historien!

Hvordan kunne jeg gjøre en så uopprettelig feil - i stedet for bokstavene "og" jeg skrev "e", ja lett! Som alle andre chilovek, (se igjen feilen ble skrevet), jeg kan ta feil, for under folketellingen for artikkelen var jeg opptatt av å skrive den, så mye at jeg tillot meg å gjøre en så uopprettelig feil (

Å, disse tre hullene, uten hvilke det er umulig å lage et rør. Hvordan endrer dette essensen i saken? Ja, forfatteren sier "tre hull", jeg har "flere hull", for eksempel kunne jeg klare meg uten en, forsiktig å sprite den med en bor til ønsket størrelse. Hovedpoenget er at vi kombinerer disse hullene og får ett større, tre hull er valgfrie, så dette kan forsømmes.
Gå videre ....
"lag en liten kantete fordypning, omtrent 30-45˚" (for forfatteren - "slip den ene siden av vinduet i en vinkel på omtrent 30-45 grader").
Blir den teknologiske prosessen forstyrret her? Jeg skrev med mine egne ord, hva er galt? Som du allerede har forstått, er folketellingen for artikkelen å ekskludere repetisjonen av FORFATTERORD, mens eliminering av plagiering. Et bilde er knyttet til artikkelen, som viser hva vi gjør. Leste du disse linjene "slipe den ene siden av vinduet i en vinkel på omtrent 30-45 grader" og så på bildet og ikke forstår hva som står på spill?

Angående - Det viktigste essensen av muffeinstallasjonen er gått glipp av: "Skjær kanten opp, nøyaktig til kanten av fløytevinduet."
Jeg forenklet beskrivelsen litt - Den skulle ha en flat, jevn kant. Ermet er festet med lim. Se bildet for mer informasjon. Hvorfor er dette uforståelig for deg? Så, så - forstått!

Og ikke "med en slik lydserie", men "med en slik lydserie." Dette er kanskje den største feilen min, som jeg innrømmer at nå på grunn av meg vil ikke en person kunne spille rørene, eh (jeg ville ikke ha dette.

Fuuuuh, det ser ut til å ha svart på alle spørsmålene.

Spørsmålet er hvor og til hvem lå jeg i denne artikkelen?

Det er nødvendig å omskrive klokt, "gode ord", det vil si for et par ord som er uforståelige for deg. Har du bestemt deg for at jeg ikke skal være i fred med sinnet, og også en løgner? Bare et flott ordtak, bravo! Når det gjelder meg, er det mer dumhet i dine ord ovenfor enn i artikkelen min.
Ser du på statistikken din, er du en ivrig kommentator, du skriver mye, gir råd til alle, men det er alt, siden du ikke har en eneste artikkel skrevet av deg selv!
Så hvorfor skulle jeg høre på en mann som ikke selv gjorde dette?
Jeg vil fortelle deg følgende: før du påpeker en persons feil, kan du bevise at du ikke selv begår dem.
Knapper kan enkelt klikkes på, men bare noen få forstår hva de er til for.
Det er nok alt!
Kommentaren er over. Takk alle for oppmerksomheten!

P.S - Svarer på deg, jeg hadde nok skrevet en annen artikkel, men akk, jeg måtte sette meg ned og bruke tid på disse unødvendige forhandlingene!
Hvis du skriver om, må du gjøre dette med omhu, uten å forvrenge! Forfatteren har ikke et "vass" som det er umulig å lage et slikt verktøy, og heller ikke "teskov", og heller ikke "flere hull" (forfatteren har "tre hull nær hverandre"), og heller ikke "lage en liten kantete fordypning, ca. 30-45˚ "(for forfatteren -" slip den ene siden av vinduet i en vinkel på omtrent 30-45 grader "). Savnet det viktigste øyeblikk på installasjonen av hylsen: "Cut face up, nøyaktig til kanten av fløytevinduet. "Og ikke" med slike rader med lyder, "men" med så nær lyder. "

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...