» anlegg » vaskemaskin »Maskin til å lage DIY-bomullsgodterier

DIY bomullsgodteri-maskin

Jeg hilser deg igjen, med en munter ånd, innbyggerne på nettstedene våresom av hensyn til sine slektninger, venner, bekjente eller bare for en idé, kan komme på og gjøre gjør det selv fra unødvendig søppel, nødvendig "søppel".


På en eller annen måte viste det seg å være blomstrende med introduksjonen, men unnskyld.


Denne artikkelen vil fokusere på enheten for å lage sukkertøy.


Jeg har lenge hatt lyst til å lage et slikt apparat, men ... enten rakk ikke hendene mine, det var bare latskap.


For et par måneder siden overmannet barnebarna mine meg ganske enkelt med forespørsler om å prøve å lage et slikt apparat. (Det var smertefullt for dem å "bli forelsket" i dette bomullsgodteriet, som de av og til kjøper og har med seg i gave fra N. Novgorod, fordi det ikke selges i landsbyen vår). (Ikke bli overrasket, så her bor vi - vi reiser sjelden til "fremmede land" og veldig store byer).


I ordene til V.S.


Og nå, i tillegg til vitser, vil jeg kort fortelle alle som er interessert i hvordan de kan lage det samme (eller lignende) apparatet fra materialene hjemme.


Til slutt er det dette som skjedde:

Jeg må si med en gang at det ikke er mine "oppfinnelser" i dette hjemmelagde produktet, men jeg er sikker på at det definitivt vil trekke på "innovasjon".


Og likevel, dette selvlagde verktøyet av søt tåke, som jeg kalte det (forkortet heretter SADIST), har jeg allerede laget og brukt som tiltenkt (barnebarna er glade), så jeg vil i detalj beskrive bare nodene som er viktige for arbeidet med denne SADIST. Noen parametere er veldig viktige for repetisjon (med mindre du selvfølgelig vil gjenta dette hjemmelagde verket). Les nøye, jeg vil forklare alle produksjonsvansker som jeg har opplevd og endret gjentatte ganger for å få et bedre resultat enn de samme enhetene produsert av Celestial Empire og de som tilbys av venner på youtube.

  • La oss starte med hovednoden:

Etter å ha gjennomgått mange publikasjoner om dette emnet på Internett, innså jeg at det ikke var behov for å “finne opp sykkelen"Fordi det enkleste og billigste alternativet for produksjon av hovedenheten, containere for dannelse og sprøyting av sukkerkaramell, vil være to toppdeksler fra girkasser for en 50 liters (stor) gassflaske.

Det er ikke vanskelig å finne slike girkasser, spesielt siden de for våre hjemmelagde produkter kan være feil for det tiltenkte formål.(Heldigvis førte vi i landsbyen vår for tre år siden naturgass inn i boligblokker, i forbindelse med at folk nektet å bruke flaske gass, slik at disse reduksjonsutstyrene "til og med er et titalls tusen".


Så vi tar de to toppdekslene fra disse girkassene, klipper en av dem fra toppen (konisk) side for å danne hull 35 - 40 mm (i dette hullet vil vi helle sukker)

i det andre borer vi et hull for montering av hodene på rotasjonsakselen (jeg har 8 mm).

Så sliper vi endene på dekslene (som har maksimal størrelse) på huden (på bordet) til det dannes en jevn overflate (fjern skuldrene), og kobler dem med M5-bolter i en enkelt enhet gjennom de allerede forberedte hullene (det er 8 av dem, fire bolter blir tatt lengre tid for å feste viftebladene ) gjennom skiver - tykke pakninger ikke mer 0,2 mm. Jeg brukte folie av rustfritt stål med en tykkelse på 0,1 mm, og la 2 skiver under hvert monteringshull mellom dekslene.

For skiver - pakninger kan du ta aluminium, messing eller bronsefolie i flere lag, men det er veldig viktig (bruk et mikrometer) slik at den totale tykkelsen på skiven mellom dekslene er ikke mer enn 0,2 - 0,22 mm (jeg prøvde å øke tykkelsen på pakningen til 0,3 mm, det ville virke tullete - en tidel av en millimeter, men resultatet er negativt).

Kan ikke brukes for skiver - pakninger brennbart materiale som papir, plast osv., for å få sukkerkaramell, blir hodet oppvarmet til 400-500 ° C.


Formen på viftebladene og materialet de er laget av (det kan være galvanisert jern, aluminium med en tykkelse på 1 mm eller mer, tinn og annet elastisk varmebestandig og plastmateriale) betyr ikke så mye, hovedsaken er at de (bladene) skaper en sving når hodet roteres ( vi vil kalle det at) luftstrøm av apparater parallelt med hodet, dvs. for å tillate luftstrøm under rotasjon av hodet søkt å sentrum.

Alt er med hovednoden.


Jeg skal fortelle deg ærlig, hvis du gjorde det riktig, kan du være sikker på at denne SADIST absolutt vil fungere for deg. Du kan bytte varmeelement, motor, festemidler, etc., det viktigste er at du har et hode (en beholder for dannelse og sprøyting av sukkerkaramell), alt annet er et spørsmål om teknologi.

  • Gå videre:

Det er ikke vanskelig å forstå at som grunnlag for mitt hjemmelagde arbeid (jeg vil gjerne kalle det SADIST, fordi jeg gjorde og gjenskapt det i mer enn 2 måneder), tok jeg en glassfiberkrets med en diameter på 250 mm og en tykkelse på 20 mm som lå rundt i et skur i lang tid generelt hva jeg fant, så tok det.

Det er ingenting å beskrive, du kan ta hvilken som helst passende base (ikke nødvendigvis rund), det viktigste er at det skal være det tungtveiende for bærekraft, og til ham (for enhver) må du feste ben (bare tuller) ben, bedre gummi,

slik at de ikke sklir på overflaten under drift. Dette (i alle fall) er nødvendig, fordi Designet ditt vil vibrere når motoren roterer og krype bort fra det valgte stedet (jeg garanterer).

  • Nå er motoren:

I prinsippet, tilgiv meg motoren, vår viktigste "Kommentarschiki" på dette nettstedet for ikke å kalle det en "elektrisk motor", du kan ta hvilken som helst, fra den gamle vaskemaskinen og lignende, fra de gamle "heftige" båndopptakerne som "Timbre" etc. Hovedsaken er at han er det asynkron, dvs. børsteløs (slik at den går gjennom kondensatoren) og slik at den rotasjonshastighet varierte fra 1000 til 1350 o / min. Børstemotoren i denne designen kan ikke brukes fordi han har vanligvis veldig høye revolusjoner og kortvarig drift.


Ærlig talt, på ingen side, tro meg, jeg studerte mange av dem, når jeg beskrev et slikt hjemmelaget produkt, indikerte ikke mer enn en forfatter parametrene til motoren han brukte.


Under produksjonsprosessen var det mange motoralternativer som kunne brukes i enheten min, for eksempel:

men jeg slo meg til ro med dette,

basert på dimensjonene til designen, fordelen med ovennevnte parametre og festemidler, passer han perfekt. Jeg vil ikke lyve, jeg husker ikke hvor han kom fra, men det ser ut for meg fra en eller annen stor hjuls “mafon”.


Da er alt enkelt:

  • Vi fester motoren strengt sentrert av våre begrunnelse (Jeg tror det ikke er nødvendig å forklare i detalj her), ikke glem - det er veldig viktig.

Når jeg fester motoren, satte jeg på festeboltene mellom sokkelen og motoren silikonforinger

(de kan tas i gamle ubrukelige CD- eller DVD-stasjoner på en PC,

Forresten, en god ting, hvis du tar den fra hverandre, ikke kast den).


Det tillot meg delvis reduser vibrasjoneroverført til basen under rotasjon av motoren og sørge for vertikal akseljustering motor (å trekke eller løsne en av de fire boltene som fester motoren til sokkelen, fikk jeg muligheten til å endre den vertikale stillingen til motorakselen i forhold til senterets senter).

  • Sokkel for motoraksel med hode (øvre ramme).

Som grunnlag for skaftet på hodet og forbindelsen til motorakselen, brukte jeg aluminiumsramme fra gammelt av 25 watt dynamikk (slike dofig-høyttalere i gamle trehøyttalere som S90, etc.).

Jeg demonterte det til skjelettet, og festet den nedre delen til bunnen av strukturen med tre stender ø 6 mm. Jeg koblet til den øvre delen av høyttalerrammen, der det allerede var fire hull for festing, for større stivhet av strukturen med sokkelen med stender ø 5 mm. Jeg brukte disse pinnene for å feste foringen til den ferdige strukturen og gi større stivhet min SADIST. Dette er veldig viktig fordi alle videre anlegg vil være knyttet til dette, la oss kalle det "Øvre", ramme.

  • Koblingsnoden på motorakselen med hodet.

På Internett er det mange (ja, til fig, full, over taket, etc.) produksjonsalternativer for dette nettstedet. Hovedpoenget er å finne et passende feste der det er et lager som du kan sette inn en aksel som kan kobles til motorakselen og som hodet vårt kan festes på (beholder for formasjon og sprøyting av sukkerkaramell). Den "døde" trinnmotoren er best egnet - to halvdeler av kroppen med to lagre er koblet sammen og festet til sokkelen gjennom de ferdige hullene, og skaftet som hodet er festet på, settes inn i hullene i lagrene - en beholder for dannelse og sprøyting av sukkerkaramell (forresten, dette det enkleste og beste alternativetfordi utkjøringen av akselen reduseres til null på grunn av den meget høye kvaliteten (som regel) av slike motorer. Derfor anbefaler jeg på det sterkeste at hvis du kan finne minst et trinnmotorhus, bruk det.


Jeg gjorde dette:

I vårt falleferdige foretak, skrudde jeg, ifølge et gammelt vennskap, på en dreiebenk en T-hylse for å installere to lagre (som jeg kunne finne i mine binger) med en innvendig ø 8 mm og en skaft ø 8 mm for disse lagrene og en myk erme, på enden av hvilken M8-tråden ble skåret for å feste hodet. De skrudd fast, selvfølgelig, men "av mangel på ...".

Ikke desto mindre, etter montering av hylsen på den øvre rammen og montering av skaftet med hodet montert på den i lagrene, viste det seg ikke dårlig (utkjøringen var minimal), det gjenstår bare å koble motorakselen og akselen til det faste hodet.

For å samkjøre disse to sjaktene koaksialt med minimal avrenning, brukte jeg myk erme,

som jeg bestilte på Enliexpress. Diameteren på motorakselen jeg hadde var 7 mm, og diameteren på akselen som jeg monterte hodet på, var 8 mm (jeg fant nettopp slike lagre, og M8-tråden for “turnerne” vår var lettere å skjære enn den ikke-standard M7). Alt viste seg perfekt.


For øvrig, disse myke gjennomføringene - bare et kinesisk mirakel - du kan bestille hvilken som helst størrelse på hver side av ermet, de koster en krone og kvaliteten er over ros. I denne forbindelse er kineserne super.


Se på aliexpress ved å skrive “myk erme”. Jeg ble sjokkert over prisen da jeg så disse gjennomføringene på nettstedet og to ganger i sjokk da jeg fikk en bestilling og satte pris på kvaliteten. Vel, som, jeg anser meg som utspekulert i "jernbitene", men venner, venner, jeg forstår ikke hvordan de gjør det!


Men tilbake til "sauene våre."

Så fikset jeg alt og påførte 220V på motoren. Hodet (en beholder for dannelse og spraying av sukkerkaramell) roterer med minimal juling. Alt er kult !!!


Det gjenstår bare å lage en stabil oppvarming av dette hodet i den nedre delen, slik at det pulveriserte, granulerte sukkeret, etter å ha varmet opp til 180-200 ° C, blir til karamellsirup, under virkning av sentrifugalkraft, flyr ut i en 0,2 mm spalte og avkjøl under bladene til den innebygde viften, drevet av luftstrømmen, stige opp i form av Sweet Fog slik at den blir såret på en pinne og matet til “sulten menneskehet”.

  • Altså, varmeelementet.

På dette stadiet begynte "å danse med en tamburin" for meg.

Jeg kunne ikke finne noe klart for designet mitt, så jeg bestemte meg for å lage et varmeelement (heretter NE) selv.

Opprinnelig var det en ide om å organisere oppvarmingen av hodet ved hjelp av en gassbrenner som fungerer autonomt fra en spenne (dichlorvos) spray,

etter flere prøvede alternativer var det imidlertid ikke mulig å oppnå stabil NE-drift. Under rotasjonen av hodet blåste enten brennerflammen ut og gikk ut, eller begynte å røyke, sukker karamell overopphetet, og den fløy ut uten å danne en søt tåke (bomullsgodteri). Under eksperimenter med gass var den nedre delen av hodet røykfylt (du så det på bildet).


Dessuten, etter refleksjon, bestemte jeg meg for at bruk av to energikilder (strøm og gass) i en design i det minste er bortkastet, men stort sett dumt. Det ble besluttet å lage en hjemmelaget mini-elektrisk komfyr på modellen til de som bestefedrene våre gjorde når det ikke var noe sted å kjøpe alt, og det var ingenting i det.


NE (minelektrisk komfyr) måtte bestå av en ramme med ben, en stein der en nichrom spiral ble lagt og selve nichrome spiralen.


Under rammen i alle henseender (indre diameter, høyde og varmebestandig materiale), en boks med rød fisk - Spratt i tomatsaus - ideell. Det er ett viktig poeng her, vi må ta blikkboks, dvs. hun må magneter. Dens indre ø 98mm, og de ytre ø hodene 100mm - vel, riktig, hva du trenger !!! Høyden passet også for designet mitt, slik at jeg ikke trengte å kutte den.

I bunnen av NE-dunkrammen i midten boret jeg et hull for skaftet - ø 18mm og tre hull ø 5mm for feste av benbolter.

All ramme er klar.

Neste vi trenger, la oss kalle det en stein for en spiral. I den første versjonen laget jeg den av en asbest sementplate 21 mm tykk,

men under operasjonen begynte asbestsement å delaminere og mistet i mine øyne sin rett til å eksistere. Til slutt, mest pålitelige og trygge alternativet var å lage en stein for spiral fra ildfaste murstein (også kalt fireclay). Det er ikke vanskelig å finne en slik murstein, og den blir behandlet, som det viste seg, ganske enkelt. Jeg sagde uanstrengt en hel murstein med en kvern (skjærehjul på en stein) langs, etterlot en 22 mm tykk plate, laget deretter en 100 mm firkant fra denne platen, bearbeidet den til en perfekt sirkel ø 98mm på en elektrisk kvern og boret et hull ø 18mm i sentrum.

(Når du behandler ildfaste murstein, dannes det derfor mye støv som er skadelig for alt levende og ikke-levende støv Jeg anbefaler å utføre disse arbeidene utendørs og i det minste i et gasbind-bandasje. For å redusere støv under prosessering var det selvfølgelig mulig å suge en murstein ved å senke den i vann i et par timer, men jeg gjorde ikke dette, fordi Jeg var ikke sikker på hvordan han ville oppføre seg under behandlingen, han var redd for at han ville begynne å sprekke).


Jeg laget spiralsporene på fabrikken, som jeg allerede nevnte, i henhold til min markering. I følge turneren var det ikke vanskelig.

All Stone for spiralen er klar.


Nå en nichrom spiral. På dette stadiet var oppgaven å lage en spiral slik at den fungerte fra et 220V nettverk, ikke overopphetes (den ble oppvarmet til rødoransje) og passet langs bredden og lengden på sporene i steinen. Etter gjentatt prøving og feiling klarte jeg å lage en spiral som i alle henseender er egnet for min SADIST. For fremstillingen tok jeg 9 meter nikromtrådø0,3 mm og viklet den rundt til runde på en ledning ø 3.0mm.


Det gjenstår bare å sette sammen Frame, Stone og Spiral i en enkelt helhet, bringe endene av spiralen og fikse dem på en fliseplate.

Det viste seg å være en utmerket mini-elektrisk komfyr.

Forresten, det kan betraktes som et eget hjemmelaget produkt og brukes i hverdagen. Dens nåværende forbruk er henholdsvis 1,4 A, strømmen er 220 x 1,4 = 308 watt. Energiforbruket er lite, og dets termiske effektivitet er veldig ... Å! Å! Å!


Det gjenstår å sette sammen hele SADIST i en enkelt design:

Installer NE

Fest hodet

Det er alt. På toppen av designet mitt fikset jeg en metall lampeskjerm fra en gammel lampe, etter å ha kuttet ut bunnen tidligere


og til toppen ved å sette inn en ring av hvit linoleum.

De er nødvendige for å beskytte hender og vegger mot flygende karamellmikropartikler når du starter motoren.

vendt

Med kontroller (på toppen - en vippebryter for å slå av / på NE; den andre på toppen - av / på-knappen på den elektriske motoren; den tredje på toppen - vippebryteren på / av den generelle strømforsyningen; bunnen - kontakten for tilkobling av strømledningen).


Jeg laget en ubrukelig Spot-tekanne fra plastkassen, klippet av alt unødvendig fra den (saken) og festet den med små skruer på aluminiumsringene,

Som igjen ble festet på 4 stender av en ramme ø 5 mm.

Hvem bryr seg, jeg lagde halvringer fra kroppen til en gammel trykkoker, og klippet den med en kvern.

Det er alt SADIST er klart.


Generelt syn:

Og prosessen med å produsere bomullsgodteri (for å visuelt vurdere mengden sukkertøy som mottas - en pinne jeg pakker den på - 55 cm. Dette er resultatet av de to spiseskjeene med granulert sukker):

Hilsen MNS1961.

Lykke til alle sammen, og godt nytt år!

9.6
9.7
9.8

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
71 kommentar
Jeg vil presisere dette punktet når det gjelder oppvarming: “det er nødvendig å ta en blikkboks laget av tinn, det vil si at den nødvendigvis må magnetiseres” - hvorfor stål?
ingen arduin
Nettopp for å tilpasse det som er - talentet til en ekte mester! Og deretter mate CNC, 3D - skriveren ...
Cool. Skikkelig kult.
Fra improviserte midler (koblingen teller ikke), ingen arduin, arbeider brutalt produkt, utsteder produkter.
Fem av fem poeng.
Sitat: MNS1961
Oftest er det hjemmelaget (ideen om hjemmelaget) som driver oss til å lage den

full støtte! Eller kanskje bare et tilfeldighet med oss.
Likevel - takk for den detaljerte beskrivelsen av prosjektet! Spesielt for beskrivelsen av varmeren, som Jeg har laget et "hode" for ikke så lenge siden fra girkasser (fra en video fra YouTube), men foreløpig varmer jeg det med en gassbrenner. Men nå vil jeg i det minste på en eller annen måte fullføre nivået til vanlig husholdningsbruk, slik at barnet selv, om noe, kunne lage en porsjon))
Sitat: HORUZO
Eller er det flere hull for produktet å fly ut?

i dette tilfellet, ganske enkelt på grunn av spalten fra skiverne. Da jeg gjorde det for ikke lenge siden, laget jeg sporene med en fresekutter (jeg så den på en av videoene på YouTube), fordi et av girkassedekslene viste seg å være moderne og ikke en gang i det tilstøtende planet.
Tusen takk, MNS1961 for et slikt innlegg! Det er et spørsmål om deksler fra disse girkassene. Slik jeg forstår det, siver smeltet sukker, på grunn av torsjonen til motoren, ut og flyr mellom girkassedekslene, inn i et gap på 0,2 mm ??? dette er ikke helt klart. Eller er det flere hull for produktet å fly ut? Takk på forhånd !!!
Jeg kan ikke finne ut av det. Jeg gjorde det nesten som ditt, men effekten er null. Fortell meg hva jeg gjør galt. Jeg gjorde skiveene ut av folien, men den er ikke litt falmet og veggen stamper tette alt.
Sitat: Valery
Og tilnærmingen til å lage "vogner" er en helt annen - det er mulig uten tegninger, det er ikke noe komplisert der ...

Så hvem oppfant “vognene” (selv om det kunne ha vært en vogn til å begynne med) å lage fra fat? Det var mulig med hvilket som helst materiale og mer komplekse design, og enhver måtte tenke på hvordan de skulle lage (til og med fra fat), hva de skulle lage av, hva og hvor de skulle få hjulene. Spørsmålet ligger i tilnærmingen, noe som betyr at uansett hvor vanskelig ideen er, velger en person tilnærmelsesveien, og ikke et fat eller et tog bestemmer dette.

En gang var det en måte å lage transistormottakere på (de var rett og slett ikke i salg eller var dyre). Å lage mottakeren var ikke lett (det var ingen radiodeler i det offentlige domene), men hvis radiodelene fremdeles på en eller annen måte var kommet ut, så var saken for mottakeren et stort problem. Det enkleste tilfellet var en såpedisk. Og hjemmelagde mottakere ble kalt "såpedisk". I såpedisken kan du oppbevare såpe, nellik, knapper, nåler, og du kan bruke den under mottakerkroppen. Og personen bestemte tilnærmingen til såpeboksen (hvordan han vil bruke den), og ikke såpeboksen satte tonen.

Og nå igjen min uttalelse. Uansett hvor vanskelig lekser det er, har en person sin egen tilnærming til dette, en (og denne mesteren har en annen tilnærming). Han tenker før han gjør noe til minste detalj og gjør alt forsvarlig og kompetent. Den andre gjør en mengde feil, uansett kompleksitet, og dette er hans tilnærming. Og mesteren dikterer denne tilnærmingen, eller rettere sagt hans holdning til den. Og ikke hva han gjør, kompleks eller enkel, og tilnærmingen avhenger av det.
Nå tilbake til bestefaren. Bedømt etter bildet tenkte bestefaren og beregnet alt (til og med hvor mange trailere han ville lage) og hva han ville knytte seg til.
Beklager, men nå snakker du ikke om det ....
Inntil nå snakket vi ikke om hvordan min bestefar kom til ideen om å lage et "tog", men om HVORDAN han opprettet det!
Og i dette lyset, akkurat det jeg hevdet:
Anta at bestefaren selv samlet både traktoren og "bilene" ...
Så for å lage en traktor, måtte han tenke over mange ting, tegne og planlegge ...
Og tilnærmingen til å lage "vogner" er en helt annen - det er mulig uten tegninger, det er ikke noe komplisert der ...
... Så vi får: det er bare en person, men han har en annen tilnærming til forskjellige hjemmelagde produkter! Og det dikteres nettopp av SELVHANDLINGENE .... Av deres forskjellige utseende ...
Om duplisert, fjernet ..
Sitat: MNS1961
Sitat: Til Delusam
Dedok setter innfallsvinkelen, ikke et tog !!!

Jeg er ikke enig. På bildet ditt satte motoren drivkraft for opprettelsen. Ønsket om å sykle noen få barn skapte umiddelbart en tilnærming for å lage dette hjemmelagde produktet. Bestefar brakte bare denne ideen til liv. Det var her motoren satte inn denne tilnærmingen i denne hjemmelaget tilnærming.

Vel, dette er din begrunnelse. Jeg kalte ham ikke et tog.
Og nå min. Hun ble født hos bestefaren og tenkte hvordan de kunne glede sine kjære. "Bunken" av fat ligger rundt, alt kan lages av dem; og en vogn, og en båt, og et fly, og en skrivemaskin med pedaler, og ...
Motoren var ikke i horisonten i det hele tatt. Og bestefaren min gjorde mye dobbeltdekkervogner, hekta på hverandre, enhver "traktor" kan bære denne modulære traileren. Jeg hektet den til en traktor og fikk et tog med vogner (traktorer har ofte flere vogner). Og bare da (kanskje) kalte han det et tog, selv om det for motoren ikke er på noen måte. Dampmaskin, dette er et lokomotiv.
 En person setter seg et mål og leter etter måter å realisere dette målet på.
Og ikke omvendt.
Forfatteren
Oftest er det hjemmelaget (ideen om hjemmelaget) som får oss til å lage den, derfor er jeg ikke enig med deg i at personen (eller forfatteren) er primær i denne prosessen. En idé får hjernen vår til å jobbe for den. Vi leter etter egnede materialer, noder, kretsløp, etc., men viktigst av alt, en idé, en idé og evnen til å bringe den til liv (for meg personlig, uten store utgifter), fordi Jeg prøver alltid (og dette er veldig viktig) å lage “ingenting” - en interessant og nyttig ting i hverdagen som ingen vil ha og aldri vil ha.
Forfatteren
Sitat: Til Delusam
Dedok setter innfallsvinkelen, ikke et tog !!!

Jeg er ikke enig. På bildet ditt satte motoren drivkraft for opprettelsen. Ønsket om å sykle noen få barn skapte umiddelbart en tilnærming for å lage dette hjemmelagde produktet. Bestefar brakte bare denne ideen til liv. Det var her motoren satte inn denne tilnærmingen i denne hjemmelaget tilnærming.
Du forstår at det er vanskeligere å forstå en tanke i en SKRIFTLIG tekst enn i tale. For det første, fra uttrykket ditt om at "en person setter en tilnærming, ikke et hjemmelaget verk", konkluderte jeg (feilaktig) med at du hadde i tankene følgende:
KUN personen (hans karakter og andre ting) er avhengig av tilnærmingen til hjemmelagde produkter, og utseendet til hjemmelagde produkter påvirker IKKE det. Det vil si at DENNE MENN nærmer seg like godt opprettelsen av NOE hjemmelagde produkter.
Jeg prøvde å bevise noe annet! Selvfølgelig setter MAN tilnærmingen til hjemmelaget arbeid, men han gjør det BASERT på utseendet til henne! (dens kompleksitet). Dette var hva jeg hadde i tankene da jeg skrev "hjemmelaget setter en tilnærming til det!". Eller det ville være riktigere å skrive "Hjemmelaget type påvirker beslutningen til en person når du planlegger graden av kompleksitet i forberedelsene til produksjonen!" :)))))))). Så dette er ren sophisme ville ha vist seg ....)))))

Å, disse tyrnettene ...)))) De to beviser det samme for hverandre ... Og bare gjennom sider med sider forstår de hverandre ...

Forresten la jeg ut den lovede pyntegjenstanden, som jeg generelt gjorde "underveis", uten å tenke noe om. Da jeg klippet glassene, visste jeg fremdeles ikke hvordan jeg skulle fikse dem ... Og "en tilstrekkelig nødvendig kvalitetsgrad" viste seg ...
Selv om mange andre ting han "vernet i flere måneder og tenkt gjennom, spores til en tidels millimeter" ...

Så mye for "syntentia" ... Jeg spurte tilnærmingen, men de dikterte det for meg selv ....))))))
Sitat: Valery
Du hevder at en person har en tilnærming, dvs. Du har samme tilnærming til alle hjemmelagde produkter... Og gi et eksempel ... "tog" ...


Hvor skrev jeg dette? det samme??? "En person setter en tilnærming til hjemmelaget arbeid, ikke hjemmelaget dikterer en tilnærming !!!"

Motor !!! Dedok setter innfallsvinkelen, ikke et tog !!!
Beklager, jeg forsto ikke hva "toget" var til. La oss først, ellers har jeg "mistet lerretet" i resonnementene dine ...))))

Hva snakker vi om nå? Jeg bekrefter det hjemmelagde sett nærmer seg henne. Og jeg gir som eksempel et bilde der "juletreet", "husene" og andre "småting" er laget med én tilnærming (umiddelbart og uten å designe og tenke), og "peisen" allerede er med en annen (utforming, lang "peiling" og tenke over)

Du hevder det mann setter innfallsvinkelen, det vil si at du har den samme tilnærmingen til alle hjemmelagde produkter ... Og gi som eksempel ... "tog" ...

Beklager ... Selv jeg ikke fanger opp ...))))))
Sitat: Valery
Så tilnærmingen til hjemmelagde produkter - det skjer annerledes ... Det avhenger av hvilken type hjemmelaget produkt ..

  Det kommer an på ...
Og fra en bestemt person, er det ikke? Alle har sin egen tilnærming !!!
Og, enda viktigere, denne personen setter tilnærmingen !!! Og ikke hjemmelaget !!!


 
Benytter denne muligheten, vil jeg også gratulere alle med den kommende ferien !!! Alt godt for det nye året !!!

Og her bygde jeg et slikt juletre i henhold til skissen til en datter fra en furustokk og kuttet "poter" av et gammelt kunstig juletre:


Også, tross alt, hjemmelaget? Som "husene" fra OSB-utklippene, som "parafinlampen" - alt bortsett fra "peisen" ble opprettet "underveis", uten å tenke eller bære ...
... Så tilnærmingen til hjemmelagde produkter - det skjer annerledes ... Det avhenger av hvilken type hjemmelaget ..
Sitat: Valery
Å drive en spiker er IKKE EN DIY!

Selvfølgelig ikke hjemmelaget, da "spikeren" er det konvensjonelle navnet på alt hjemmelaget i hastverk og når det haster.
Om sveising, det er ikke bare en "konstant" (som ikke er et funn selv på den tiden), det er et annet opplegg. Noe som jevner sveisestart ved start (strømmen "rives ikke") "linjer" ikke linjen. Elektrodene blir lett "senket" ... Hva omformeren gjentok.
Eller tror du at jeg har en ide om å kjøre i en spiker og så holder jeg på med et prosjekt?
Før du implementerer?

Å drive en spiker er IKKE EN DIY! Dette er teknologi, for den saks skyld ...
... Kom igjen ... I dag er avslappet, bare ... Arbeidet er levert. Jeg har ikke lyst til å jobbe og starte en annen ...))) Så jeg fikk temaet "å snakke" ... Jeg skal snart hjem, bestemte meg for å skyte og legge ut dagens "hjemmelagde" ... Det ville bare være så flaut, men i lys av dagens samtale .... Vi ber om meninger om det er mulig å vurdere SÅ hjemmelaget ...)))
Han sveiste og originaliteten besto i det faktum at den "koker" (og nå), på nivå med en sveiseomformer, som de ikke hadde hørt om den gang.

Hvis du snakker om likestrøm, så "rettet" jeg også opp min egen ... Dette ble forresten ikke gjort av mange da, og jeg kunne ikke forstå hvorfor! Tross alt, da tilgjengelig SSSI - ved pausen "hang snørr", spyttet og hvisket, men kokte ikke ....
Sitat: Valery
Her er et eksempel for deg - det er ingenting å "bære" og tenke over der (jeg vet ikke en gang hva jeg vil gjøre av!). Å tegne en tegning er heller ikke verdt det - rent "underveis." Hvordan jeg spøker - "anvendt metode" !! (Dette er når uten roulette - festet og sett hvor mye du skal kutte))))). ... Etter alle kriteriene dine, kan du ikke kalle det hjemmelaget i det hele tatt! (Gjenta ideen) Og tilnærmingen stemmer ikke! (ikke gjennomtenkt, ikke designet). Og du kan kjøpe!

Vel, du samler ikke alt i en haug, for det første er dette kriteriene mine for deg selv. og forholde seg til kreativitet. Ja, og jeg må gjøre noe lignende. MEN !!! Vi snakker om kreativitet generelt, og hvorfor ut av det blå, for å vekke en storm? Eller tror du at jeg har en ide om å kjøre i en spiker og så holder jeg på med et prosjekt?
Før du implementerer?
 
Sitat: Valery
Vel, da er sveisen din et hjemmelaget produkt som ikke er originalt, og som ikke inneholder noen ide! ))). Så, viser det seg? (Beklager igjen for de urimelige "konklusjonene" om deg, men av en eller annen grunn er jeg sikker på at du gjorde den hjemmelagde sveisen!)))))
... Så ikke alle hjemmelagde produkter er akseptable dine "krav".

rødme  
Vel, hvorfor, hvis du vil.
Han sveiste og originaliteten besto i det faktum at den "koker" (og nå), på nivå med en sveiseomformer, som de ikke hadde hørt om den gang. Nå har denne sønnen denne sveisen, og han vil ikke ha en annen. Bildet av sveising ble lagret, jeg tok et bilde til min venn for repetisjon, hvis du vil ...



Dimensjoner for sammenligning ..


 
Og forresten, om "unødvendige hjemmelagede produkter" ... I kveld skal jeg prøve å gjøre en absolutt unødvendig ting - en dummy av en lykt “til dekor” ... Datteren min og jeg var i butikken og jeg likte denne "lykten" - et frekt design med fire glass, der og du kan ikke sette et lys - basen er av tre. Hun ville kjøpe, jeg sa at om kvelden skulle jeg "hvile" - jeg skal prøve å samle noe lignende fra det som ligger i kjelleren ... Hvis noe, kjøper jeg det i morgen.
... Her er et eksempel for deg - "bjørn", og det er ingenting å tenke over der (jeg vet ikke en gang hva jeg vil gjøre av!). Å tegne en tegning er heller ikke verdt det - rent "underveis." Hvordan jeg spøker - "anvendt metode" !! (Dette er når uten roulette - festet og sett hvor mye du skal kutte))))).
... Etter alle kriteriene dine, kan du ikke kalle det hjemmelaget i det hele tatt! (Gjenta ideen) Og tilnærmingen stemmer ikke! (ikke gjennomtenkt, ikke designet). Og du kan kjøpe!
..Men .... Her vil jeg "slappe av" ... Så sjelden er en gratis kveld!

Som en kjent karakter pleide å si på "pseudo-latin", "Labor East Est Ipse Volumpas", som betyr "Labour i seg selv er en glede!")))))
.... Forresten, etter å gi etter for mote, vil jeg bytte avatar! ))))
Sitat: MNS1961
Hvis jeg fornærmet noen av dere, (til hovedsak gjelder det Delausyusam) tilgi meg, vær så snill). Godt nytt år og god jul! Lykke til alle sammen!

Kom igjen Michael, kjørte gjennom. Hvem husker den gamle ...
Det er bra at en person kan finne styrke i seg selv og innrømme det. Jeg er ikke lenger fornærmet; alt skjer. Men det er bedre å ikke tillate dette. For min del ber jeg også alle tilgi meg hvis jeg ikke fornærmet noen. Alt skjer i livet.
Lykke til alle på nyåret!
Vel, da er sveisen din et hjemmelaget produkt som ikke er originalt, og som ikke inneholder noen ide! ))). Så, viser det seg? (Beklager igjen for de urimelige "konklusjonene" om deg, men av en eller annen grunn er jeg sikker på at du gjorde den hjemmelagde sveisen!)))))
... Så ikke alle hjemmelagde produkter er akseptable dine "krav".
Jeg mente at det er aktiviteter som jeg ikke kan gjennomføre! Jeg "vet ikke hvordan", "jeg kan ikke." For eksempel kan jeg ikke monoton utføre en eneste operasjon, og bringe denne handlingen til perfeksjon og automatisme. Jeg "spiser lus")))). Men ofte er det denne typen aktiviteter som etterspørres, og menneskene som kan gjøre det er "på deres sted." ("Alle slags mødre er viktige, alle slags mødre er nødvendige!")))))
..... Også, for eksempel, liker jeg virkelig ikke å være en ”toppleder”! (Dette er en så merkelig karakter av min karakter). I livet måtte jeg gjøre dette ... For eksempel på 90-tallet, for å tjene noe, påtok jeg meg også forretning. Og han betalte en god lønn etter de standardene til elleve ansatte ... Men .... det kjedet meg! Det er ikke mitt! .. Du må holde dem alle i sjakk, straffe dem om nødvendig! Ellers ingen vei! Folket er av en eller annen grunn konfigurert på en underlig måte: hvis du snakker med ham "for godt" "for livet", i morgen vil han trassig "pirke" deg foran "kolleger" og tillate seg "skandaløse" vitser. Men det viktigste er ikke engang det !!! Hovedsaken er at de alle tenker at jeg ikke gjør noe, men "DE ER penniløse i lommen min" ... Det vil si at de tror at bare han fungerer, og jeg sorterer gjennom papirene! Samtidig fikk han ikke besøk av ideen om at det var jeg som tenkte på hva jeg skulle gjøre, viste HVORDAN gjør, sørget for hva jeg skulle gjøre og hva jeg skulle gjøre! Og jeg fant HVOR DET ER gunstig å selge hva han gjorde! Jeg er også en "fiende", fordi jeg kontrollerer at han ikke drikker det han har tilgang til og ikke "driver bulldoen bort," fordi jeg ellers ikke har noe til å betale ham en anstendig lønn! Han forstår ikke at uten meg, uten mitt kolossale (sammenlignet med ham) arbeid, ville han ganske enkelt ha forblitt "uten noe" .. Og i stedet for takknemlighet, skulle du, sjefen, alltid føle det motsatte ... Derfor, så snart det ble du kan klare deg uten det, jeg slo umiddelbart av dette prosjektet ....
... Så var det en opplevelse i et landlig hushold. Jeg (la merke til, en ren "techie!") Bestemte meg for å opprette en gård basert på moderne teknologier, snarere enn "farmors metoder" ... Jeg tiltrakk meg en bror som bodde i landsbyen (En stor feil! Det er umulig med slektninger!). Jeg dro til Holland, til Ungarn. Han samlet teknologi ..... I landsbyen der jeg kommer fra og hvor broren min bor, tok de 25 hektar med land .... Som et resultat ... snudde seg etter noen år: NOEN ARBEID !!! De som er flinke til noe jobber på "kollektive gårder" (SPK) - nå der, hvis du har et hode, kan du tjene gode penger! Landbruk er ikke slik det pleide å være .... Mange mennesker "jobber for seg selv" ... Men for de som kom til oss vil du ikke være tåpelig, at det er veldig viktig (!!!) å kutte av skuddene helt opp til det syvende bladet, og ikke om , og gjødseltilførselshastighetene er basert på en analyse av jordsmonnene som jeg gjorde i Timiryazevka, og må derfor være nøyaktige FØR GRAMMET !!! .. Du må stå over dem! Han vendte seg litt bort - og de streiv som de skulle, og de river ikke det som trengs! Og mens hele verden hater deg, "borgerlig." (som ikke har noen fridager og sover 4 timer om dagen) ....

Kort sagt, jeg har aldri jobbet som en “enkel arbeider” heller, men jeg ønsker heller ikke å være leder! Jeg foretrekker å være en "koordinator" - jeg sier HVORDAN og hva jeg skal gjøre, og jeg vil forklare det, men jeg vil ikke kontrollere og tvinge til å utføre ...
Og mange liker "makten over mennesker." Og disse kontrollerer allerede implementeringen av instruksjonene mine ... Som et resultat er de direkte lederne dem, ikke jeg! Og det passer meg helt.
Her, som et eksempel, er dette aktivitetsområdet (og viktig) som de kan gjøre, men det kan jeg ikke!
Sitat: Valery
Beklager ... "Jeg løp foran motoren" ... Ideen din ble sannsynligvis ikke forstått riktig. Etter å ha lest denne linjen: Jeg er interessert i det hjemmelagde produktet som har sin egen særegenhet, det er ikke nødvendigvis alt, en del eller deler av det hjemmelagde produktet. I stedet for bare å gjenta eksisterende.

Jeg vil tydeliggjøre sveiseeksemplet beskrevet ovenfor - hadde du ideen om at “brettehåndtaket og maske / elektrodeseksjonen” også er “sin egen særegenhet”?Det vil si at dette allerede er en "idé", etter din mening? (Jeg hevder ikke det motsatte akkurat nå! ... Jeg har bare på en eller annen måte aldri vurdert det på den måten. Jeg vurderte det ganske enkelt som .... særegenheter ved hjemmelaget design "..)


rødme Vel, dette er mer egnet for rasjonalisering.
Forfatteren
Sitat: Valery
la oss ta tre som eksempel - du, Delausam og meg ..

Takk for kommentaren. Med dine funn som angår meg, er jeg 100% enig.
Ja, og generelt takk for så detaljerte konklusjoner og resonnementer. Nå ble vi nesten kjent med hverandre, noe jeg synes er veldig viktig.
I denne forbindelse foreslår jeg å behandle hverandre med større respekt i 2017. (Jeg innrømmer at jeg har en ulempe - å uttrykke ubehagelige ting i ansiktet (noen ganger urimelig). Hvis jeg fornærmet noen av dere, (for det meste gjelder det Delausam) tilgi meg, vær så snill).
Godt nytt år og god jul! Lykke til alle sammen!
Sitat: Valery
... Ikke "eller", men "og" ...))) Du må bli født med dette Og bli smittet fra slektninger eller venner ... Det er ingen motstand: hvis du ikke ble født med dette, vil du aldri bli "smittet" ...

Nemlig ELLER !!! Mange er "smittet" mens de er ved siden av kreative håndverkere,
Fra bestefar, far, lærer (kreative kretser), bare fra onkel Vanya i garasjen eller fra en nabo. Jeg personlig “smittet” mange, til og med noen gjorde det til sitt yrke. Den samme svigersønnen, datter, men kunne ikke sønn, selv om han også var ved siden av oss og inngikk fiske, jakt og biler fra meg. Og han gjør det med stor glede, men bare i denne retningen.
Mens han jobbet som leder, kjørte han nesten ut en fyllesjå fra jobben, at de bare ikke gjaldt å resonnere ham, der de ikke overførte ham, begynte han som sjåfør. Så bestemte han seg for å bli bedre kjent med ham, for å si det slik. Det viste seg at han en gang likte snekring. Problemet ble løst, overført det til tømrerverkstedet. Du vil ikke tro det, jeg sluttet å drikke, det viste seg å være en mester i hans håndverk, han tok ikke hensyn til arbeidstiden, han "åpenbarte" seg i arbeidet. Jeg klarte bare å gi ham ideer som vi diskuterte sammen. Han trakk seg med ære, dessverre døde han i fjor, han røykte mye.
En ung jente, vel, det fungerte ikke for henne, som om hendene hennes vokste fra feil sted som hun ikke hadde prøvd å gjøre, ville hun slutte. Saken hjalp, han gikk på verksted på en eller annen måte, og jentene drakk te, de tilbød meg også. Tekaken var fantastisk, det viste seg at Lena, vår ”heltinne”, bakte den. overførte det til bakeriet og jenta tente på. Slike "kringler" ble "kastet ut", divaen ble gitt til hennes dyktighet. Så det skjer.
Beklager ... "Jeg løp foran motoren" ... Ideen din ble sannsynligvis ikke forstått riktig. Etter å ha lest denne linjen:
Jeg er interessert i det hjemmelagde produktet som har sin egen særegenhet, det er ikke nødvendigvis alt, en del eller deler av det hjemmelagde produktet. I stedet for bare å gjenta eksisterende.

Jeg vil tydeliggjøre sveiseeksemplet beskrevet ovenfor - hadde du ideen om at “brettehåndtaket og maske / elektrodeseksjonen” også er “sin egen særegenhet”? Det vil si at dette allerede er en "idé", etter din mening? (Jeg sier ikke det motsatte akkurat nå! ... Jeg har aldri liksom aldri vurdert det på den måten. Jeg betraktet det ganske enkelt som .... særegenheter ved hjemmelaget design "..)
Essensen (essensen) av en hjemmelaget gjenstand som er verdig oppmerksomhet, avhenger ikke av kompleksitet. Det viktigste for meg er henne originalitet, innovasjon.

Jeg er ikke enig ... Heller ikke alltid! Hvis du sveiste i god tid (og av en eller annen grunn er jeg sikker på at du gjorde det), så passet ikke noe originalt der - det var mest sannsynlig et "banalt" aluminiumsdekk som du "banalt" avviklet ... rødme Bare huset kunne være originalt, og masse- / elektrodeholderne ... Vel ... Jeg husker at jeg også laget huset med hjul og et sammenleggbart håndtak, og umiddelbart på det var det et rom for en maske og elektroder / malleus ...
... Men selve "ideen" om sveising, eller en betongblander, forble en klassisk repetisjon ...
Og nå om det viktigste, har jeg laget mitt eget hjemmelagde verk (jeg skrev allerede "Jeg føder, føder). Valget av hjemmelaget gjør meg interessert (selv om jeg kan kjøpe), lage mitt eget og det er forskjellig fra eksisterende lignende produkter. Men valget mitt er også basert på nytten av produktet, det vil si driften
Også jeg nærmer meg på den måten det jeg gjør seriøst! I det minste den samme "peisen." Jeg fikk ideen om å lage en realistisk "brann" i en stilisert "portal". (Jeg møtte ikke slike mennesker på Internett. Jeg så "om" de på Internett for noen fryktelig urimelige priser (5 000 dollar +). Derfor, "jeg" rukket ut materialer og teknologier for å ta avspill og gi "tømmerstokker" og fremheve materialer og "damp blåser i riktig form." (Jeg visste ikke eksempler på å lage dette. Dumt antok at "i så fall, så skulle det være dette" ... Og når jeg begynte å gjøre det, fant jeg "fallgruver" .. Vel, dette er som vanlig ...
... Men dette gjelder hva som gjøres "for resultatet" ... Det meste av tiden det tar å "bære" produksjonslinjer - det er også tid og ansvar for å sikre at resultatet rettferdiggjør investeringen (noen ganger kolossalt) av ANDRE FOLK i min OPPLEVELSE !! ! (I tilfelle feil - jeg skal kjøpe alt! Og det er ikke tusen eller to dollar til, det er mer alvorlig der. Pah-pah-pah ...) Kan du forestille deg hvor omhyggelig det er nødvendig å "bære" ??? .. Og derfor, hva du skal gjøre det er rett og slett ikke nok tid for deg selv ... Men jeg vil! Så jeg blir "frelst" av pyntegjenstander - oftere på forespørsel fra datteren min, eller for "naturlige turer", som jeg bare trenger å "utløse hjernen min" .... Og dette gjøres ikke lenger gjennomtenkt og seriøst, men på grunnlag av "Jeg tok det er for hånden, kuttet med det som er mer praktisk, vridd, malt ... "
... Så ikke alle hjemmelagde produkter krever nøye "peiling" ...
Sitat: Valery
.. Dessuten anser jeg ikke i noen tilfelle personer uten analytisk tankegang som "mer primitiv" ... I andre aktiviteter er de noen ganger i stand til å gi meg et stort forsprang og Vasya er lik, for å vinne ...

Selv om jeg ikke vil gå inn på analysen av flukten av alle tankene dine, ber jeg deg om å argumentere for dette avsnittet.
Konklusjonen om mesterens arbeid og arbeid er enkel: - "Med dette må vi bli født eller (bli smittet) fra kjære eller venner "

... Ikke "eller", men "og" ...))) Du må bli født med dette og for å bli smittet fra slektninger eller venner ... Det er ingen motstand: hvis du ikke er født med dette, vil du aldri bli "smittet" ... Når de stiller meg et spørsmål som "Hvor lenge skal skruene brukes her?", svarer jeg alltid: " Slik at det var normalt! " ))))). Og jeg legger til: "Hvis du stiller slike spørsmål - ikke prøv å gjøre noe! Det vil ikke fungere! Dette er ikke mangel på kunnskap! Dette er mangelen på analyse! Hvilke skruer som er egnet her, skal hjernen din forstå automatisk, basert på analysen av materialets type og egenskaper ! Og de lærer ikke dette i oppslagsverk, fordi referanseboken ikke kan ta hensyn til knuten som treffer akkurat der skruen vil være, eller lastvektoren, i ditt ORIGINAL-hjemmelagde produkt, som finnes i en enkelt kopi !! Du må øyeblikkelig "se" den selv, selv om du ikke kjenner ordet "vektor" ...
... I dette tilfellet anser jeg ikke i noen tilfelle mennesker uten en analytisk tankegang som "mer primitiv" ... I andre aktiviteter er de noen ganger i stand til å gi meg et stort forsprang og Vasya er lik, for å vinne ...
Fortsettelse, passet ikke alle ...

For de "kunnskapsrike" mestere vil jeg avklare.
Essens (essens rødme ) Enhver som er hjemmelaget med oppmerksomhet, er ikke avhengig av kompleksitet. Det viktigste for meg er dets originalitet, innovasjon. Bare en dum og trangsynt person kan gjøre narr av enkelheten til en laget, men samtidig noe unik idé (det var ikke noe slikt før, selv om spørsmålet lå på overflaten). Og jeg vil aldri bli tiltrukket av en dummy, en pyntegjenstand, bare for å være blind og forsikre om dens nødvendighet.
For et større konsept av uttalelsen min, vil jeg gi et eksempel; en mann oppfant ved å bruke en stein til sine behov, bandt deretter en stein til en pinne, laget deretter et hull i steinen og satte en pinne i hullet, så i stedet for stein begynte han å bruke mer solide "materialer", så oppfant han disse solide for å skjerpe seg og .... Og alt dette er en oppfinnelse , selv om det virker slik tull og du kan le av det.
Jeg er interessert i det hjemmelagde produktet som har sin egen særegenhet, det er ikke nødvendigvis alt, en del eller deler av det hjemmelagde produktet. I stedet for bare å gjenta eksisterende. Det er viktig for meg at utførelsen, ytelsens originalitet, ytelsens leseferdighet fra et teknisk synspunkt. Når du beskriver hjemmelagde produkter, bruk de teknisk korrekte navnene og betegnelsene på tegningene og diagrammene, og hevder for eksempel; tinn og loddetinn er ett og det samme (fra samme familie).
Naturligvis må du gjøre det som er nødvendig for dine egne behov, men dette skremmer ikke kreative mennesker. Tvert imot er det oppmuntrende ut fra kunnskapen at du kan gjøre det selv. Dette gir naturlig nok en viss glede og tilfredshet.
Men det verste med meg er å si hva jeg tror. Jeg tror dette er mer nyttig for en skikkelig mester (rimelig kritikk) enn ufortjent smiger. Vær mer tolerant overfor dette og ikke bli personlig. For det første ydmyker det deg.
Godt nytt år til alle !!! Gratulerer, jeg og bestefaren vår frost!

 
Sitat: Valery
Tenk på Delyausams arbeid ... "Starten" ble gitt til arbeidet hans i USSR, og dette var ikke forårsaket av fattigdom, men ... av utilgjengeligheten av mye ... I de årene var det umulig å kjøpe, si, Gidrofor, en betongblander, elektrisk sveising eller gassbrenner. Og mennesker med det rette potensialet, gjorde alt dette selv ... Og det gjorde han. Og veldig vellykket!


Jeg vet ikke hvordan man uten å vite fakta (om en person) kan gjøre analyser og konklusjoner. Men det fornærmer meg ikke og plager meg ikke. Jeg tror at denne oppfatningen ofte kan være feil, og at det derfor er bedre å ikke gjøre dette, men likevel er det en viss sannhet i din analyse angående meg. Takk Valery!
Konklusjonen om mesterens arbeid og arbeid er enkel: - "Med dette må du bli født eller (bli smittet) fra slektninger eller venner." Det første målet til enhver ekte mester, INTERES! Jeg har holdt på med kreativitet siden jeg var ung, det er i blodet. Fra bestefar, far, mor (Kingdom of Heaven) og takk for at du ga meg dette. Jeg eier nesten alle typer arbeid som er nødvendig for kreativitet.
Og nå om det viktigste, har jeg laget mitt eget hjemmelagde verk (jeg skrev allerede "Jeg føder, føder). Valget av hjemmelaget gjør meg interessert (selv om jeg kan kjøpe), lage mitt eget og det er forskjellig fra eksisterende lignende produkter. Men valget mitt er også basert på nytten av produktet, det vil si driften (jeg gjorde det ikke dumt og glemte det om gangen). Derfor gjorde jeg ikke dette “bomullsull-aggregatet”. rødme Jeg beklager. Selv om jeg også har barnebarn (eller rettere sagt barnebarn) og til og med et oldebarn, er han allerede 6 år. Og den yngste datteren fylte 13. desember. Jeg vil ikke sutre, ikke vent.)))
Opptil 90 (som Valery bemerket) gjorde, fordi det ikke var det, men det er nødvendig; radioenheter, apparater, en bil, snøscootere, treslede (en kul ting), walk-bak traktorer, båter, (det ble senere masseprodusert) forskjellige verktøy, husflidhåndverk, små hjelpere ...
Da fagforeningen kollapset, åpnet han sin egen virksomhet. Men å kjenne til naturen min (jeg kan ikke gjøre det samme lenge, jeg kjeder meg) tenkte jeg på (pleide) et ytterligere aktivitetsprogram, og samtidig tenker jeg gjennom noe nyttig for sjelen (for hjemmet). Hver av de hjemmelagde produktene mine er forskjellig fra de eksisterende, eller de finnes overhode ikke i "natur". Dette er min credo.
  
Og ta meg ... "pushen" ble gitt meg av bestefaren min, som alle kalte "bjørnemesteren". På den tiden visste han hvordan han skulle gjøre alt i verden - han bygde alle de omkringliggende landsbyene etter krigen (tyskerne brant alt). Han laget snekker, glasset og så videre .. Jeg snurret alltid rundt det .... Og så døde jeg alle sammen, og jeg måtte bite ungen for livet ... Jeg reiste til byen, for i landsbyen ville jeg ikke ha trukket "... Ja, og det var nødvendig å studere .. Og jeg giftet meg i '93. Så jeg måtte være rørlegger og elektriker ... Over tid slo alt seg til rette og forbedret seg ... Men det er interessant å gjøre det selv ...Og derfor fortsetter jeg ....
Når det gjelder utseendet til mine hjemmelagde produkter, blir de igjen diktert av ytre omstendigheter ... Det vil si at jeg ikke trenger "borerigger" og så videre, og bor "i en leilighet", derfor nådde jeg ikke et slikt omfang ... ( Uten falsk beskjedenhet vil jeg si at jeg kunne ... Potensialet ville være nok. For eksempel lager jeg små produksjonslinjer fra matindustrien. Teknologer viser meg prosessen med å tilberede dette eller det aktuelle produktet, og jeg designer en automatisk produksjonslinje for denne prosessen - fra matlaging, før pakking, avdekking, merking osv. Dessuten for et nytt utseende og produktet HAR IKKE ferdig utstyr - jeg velger ut noe og gjenskaper det for å fungere i riktig prosess ... Selv om de direkte gjør det hele under min veiledning, mekanikk, men, tror jeg, disse produksjonslinjene er ikke noe mer enn hjemmelagde produktene mine !))))) (Beklager, du kan ikke starte her)))) kravene til kunden - det unike med prosessen og taushetsplikt i formuleringen)))))
Men jeg vil fremdeles "gjøre det selv på en husholdning" ... Derfor gjør jeg stort sett "raske håndverk" .. Jeg tar bare seriøst det jeg gjør, fordi SUCH er umulig å kjøpe (den samme falske peisen, eller et sofahjørne av en viss art. Nå her rekonstruerer jeg huset "for sjelen.") Det var mange ideer for å gjøre noe nyttig ut av verktøy og samlinger, men den evige mangelen på tid fører hovedsakelig til at "samlet enhetene ... et år eller to falt gjennom ... Jeg kjøpte en ferdig ting til industriell produksjon ".... Så jeg hadde den med en walk-bak traktor, med inverter sveising Med en sirkelsag .... noe annet, jeg husker ikke ...)))). Derfor denne holdningen til instrumentet - kjøpte mye billig kinesisk. (Blaucraft, Farms, Vortex og andre liker dem). Hovedsaken er ikke å sette sammen verktøyet, ikke å forberede, men "grep og gjorde noe til tiden var ute ...) Fordi det bare er en HOBBY, ikke motivert av noe !!

Og her er konklusjonen, endelig ....

ALLE Mennesker er forskjellige! .... Og alle hjemmelagde produkter, derfor - "i forskjellige plan"
Og å sammenligne dem er rett og slett umulig!

Det er umulig å sammenligne din bomullsmaskin med en rigg !!!
Du (som meg) vil på grunn av omstendighetene ikke kunne samle riggen! Så la Delusayusam samle inn bomullsgodteriet. ))))). På samme tid, å være under de samme forholdene: å ikke kjøpe noe, ikke å gå noen vei, å lage av det som ligger i huset ...

Her KUN i dette tilfellet vil det være mulig å sammenligne !!! Akkurat sånn !!!!

Men bare ... Han "vata", beklager, nafig er ikke nødvendig, ..... som du borer ....)))

F-fu .... Ferdig ... Noe sånt ...)))
PS Beklager antakelsene om "deltakerne" .... Jeg kunne ta feil
Så la oss ta for eksempel tre av dere, Delausyusam og meg. Hver type hjemmelaget produkt er helt annerledes ... Og hvorfor ?? Og fordi det er forskjellige grunner som får dem til å takle ... Og disse grunnene, i sin tur, avhenger av ytre forhold ... Tilstanden du beskrev er til stede i alle tre. ("Gjør det for å vise barn / barnebarn, for å innpode dem flittighet osv." ... så vel som "Vis til venner / bekjente" (les: selvbekreftelse)))) Men da .... Du kan si at du blir tvunget til å gjøre det selv til en viss grad for å motta noen materielle fordeler som ikke er tilgjengelig for deg på grunn av funksjonshemming og vanskelige levekår (for eksempel søt bomullsull. Det er lettere for deg å gjøre det selv enn det blir brukt, og viktigst av alt, et sted sykle og et sted å se, velge). Så av samme grunner har du utviklet en så prisverdig følelse som sparsomhet - du kan ganske enkelt ikke rolig overleve når en "god ting" kastes ut på grunn av det faktum at du ikke trenger det! ))) (Har jeg rett?). Derfor er det fortsatt en slik hjemmelaget sektor - "å lage av unødvendig, for ikke å forsvinne!" ... Parallelt gjør denne leksjonen deg til en respektert person! (Dette er mye bedre enn å plumpe og klage over skjebnen!). Derav utseendet til dine hjemmelagde produkter - "hva som trengtes på gården", og i friminuttene - hva som er interessant å lage og hva "for ikke å forsvinne" ...
Tenk på Delyausams arbeid ... "Starten" ble gitt til arbeidet hans i USSR, og dette var ikke forårsaket av fattigdom, men ... av utilgjengeligheten av mye ... I de årene var det umulig å kjøpe, si, Gidrofor, en betongblander, elektrisk sveising eller gassbrenner. Og mennesker med det rette potensialet, gjorde alt dette selv ... Og det gjorde han.Og veldig vellykket! Og når det viser seg, så vil det være hyggelig å gjøre det !!! ... Og omfanget av hjemmelagde produktene hans økte! Gjennom årene fikk han mer erfaring og mer fritid, og med å forbedre ferdighetene begynte han å skape produksjonsmidler! (Det er tross alt usannsynlig at riggen opprinnelig ble unnfanget for å "ha den!" ... Eller for å bore en brønn for meg selv ... Jeg tror det var et sted på 90-tallet da alle plutselig fikk panikk over den. ... hvor kan jeg få penger for å leve? !!! Og de hastet med å "ta skrapmetallet" (som er tilgjengelig for hvem som helst!)) Men han fikk ikke panikk - han skapte produksjonsmidler, og ved å bruke dem skapte han materiell rikdom ...
Jeg har her, nesten i nabolaget (50 km) bor en bekjent. Han har en hjemmelaget tømmerbil (!!!) På en gang bar han den fra Bialowieza Forest-folket for å bestille. Da endret markedssituasjonen seg, og tømmerbilen ble til en lastebiltraktor. Parallelt har han en hjemmelaget kraftsagbenk (som en egenprodusert traktor kjører fra VOM))). Men det som forundrer meg mest er at så snart de begynte å gjøre bot for ugras, begynte folk å så mange områder med korn. (Ugress er ikke nødvendig)))). Så han samlet straks en provisorisk skurtreskere på grunnlag av den ...... 131. ZIL og høstere fra Niva (eller Kolos, jeg husker ikke ...
Jeg vil ikke bli overrasket om den respekterte Delausam har omtrent den samme "produksjonsparken" ...
Sitat: MNS1961
Mine herrer kommentarschiki, hvorfor holde stille, fordi du har din egen mening om dette emnet. Jeg foreslår å uttrykke min mening om spørsmålet: - "Hjemmelaget fra ingenting som MNS1961 lagde og Hjemmelaget Valery" Borerigg "fra det faktum at vi alle" pisset av ", selv om du husker at du heller ikke" hastet "for å utlevere skrot. Hvordan kan du sammenligne dette DIY?
... Vel ... Litt "ta pusten" ... Jeg skal prøve å uttrykke min mening. Tirrada vil være lang, beklager ...
Jeg skjønte at du nettopp gjorde en feil (jeg gjorde ikke boringen))). Likevel, sammenligning av ditt hjemmelagde produkt med boringen Delausyusama - .... grunnleggende galt!
..Der alt ligger mye dypere ... For å være en "mester", må du ha tilstrekkelig analytisk tenking .. Men dette vil bare tillate deg å ha en forkjærlighet for en slik glede av aktivitet, men eksterne faktorer vil påvirke utseendet til hjemmelagde produkter ... (Igjen dette, som har fylt den anerkjente munnen til Delausyusam, "Alle mennesker er forskjellige" ...)
Tross alt, først og fremst, må du stille spørsmålet "Hvorfor?", "Hva spurte?" ...
i detalj ....
Sitat: MNS1961
Vladimir Nikolaevich, du "definitivt" ikke fanger opp det du krangler om.

Jeg krangler ikke (eksempel), jeg diskuterer og gjennomfører småprat. Hvis du er stresset av mine konklusjoner eller resonnement, er dette problemene dine. Dette er bare mitt synspunkt og mine konklusjoner. Du har henne, og dette er også bra. Hvorfor skal jeg tilpasse meg noen eller klappe i hendene når det ikke passer meg eller fullstendig tull?
Forfatteren
Sitat: Til Delusam
Og hvorfor legger du dem ut? Eller er det for eliten (som)? Og jeg ber om avklaring, jeg trenger å be om tillatelse til diskusjon, fra hvem?

Vladimir Nikolaevich, du "definitivt" ikke fanger opp det du krangler om.
Sitat: MNS1961
hvorfor diskuterer du praktisk talt alle hjemmelagde produkter


Og hvorfor legger du dem ut? Eller er det for eliten (som)?
Og jeg ber om avklaring, jeg trenger å be om tillatelse til diskusjon, fra hvem?
Sitat: MNS1961
sammenligne med ditt synspunkt?

rødme Fordi jeg har mitt eget synspunkt !!! Og jeg uttrykker det, og slik du forstår det, er dette problemene dine. Og hva, bestiller du meg til å stole på ditt synspunkt eller Internett?
Forfatteren
Sitat: Til Delusam
Noe jeg ikke fanger opp ?! Og for hva, noe å sammenligne og diskutere?

Da "henter jeg ikke", hvorfor diskuterer du praktisk talt alle hjemmelagde produkter (og oftere fordømmer), sammenligner du med ditt synspunkt?
Sitat: MNS1961
Hvordan liker du denne hjemmelagde sammenligningen?

Noe jeg ikke fanger opp ?! Og for hva, noe å sammenligne og diskutere? Jeg skrev innleggene mine for å forklare min tilnærming til implementeringen av planen. Mine tilnærminger til ideer og å lage hjemmelagde produkter.
På den annen side (siden her) vil jeg gjerne vite hva konkurransedeltakerne mener ?!
Se for deg disse to hjemmelagde produktene og en tilfeldig metode, "papirflyet" som er samlet på en time på bordet, vinner.?! Her ble det hørt mange stemmer om de "store" dyder (ingen krenkelser for noen) av "tilfeldig valg".
.... Sigarettveske gylden, innenriks .... To sigarettvesker! ....
PS hunden med politiet lovet å komme ....)))))
Sitat: Valery
.. Jeg kan bare si at jeg ikke samlet "boreriggen" ...)))).


: ler:
- Tok du Shpak leilighet?
- Shpaka?
- Ja!
- Kazan tok, Astrakhan tok ... Revel tok, Shpaka - tok ikke ...
 
"Hjemmelaget fra ingenting som MNS1961 og Hjemmelaget gjorde Valery "Borerigg"
Det er en mening ...)))) Men i dag er jeg veldig lei ... Jeg vil ikke tenke, formulere ... Beklager))) ...
... Jeg vil bare si at jeg ikke samlet "boreriggen" ...)))). Han laget et hjemmelaget drill, det var ... Men de kan bare bore under søylene ....))))
Forfatteren
Mine herrer kommentarschiki, hvorfor holde stille, fordi du har din egen mening om dette emnet. Jeg foreslår å uttrykke min mening om spørsmålet: - "Hjemmelaget fra ingenting som MNS1961 lagde og Hjemmelaget Valery" Borerigg "fra det faktum at vi alle" pisset av ", selv om du husker at du heller ikke" hastet "for å utlevere skrot. Hvordan kan du sammenligne dette DIY?

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...