» anlegg » Maskinverktøy »Hjemmelaget veldig nøyaktig kuttemaskin fra kvernen

Hjemmelaget veldig nøyaktig kuttemaskin fra kvernen


Hallo I dag vil jeg snakke om hvordan jeg laget en avtakbar maskin fra en kvern som jeg ikke hadde behov for. Jeg må ofte kutte rør. Spesielt, profilere. Hvem som gjorde dette, vet at det er ganske vanskelig å skjære et jevnt formet rør med en kvern. Dette tar mye tid - du må bruke en firkant for å tegne hver side i rett vinkel, og deretter skjære forsiktig gjennom det ene ansiktet. Og uansett hender det at den ene siden er en halv millimeter kortere, og deretter, når du sveiser, begynner det tynne metallet på veggen på dette stedet å brenne på grunn av en løs passform. Ideelt sett kan man kutte nøyaktig en i bare ett kutt. Og for dette trenger du en skjæremaskin.

Jeg hadde en DWT ws-180s, som jeg ikke trengte. De ga meg det gratis på grunn av en funksjonsfeil - rotorhjulet gikk av og bulgareren satt fast. Eieren ønsket å kaste den bort og tilbød å gi den til meg gratis reservedeler. Jeg reparerte rotoren, erstattet børstene og lagrene.

.. Men det viste seg at jeg ikke trengte en slik kvern. Det er veldig tungt og massivt for 180-tallet. Det er nok strøm der til den 230. (2200W), men av en eller annen grunn utstyrte produsenten den med beskyttelse spesielt for den 180. sirkelen. Derfor hang hun i flere år på verkstedet uavhentet - Jeg har en lettere 180-ka. Jeg hadde tenkt å gjøre om beskyttelsen for den 230. sirkelen (da vil den komme til nytte for for eksempel betongarbeid), men det hadde jeg ikke tenkt! )))). Tross alt har jeg også den 230 ...

Og så gikk det opp for meg å kjøpe en seng til henne og lage en avtakbar stasjonær maskin. Men etter å ha undersøkt de kjøpte alternativene, fant jeg ut at de for det meste ikke har tilstrekkelig stivhet, og derfor nøyaktighet! Derfor kom jeg frem til at jeg trenger å gjøre det selv.

Det jeg trengte:
1. Egentlig vinkelsliper.
2. Stålvinkel 50 til 50 og 40 til 40.
3. Skjæring av et vannrør ДУ32-3,5
4. Kutting av et vannrør DU-25
5. Lagring 6202 (2 stk)
6. Peiling er grunnleggende.
7. Hårnål M14.
8. Profilrør 15 etter 15, 20 med 20, 25 etter 25
9. Bolter og muttere M6, M8, M14.
10. Skjære i tinn.

Så for det første bestemte jeg meg for å sette sammen kvernen. I kjøpsalternativene, designet for forskjellige kverner, utføres festingen av tre lange bolter med låsemutter, noe som påvirker stivheten.I tillegg til å ha festet vinkelsliperen på tre punkter, må den plasseres vertikalt, noe som "stjeler" skjæredybden - som regel er girkassen litt forlenget foran. Derfor bestemte jeg meg for å feste den horisontalt, på to punkter, med en tett passform av rammen til girkassen. Ulempen med denne monteringen er at den bare passer til en vinkelslipermodell. Men jeg bestemte meg for å forsømme dette, og tro at hvis jeg må bytte ut kvernen, så sveis jeg bare et nytt feste.))))
Jeg kuttet to hjørnestykker 50:

Jeg boret hull i dem med en diameter på 14 mm:

Og skrudd fast i girkassen ved hjelp av håndtakets monteringspunkter:


Samtidig hadde jeg ikke M14-bolter, og jeg byttet dem midlertidig ut med trimmede pigger og muttere. For å vri og holde dem, var det nødvendig å kutte sporene under skrutrekkeren:


Etter det, rett på kvernen, grep jeg hjørnene til hverandre ved sveising, fjernet og kokte hardt:



Deretter begynte jeg å lage vognen. For å gjøre dette trengte jeg et stykke tykkvegget 32-rør. Siden det var nødvendig å kutte av jevnt, og selv om det ikke var noen skjæremaskin for hånden, brukte jeg et bredt maskeringstape som markering:

Etter det kuttet jeg et stykke DU-25, 20 mm kortere enn 32-ki:

Jeg satte det ene inn i det andre:

Han scoret på begge sider av det 202. peiling:


Og trakk den med en M14-pinne, ved hjelp av skiver og muttere:



Så kuttet han et stykke hjørne og tok det til røret. Samtidig brente han det ytre røret med en elektrode for å sveise det med det indre:


Nå må vi lage stativer for montering av vognen. Jeg laget dem fra samme hjørne 50. For å gjøre dem like, dro jeg dem sammen med en klemme, og i denne stillingen kuttet og boret jeg hull:




Deretter satte jeg sammen og sveiset hele monteringsstrukturen på vognen:


Jeg laget stengene som skulle festes til vinkelsliperen fra et tykkvegget profilrør 20 til 20. De beregnet den optimale lengden empirisk ved å legge ut planen for den fremtidige maskinen fra rør og stenger:

Det gjenstår å kutte og sveise alt sammen:





På dette stadiet "prøvde jeg" kvernen:


Nå kom bordet. Jeg laget den av en stålplate, 4 mm tykk, 60 til 60 cm i størrelse:


Jeg fikset hele strukturen på dette arket:



Fra et profilrør 15 med 15 laget jeg to firkantede rammer, måling 50 x 50 cm. Samtidig klippet jeg bare tre vegger i røret ved bøyepunktene, og forlot den fjerde.




Etter det sveiste jeg vertikale stativer fra samme rør i hjørnene, og sikret strukturen min til den resulterende boksen.


På dette stadiet ble det nødvendig å stille en rett vinkel mellom skjærehjulet og bordet. Som sagt ekskluderte jeg alle justeringer av hensyn til stivheten (les: nøyaktighet) av strukturen. Planene mine var ganske enkelt å bøye stengene, og deretter styrke dem i riktig posisjon, sveise hjørnene til dem som forsterkning. Men da jeg prøvde å bøye dem først med to utgaver ... (Oooo! Hvilken optimist er jeg!)))). Så brokkstang! (Resultatet er det samme) ..... Jeg skjønte at du ikke trenger å forsterke designet !! To tykkveggede profilrør med liten lengde, dessuten kokt i endene til hjørnene med sømmer 5 cm lange på hver side, gir utrolig stivhet! ...

... Jeg klarte bare å bøye meg ved å sette inn en to meter (!) Rør mellom dem, med et snitt på 60 til 20. (Heldigvis er mellom stengene bare 60 mm.


Så vertikalen er eksponert! Nå skjær gjennom bordet:


Etter det utvidet jeg og utvidet sporet med en liten kvern. (Hvis du for eksempel installerer en sirkel på et tre.)

.. Forresten ... Til å begynne med hadde jeg ideen om å lage "2 i 1". Det vil si sørge for muligheten for å vri bordet med kvernen for å få et sirkulært! Og jeg begynte til og med å legemliggjøre det. For eksempel kokte, smeltet jeg og glattet lokkene til alle festeboltene på baksiden for å få et jevnt sirkulært bord:

Av samme grunn laget jeg symmetrisk hull for monteringsboltene som fester bordet til “parallellpiped” ... Men euforien fra det “kule jeg kom på” passerte, og jeg skjønte at jeg bare “skrudde på” og ikke fulgte med på det praktiske , men for "kult skjedde".))))))

... Men faktisk vil jeg ikke bruke dette !!! Jeg har jo en rundskriv.Og hun er i alle fall bedre enn laget av en kvern! I tillegg, når du jobber med en sirkulær med et tre, er det bra å legge denne maskinen ved siden av med en sirkel på et tre for å trimme. Og ikke snu bordet av hensyn til hvert styre ...
Generelt avviste jeg dette dumme tilsagnet ....
..
Så gikk jeg videre til konstruksjonen av en vektlegging av arbeidsstykket. Jeg festet plassen til sirkelen, tegnet en linje i rett vinkel og fikset et stopphjørne 40 til 40 langs den.

Etter det skrudde jeg av hjørnet og gjennom hullene, denne gangen ved å bruke en 45-graders vinkel, boret jeg et hull i bordet.

Jeg glemte å ta et bilde, men her, tror jeg, det er klart ... For å kutte av under 45 må du fjerne en bolt, snu hjørnet og fikse det i et annet hull.

Neste trinn. Jeg begynte å sette sammen en verktøyskrue. Tross alt er det bare et godt fikset arbeidsstykke som kan kuttes nøyaktig. Jeg kuttet et stykke rør 20 til 20.

Jeg satte inn et stykke M14-pinn inni og trakk den med nøtter. På samme tid tok en nøtt lang, koblende:

Sveiset den.

Og han behandlet den med en kvern, og ga den ytre dimensjoner på røret:
Deretter gikk jeg fortsatt på pause, der det ikke var nok og fremdeles ble behandlet. (ikke fotografert).
Så kuttet han ut et stykke av det 25. røret (20 lett og tett inn i det) og sveiste et stykke stripe over det slik at det kunne bores for å feste det til bordet. Dette vil være guiden:
I kanten av hårnålen tok jeg et utvalg og lagde et håndhjul der.





Videre, på kanten av bordet, sikret han et hjørne med et hull, og samlet en skrustikke. Jeg skrudde pigget i et rør med en sveiset mutter, satte en guide på den og førte det hele gjennom skyvehjørnet, og plasserte skyvelageret, som er festet av stempelnøtten: Kort sagt, du vil forstå fra bildet:




Han laget håndtaket på et håndhjul ut av en møbelbolt og satte et metallrør på det.


På slutten la han stor vekt. Og slik instrumental vice viste seg her:


Når håndhjulet roterer kommer et rør med sveiset mutter ut av føringen og presser arbeidsstykket tett mot anslaget. Den eneste ulempen er at du trenger å rotere til venstre.))). Men mer pålitelig enn en eksentrisk klemme.

Deretter fortsatte jeg å produsere et beskyttelseshus. Som sagt var foringsrøret på kverna under den 180. sirkelen, og jeg bestemte meg for å bruke den 230. (Det er nok krefter. Omsetningen passer også.) I tillegg, siden jeg trenger nøyaktighet, vil jeg skjære i tykke sirkler (2,6 eller 3 mm). Fordi de tynnere henger litt når de trykkes. Og derfor vil antallet gnister være utrolig !!! Derfor bestemte jeg meg for å lage det mest lukkede foringsrøret, og fikse det direkte på sengen.

Først laget jeg en pappmal:

Så klippet han ut to speilbilder fra tinn. (Samtidig brukte jeg utklipp - den ene av galvanisering, den andre - fra mikrobølghuset! Ikke kast bort godt!)))))):


På dette stadiet fikset jeg festebraketten, fordi du trenger å nagle den fra innsiden - ellers vil klistrende nagler forstyrre sirkelen. Jeg gjorde det fra å trimme et aluminiumshjørne:


Så brettet han halvdelene, klinket og festet den til stangen, boret hull og kuttet M6-tråden:


Jeg skal også fortelle deg hvordan jeg implementerte våringen. Jeg hadde en fjær (jeg vet ikke hva), jeg kuttet et stykke fra det, og som en midlertidig løsning, gjorde jeg det slik:

Håndsettet er ganske enkelt satt inn! Så jeg ønsket å finne den perfekte rekkevidden til spaken og fjærens stivhet. Ja, og dro !!! Det er veldig praktisk! For det første kan jeg justere stivheten og stigningsvinkelen ved å bare utdype eller trekke i røret. For det andre kan du enkelt, lett heve kvernen med en hånd, trekke den andre helt ut. Og så blir maskinen overført til "transportstilling" - kverna legger seg på bordet med et foringsrør, ingenting vingler, fjæren strekker ikke til.

Og likevel viser det seg at det er veldig praktisk å kaste kvernen på vognen tilbake, bare bruk sengen som en liten benk arbeidsbenk. Det er en verktøyskrue og en glatt metalloverflate ... Jeg har til og med festet en liten skrustikke.

Det er faktisk alt ... Her er et sammensatt av følgende:



Jeg planlegger å utvide vektleggingen til høyre side. Så det vil være praktisk å kutte noe, for eksempel. Og for å feste en metallbenk skala - det vil være så praktisk å kutte små biter uten å måle hver gang.Jeg flyttet røret til ønsket størrelse langs linjalen, klemte det fast, klippet det av. Bare linjalen skal være justerbar for å kompensere for forskjellen i tykkelse på skjærehjulene. Og forskjellige små ting, som kabelfester og en frittstående stativvekt med justerbar høyde, hvis du trenger å kutte lange rør.

... I mellomtiden "pålegger jeg det presserende", fordi jeg gjør en rørbender nå, og det er mange ting å kutte der.

Vinkelen holder perfekt !!!! Jeg kuttet til og med akslene til rørbukkeren (40 mm sirkel), og da var julingen på maskinen så mager at jeg nektet å trimme den. Profilrør er generelt perfekt kuttet - da føder ikke en firkant lys, til og med en snau alkali.

Her er en kort videoomtale. Beklager for å snuse! )))). Det var ganske kaldt ....))))
[media = https: //www.youtube.com/watch? v = 8CLUdjjBLyw]
9.1
9.3
9.2

Legg til en kommentar

    • smilersmilerxaxaokdontknowyahoonea
      sjefscratchlurejaja-jaaggressivhemmelighet
      beklagerdansedance2dance3benådninghjelpdrikkevarer
      stoppvennergodgoodgoodfløytebesvimelsetunge
      røykklappingCrayerklærehånligdon-t_mentionnedlasting
      heteirefullaugh1MDAmøtemoskingnegative
      not_ipopcornstraffeleseskremmeskremmersøk
      spydighetthank_youdetteto_clueumnikakuttenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3rødmeskrytekjedsomhet
      sensurertpleasantrysecret2trueseieryusun_bespectacled
      ShokRespektlolPrevedvelkommenKrutoyya_za
      ya_dobryihelperne_huliganne_othodiFLUDforbudnær
38 kommentar
Forfatteren

Det jeg trengte:
1. Egentlig vinkelsliper.
2. Stålvinkel 50 til 50 og 40 til 40.
3. Skjæring av et vannrør ДУ32-3,5
4. Kutting av et vannrør DU-25
5. Lagring 6202 (2 stk)
6. Peiling er grunnleggende.
7. Hårnål M14.
8. Profilrør 15 etter 15, 20 med 20, 25 etter 25
9. Bolter og muttere M6, M8, M14.
10. Skjære i tinn.
Beklager selvfølgelig, men det sier ikke DN32. Nå er det klart at bommen kommer til å bli satt sammen.
Forfatteren
For å fortelle deg sannheten, er jeg lei av å svare på dette spørsmålet på YouTube i orden ... Se på egenskapene til stålvannledningen DU-32. Hvor er 32 mm? Ikke forveksle betinget pass med diameter!
PS Hvis du velger å spole tilbake folien ... men tror jeg, det vil ikke være nødvendig - der er veggene ikke så jevne, og sveisen er inni.
Det er skrevet der
scoret
. spøk smiler
God ettermiddag
Jeg vil gjenta dette designet.
Spørsmålet mitt er, hvordan installerte du lageret 202 med en ytre diameter på 35 mm i et 32 ​​mm rør?
Forfatteren
Ja, jeg har et privat hus ... Til og med to - en, to etasjer i landet (17 minutters gange fra leiligheten), den andre - i sentrum, om sommeren, når det er varmt ...
... Men du vil bare se antall "ting som ikke trengs for øyeblikket" i mine "skur" ....))))
... Ikke ... Jeg liker ikke å pirke rundt med en bil !!! ... En gang gjorde jeg alt selv ... jeg kan "komme meg gjennom luften og komme ut gjennom eksosen" og diesel og injektor ... Men jeg ELSKER IKKE !!!
... På dette stadiet foretrekker jeg å gi den til tjenesten ... Så å si: "Jeg vil bestille - du *** !!!!")))))).
Det eneste problemet - jeg møter ofte inkompetanse til og med i tjenester ... Som å hamre lagre, eller troen på at pakningen trengs etter å ha slipt hodet på blokken "ett merke tykkere" enn før ... Eller demontere kardan uten å merke på sporene ....))). Eller "hvis du teller trådens svinger når du bytter ut strekkstangenden, er ikke sammenbrudd nødvendig!" ... (For det første kan forskjellige produsenter av tips ha forskjellige lengder, for det andre .... ikke kollaps ... !)))))
Så i tjenester de ikke liker meg))))
Sitat: Valery
Jeg bor i en leilighet det meste av året

Nå er kommentaren din til vårkoblingen min klar. I leiligheten, hver centimeter av veiens område, vil en beboer i sitt eget hus alltid finne et skur der du kan plassere det du ikke trenger for øyeblikket.
Forfatteren
Jeg snakker om profilrør. Der og 1 mm. tykkelsen er vegg. Og jeg lager mat med elektroder - jeg ser ikke poenget med å bære ballonger frem og tilbake. (Jeg bor i leiligheten det meste av året. Verkstedet ligger i kjelleren under den ni etasjers bygningen. Du vil ikke slå på sveisen der.Jeg drar til hytta for å lage mat (et par km). Om sommeren er det et privat hus, men det er ikke tid til å gjøre det om sommeren.))))
DIY er en hobby. Type hvile. Jeg tjener penger på kontoret.)))))
Jeg likte det. I motsetning til kjøpestativet under vinkelsliperen, er det lettere å jobbe med ditt, det er ingen tilbakeslag. Men jeg kan ikke være enig i dette
den ene siden er en halv millimeter kortere, og deretter, når du sveiser, begynner det tynne metallet på veggen på dette stedet å brenne på grunn av en løs passform
Hvis du utsetter de sveisede delene med et gap - vil det være en bedre gjennomtrenging. Det er sant at jeg sveiser metall opp til 1,5 mm tykt ved å bruke P / A.
God ide!
Forfatteren
Beklager, men det virker som om du på en eller annen måte motsier deg selv ... Skriv:
"Selvfølgelig måtte de bli gitt en vei ut, ellers viser det seg et edelt fyrverkeri"


Edel fyrverkeri vil vise seg, bare hvis du gir dem en vei ut - en kjeve av gnister vil slå et par meter ... Og de vil ikke komme opp og ødelegge noe ... Og tvert imot, det er bra - de "går" inni foringsrøret, kjøler seg ned og smuldrer .. Han regnet med det da han laget et så massivt foringsrør.
Eller her:
og veien ut i ditt tilfelle fungerer ikke fordi den vil gnist direkte på pendelmekanismen til enheten,

... Og hva vil de skade der? ....)))).
Til å begynne med hadde jeg til og med ideen om å gjøre noe foran, for eksempel en "refleks av gnister", som ville lede dem i riktig retning. Men det var en "rå tanke", ved nærmere undersøkelse, ikke motstå noen kritikk.)))). Vesentlig bedre å lage det mest lukkede foringsrøret ..
Som et alternativ er det generelt makeløs, jeg vil gjøre nettopp det for meg selv, men omtrent som du sa, et stort antall gnister som vandrer i en sirkel, de trenger absolutt å bli gitt en vei ut, ellers viser det seg et edelt fyrverkeri, og veien ut i ditt tilfelle fungerer ikke som vil gnist rett på pendelmekanismen til enheten, bare på en eller annen måte skifte alt.
Sitat: Valery
Hvem brukte det minst et par år?
Med en skrutrekker og et fly - omtrent fem år, en vinkelsliper og en perforator - omtrent tre år.
Med mindre "Patriot", eller "Partneren", så ingen kjøper dem
Jeg har en normal partner. Partneren er skrevet på typeskiltet til Huskavarna. Partner er et datterselskap av Huskavarna. Og for prisen er den nå 8 tusen.
Interskol er et kvalitetsprodukt. Vår montering, komponenter kvalitet Kina. Det var et annet instrument, nå tar jeg bare interskol. Match av pris-kvalitet.
. For illustrerende formål tok han UShM-125. OBI-butikken er ikke billig, dyrere, sier Leroy Merlin.
Forfatteren
Takk skal du ha ... Men jeg snakker ikke om Wikipedia ... Og ikke om anmeldelsene hun berømmes for å ha skrudd håndtaket i tre stillinger ... (Skjer det annerledes?)))).
Jeg mener, siden prisen er på Makita-nivået, så burde kvaliteten ikke være verre, eller enda bedre - for å overvinne "navnet" ... Fordi for eksempel "Blaucraft" eller "Skill" ikke er dyrt (billigere enn Interskol), men det hevder ikke å være kvaliteten på en blå Bosch ... (Selv om Skill er et derivat derivat av det). Men de er billigere enn Interskol.
Det er interessant - markedsføringen for å "markedsføre" det nye, "til du har spist opp", eller er det bedre, egentlig? Hvem brukte det minst et par år?
Fordi regionale forskjeller i oppfatninger av kvalitet er forskjellige! Som et eksempel berømmet en venn fra Saratov nylig Atlant-vaskemaskinen vår og sammenlignet den med Indesit ...))))
For meg er dette hjernefjerning !!! Atlant regnes som billig dritt av lokal produksjon i vårt land, og Indesit er et verdensberømt merke !!!
Og han “avsluttet” meg med å si at “Rolig” er en motorsag av ypperste klasse! .... “Rolig” i vårt land er et “folkemerke”. Langt fra Husqvarna .... Vel, hva skjer billigere? Med mindre "Patriot", eller "Partner", er det ingen som kjøper dem noensinne. Med mindre absolutt fra mangel på penger ....
Så jeg spør ....
Han er ikke helt russisk, men snarere en integrator med sin egen produksjon og ordre fra tredjepartsprodusenter, som den japanske Supra. Her er hva Wiki skriver:
"".
I butikkene våre er det ikke for dyrt, men ikke billig. Jeg, med unntak av det gamle sovjetiske boret, har hele verktøyet til dette merket: vinkelsliper, hammerbor, shurik og høvler. Passer for hjemmebruk. I flere år har bare batteripakken til skrutrekkeren blitt byttet. En av mine tidligere medarbeidere er engasjert i bygging, så han kjøper et instrument av dette merket til teamet sitt.
.
Forfatteren
Forresten, kjære russere .... Hva er Interskol-verktøyet?

Nylig har den dukket opp i salg hos oss ... Prisen er høyere enn de vanlige Blaucraft, Farm, DWT, Angel, Skilla og andre som dem ... Det vil si til tider over "Watt", "Vortex" og andre kinesere. Et sted mellom den BOS grønne linjen og den profesjonelle blå linjen hans. Nærmere Makita. Omtrent det samme med Riobi.
Er han virkelig så høy kvalitet?
Det er bare det at jeg for eksempel ikke er tilhenger av den "blå Bosch" eller "Metabo" - fagfolk trenger dem. Og til hjemmebruk er ovennevnte “Blaukrafs” og “DWT” nok, for ikke å bytte børster for $ 25 senere.)))) Selvfølgelig, du bør selvfølgelig ikke ta fullstendig dritt, for eksempel “Patriot” eller “Defort”, men også “Metabo” "trenger heller ikke ....
Og så, etter å ha sett meg, snudde meg i hendene, så jeg ikke i ham noe så "superprofesjonelt." For den saks skyld, så ville "Makite" jeg på en eller annen måte stole på mer ...
Det er interessant, er det bare at våre hviterussiske markedsførere bestemte seg for å "gni" og tjene penger, eller virkelig, gjorde russiske produsenter bedre enn gjennomsnittet "tyskere" og "nederlandsk" i kvalitet (riktignok laget i Kina)?
Forfatteren
Og selve festet på maskinen hviler på klemmen.


Festet hviler ikke. Bunnen av girkassen er halvsirkulær, så det ser ut til at sidehjørnet når helt til bunnen. Faktisk når hjørnet skottet nøyaktig når girens nedre konveksitet hviler på bordet.
... Tror du virkelig at jeg ikke ville ha forutsett dette? )))) Jeg ofret til og med et vertikalt arrangement av kvernen av hensyn til de ekstra 5 mm til skjæredybden ...)))))

Han så seg selv på bildet ... Ja, det virker som om sirkelen bare stikker litt ut fra forsvaret ... Tro meg, dette skyldes vinkelen - forsvaret er bredt, og jeg fotograferte ovenfra i vinkel. Og slik skjedde det ...
Forfatteren
Dette er hva du tenkte på.)))) smiler
Da jeg laget foringsrøret, satte jeg (fjern fjæren) vinkelsliperen på bordet med en girkasse, og i denne stillingen noterte jeg høyden på plasseringen til monteringshjørnet på foringsrøret. (Se på bildet der jeg fester hjørnet. Der tegnes to linjer på foringsrøret med en markør. På bunnen av lenken (solid) og på toppen (den kikker ut fra under hjørnet. Fordi den ble tegnet før du koblet koblingen til girkassen) Og den er festet på toppen) . Det vil si at kverna hviler på bordet med både giret og foringsrøret samtidig !!! Sirkelressursen er fullt valgt !!!
Foringsrøret er litt større i høyde og bredde også fordi jeg har 40 stykker av tre-millimeter sirkler med en diameter på 250. (Ikke 230, nemlig 250) Dette er imidlertid dritt "Meadow-sliping)))), men jeg fikk dem gratis. Så du må bruke ....
.. For øvrig planlegger jeg å lukke foringsrøret enda mer - å lage et avtakbart deksel på den fremre delen, som lukker utklippet som trengs for å endre sirkelen. Fordi en sirkel på tre millimeter gir en enorm mengde gnister. Og så - la dem gå inn i huset ...
Med et så stort foringsrør er sirkelressursen ganske liten. LNA senkes ikke helt til benkeplaten, og foringsrøret har allerede hvilt, og selve monteringen på maskinen hviler på klemmen. Ganske ofte må du bytte kretser.
Forfatteren
Hvis du tror at et delskifte er mulig (selv om det ikke er klart for meg hvordan,

Når litt løsnet og hull dukket opp, når du snudde den eksentriske, ble hele strukturen litt forskjøvet mot svingen. En brøkdel av en millimeter, men likevel ... Jeg gjorde det i boringen - jeg tar endringen hvis en tynn bor. Noen ganger tredje gang))))
Alternativet ditt fungerer også når du jobber med bagateller. Og når den går i en strøm (mange forskjellige emner), så kan den "bli lei".
Vel, du er fornøyd med ensformigheten (vridd, skrudd), valget ditt.

Hvilken strøm? !!! ("Alle mennesker er forskjellige" smiler ) For meg betyr "å kutte mye" kutte fire stykker utover kvelden. Jeg ville kuttet dem av om kvelden og med en kvern ... Og med denne enheten vil jeg ikke bare klippe dem, men ha tid til å sveise dem .... Ja, og vri håndhjulet - dette er langt fra hva du måler med en firkant på alle ansiktene og kutt, forsiktig med sikte. ..
Jeg jobber bare med jern "for meg selv". Og hvis "for en levende", så "kvernen" og generelt er det ikke noe sted! Feil ressurs! Her er det nødvendig slik som du gjør !!!
Men hun holder en sterkere eksentrisk og trykker strengt vinkelrett ...
Forfatteren
Ja, og jeg holder en samtale for de som bestemmer seg for å gjenta (du sier ofte dette også).
Du har allerede gjort ditt, som de sier, og for Guds skyld.

Ja. Du setter det riktig. Jeg glemmer på en måte hele tiden at det er de som bare "kopierer" og ikke "lager for seg selv" på bakgrunn av andres ideer ...

Jeg skriver også for de som vil gjenta:
Hvis du av en eller annen grunn fortsatt ønsker å lage et slikt (horisontalt) oppsett, så på venstre side langs kvernen (på "baksiden", legg et hjørne, eller et profilrør, som du sveiser over stripen på slutten. så vikles kvernlegemet rundt med en klemme og dras sammen.
Noe sånt. Bare, fortrinnsvis ovenfra, og hvis fra siden, så høyere.


Så du kan allerede forsinke naboen ....)))))
I konklusjonene mine stolte jeg på hva som ble gjort, ikke på beskrivelsen.
Sitat: Valery
Skruene er enorme, ikke som det faktum at på 125-tallet ... Med en lengde på omtrent 60 millimeter. Og saken er sterk. Så å trekke dem ut, knuse "ved pause", vil neppe lykkes ... (vil du være enig hvis holdes i hendene.

Hvis du nøye ser på bildet mitt i emnet ditt igjen, vil du se "monstrene" mine i bakgrunnen. De vil sannsynligvis være "kulere" enn din, så det vet vi. Når det gjelder skruene, ved en slik belastning vil ikke engang fire skruer "svare", men (ved brudd) to !!! Og en slik "tosk" og "Dzyki" er kulere enn i din sammenligning med 125 ...
Ja, og jeg holder en samtale for de som bestemmer seg for å gjenta (du sier ofte dette også).
Du har allerede gjort ditt, som de sier, og for Guds skyld.
Sitat: Valery
Jeg kommer heller ikke til å høste all toskelen - 2,2 kW-motoren har ikke så mye å gjøre med dette ...

Snakker du med deg selv, men jeg bryr meg også om andre? Hvem vet ikke tiltaket.)))
Sitat: Valery
Jeg skrev også om den eksentriske klemmen i artikkelen.

Igjen går jeg fra det som ble gjort, ikke skrevet.
Personlig holder jeg den med hånden, uten skjevhet. Men jeg tror ikke dette er riktig beslutning. Hvis du tror at et delskifte er mulig (selv om det ikke er klart for meg hvordan, kan du bruke den første versjonen av klemmen. Alternativet ditt fungerer også når du jobber med bagateller. Og når det går i en strøm (mange forskjellige emner), kan dette være "kjedelig".
Vel, du er fornøyd med ensformigheten (vridd, skrudd), valget ditt.
Men stort sett ....
Sitat: Valery
Akkurat når du gjør noe, må du se etter kompromisser "for deg selv." Hvis jeg for eksempel utvikler noe, kan du vurdere mange forskjellige alternativer, men ALDRI KOPIERE. Fordi jeg gjør saken nøyaktig "for meg selv", og tar hensyn til de viktige øyeblikkene FOR MEG.

Jeg gjør det også for meg selv og kopierer ikke, men dette betyr ikke at alt dette er den riktige (teknisk korrekte) avgjørelsen. Men vi forklarer det for oss selv, det er så behagelig for meg!
" På en tid besluttet den sovjetiske regjeringen å flytte Chukchi fra yurts til solide leiligheter, med alle fasiliteter. Chukchi i hallen satte opp en yurt, saltet fisk og kjøtt på badet, og gikk på gaten før "vinden"."
ja Han er så behagelig)))
Forfatteren
Jeg vil skrive for andre ....
Alt det Delawyus sa er riktig ...
Akkurat når du gjør noe, må du se etter kompromisser "for deg selv." Hvis jeg for eksempel utvikler noe, kan du vurdere mange forskjellige alternativer, men ALDRI KOPIERE. Fordi jeg gjør saken nøyaktig "for meg selv", og tar hensyn til de viktige øyeblikkene FOR MEG.
Forfatteren
Rørbenderen er bare sveiset, men ikke "ferdig" ...
Forfatteren
Gitt at du vil ha mye arbeid, er klemmen ikke helt "operativ". Mye vil gå tapt på dette tidspunktet, og til og med nerver. Gjør hurtigklemme som en eksentrisk. Fra dette kan du forstå, det vil fungere mye hyggeligere og raskere. Kanskje det ...

Jeg skrev også om den eksentriske klemmen i artikkelen. Denne holder den tett, noe som er viktig når du for eksempel klipper lange rør. Jeg har en eksentrisk på sengen for en liten kvern (kjøpt) og på en boremaskin. Og jeg møtte også et slikt eksentrisk problem - de forekommer noen ganger (muligens når de er slitt) arbeidsstykket med en sterk klemme. Jeg la vekt på nøyaktighet ...
Og likevel takler mitt skruestykke perfekt å klemme arbeidsstykket til stopp, forskjøvet med 45 grader. (De har sikkert lagt merke til at det “klemme kinnet” (vi vil kalle det det)) Jeg har en tur på aksen, og guiden til venstre er saget for ikke å forstyrre at den avbøyes?).
Når det gjelder "effektiviteten" - er det vanligvis et rør som må kuttes i samme seksjon. Og for å kjøre skruen til en annen størrelse - ganske skarpt. Og håndhjulet roterer raskt nok, det er ikke en stang, som i et skruestykke.
Forfatteren
Det mest alvorlige er feilbruk (festing) av selve verktøyet (kvern).
Med denne festingen vil du utføre metallskjæring ved å trykke direkte på håndtaket på kvernen, som er designet for å holde verktøyet, trykket lages ved hjelp av et annet håndtak som er plassert direkte på girkassen (metall). Girkassen og plastverktøyet er koblet sammen med fire skruer. På grunn av spaken vil hovedbelastningen falle når du trykker på håndtaket for å kutte. Ved hard kutting (dette skjer) vil skruene bli revet ut av plasten. Det er kanskje ikke for dyrt for deg (jeg tror det er viktig for andre), men en ødelagt maskin vil være malplassert som alltid.
Jeg skrev om hvorfor jeg sa det ... Tro meg, jeg tenkte på alt dette ...)))))
På denne kvernen er girkassen litt langstrakt foran, og hvis den plasseres vertikalt, går omtrent en halv centimeter av skjæredybden tapt. Dette er den første.
Det andre - jeg skrev at jeg opprinnelig ønsket å lage en "omskifting" (2 i 1 - skjæremaskin + sirkulær, hvis du snur bordet og fikser det på samme ramme. Følgelig ønsket jeg å gjøre det mulig å justere høyden på skiveutstikket over bordet i sirkulær modus . Det var planlagt å lage en mekanisme inne i bordet med et håndhjul som ville heve / senke kvernen. Dette bidro også til det horisontale arrangementet. Da tenkte jeg igjen at dette ikke var nødvendig ...).
Og ennå (dette er ikke i artikkelen), ble låseknappen knust i kverna - da knappen ble sluppet, stoppet den. Jeg ville ikke endre det, fordi det må søkes, vandres, kjøpes ....))))
(Forresten, jeg trengte ikke å ... Ved demontering, "ved et uhell" reparert ....)))))
Etter å ha veid fordeler og ulemper, bestemte jeg meg for å si det på denne måten. Når det gjelder “hardkutting” og “revne skruer”, er problemet her ganske hypotetisk.))
Skruene er enorme, ikke som det faktum at på 125-tallet ... Med en lengde på omtrent 60 millimeter. Og saken er sterk. Så å trekke dem ut, knuse "ved pause" vil neppe lykkes ... (Du ville blitt enig om du hadde holdt det i hendene. Du vet, det er en slik effekt: I teorien er jeg sikker på en ting, men hvis du plukker den opp, ta en titt ... . Nooooo! Grab-a-aaa for øynene!))))). Jeg kommer heller ikke til å høste all toskelen - 2,2 kW-motoren har ikke så mye å gjøre med dette ...
Skjønt, denne bulgarske er ganske kraftig. Selv er hun et slags "teknisk monster." Hennes "kropp" er større og tyngre enn noen 230-tallet (selv om hun var 180.). En enorm rotor, med en kilo vekt, gir godt dreiemoment. Og generelt er det all slags massivt og solid, til tross for det billige produksjonsselskapet ....
Sitat: Valery
Alltid velkommen !! Vi har ytringsfriheten! ya_dobryi

Jeg vil snakke i det vesentlige om tekniske feil og personlige (som ingeniør) anbefalinger.
Det mest alvorlige er feilbruk (festing) av selve verktøyet (kvern).
Med denne festingen vil du utføre metallskjæring ved å trykke direkte på håndtaket på kvernen, som er designet for å holde verktøyet, trykket lages ved hjelp av et annet håndtak som er plassert direkte på girkassen (metall). Girkassen og plastverktøyet er koblet sammen med fire skruer. På grunn av spaken vil hovedbelastningen falle når du trykker på håndtaket for å kutte. Ved hard kutting (dette skjer) vil skruene bli revet ut av plasten. Det er kanskje ikke for dyrt for deg (jeg tror det er viktig for andre), men en ødelagt maskin vil være malplassert som alltid.
Her er plasseringen av Balgarka riktig og teknisk korrekt.

Og det er bedre når kverna plasseres slik, som gir størst kuttedybde (bruk disken fullt ut).


Gitt at du vil ha mye arbeid, er klemmen ikke helt "operativ". Mye vil gå tapt på dette tidspunktet, og til og med nerver. Gjør hurtigklemme som en eksentrisk. Fra dette kan du forstå, det vil fungere mye hyggeligere og raskere. Kanskje det ...

Og du kan like dette ..



Dette er viktigere. Jeg vil ikke bagatellisere.
Forfatteren
Alltid velkommen !! Vi har ytringsfriheten! ya_dobryi
Valery, er det mulig å "bli gal" på tekniske problemer?)))
Veldig bra! Jeg tar det som grunnlag, en så detaljert instruksjon har ikke blitt sett på lenge.)) Jeg vil også gjerne se en rørbender.
Forfatteren
Og jeg gjorde dette mot meg selv, for lenge siden.)))

Vel, jeg trenger definitivt ikke noe slikt ... Jeg passet ikke inn i verkstedet selv ...)))). Til nå har jeg generelt fått en seng til små vinkelslipere (125). Det er bare det at nå, i forbindelse med byggeplassen som du gjør deg vill, må du kutte mye metall - porten, gjerdet (kanskje “smidd” - har ikke bestemt seg ennå.) ... Jeg vil lage en ny kalesje, et lysthus, en kalesje over grillen, en hagesving osv. ... Og det vil ikke bare være 25 rør, så en liten kvern vil ikke være nok.
Forfatteren
Jeg vet ikke hvor mye tid ... Jeg gjorde det på kveldene ... Noen ganger bruker jeg en halv time en gang i uken. Jeg lurer meg selv i to timer på rad ... Men oftere - jeg kutter noe ut og igjen kommer jeg ikke opp på et par dager ... .. Sveiset sammen på lørdag, malt på søndag)))) Det er bare det at det hjalp til å lage mat i kjelleren (under bygningen på ni etasjer) - Jeg har en 6A-maskin totalt. (Jeg gjorde det der). Derfor drar jeg til hytta for å lage mat (den ligger i nærheten av leiligheten) ... Og her, du vil, vil du ikke, men du må velge på en eller annen måte en gratis dag - mens du ankommer, mens du brytes ned .... mens du gjør deg klar ...
Hvis jeg om sommeren hadde gjort det veldig raskt - om sommeren bor jeg i et privat hus. Men det blir en konstruksjon om sommeren, ikke før ... Derfor satte jeg meg oppgaven med å sette sammen denne herreløse og rørbukkeren til vinteren ... Så jeg hadde det ikke travelt - jeg trengte fortsatt ikke dette før våren ...
ja Og hvor mye tid brukte du på det og i gjennomsnitt?
Og jeg gjorde dette mot meg selv, for lenge siden.)))
Forfatteren
Takk Jeg prøvde å forklare mer detaljert. Kanskje det vil være nyttig for noen ...
En detaljert beskrivelse av en virkelig nyttig ting med en forklaring på viktige punkter!

Vi anbefaler deg å lese:

Gi den til smarttelefonen ...